전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 16.7℃
  • 구름조금강릉 15.3℃
  • 맑음서울 18.7℃
  • 구름많음대전 17.9℃
  • 구름조금대구 19.8℃
  • 구름조금울산 17.7℃
  • 맑음광주 20.0℃
  • 구름조금부산 19.3℃
  • 맑음고창 18.7℃
  • 맑음제주 20.2℃
  • 구름조금강화 16.2℃
  • 구름많음보은 17.6℃
  • 구름조금금산 17.9℃
  • 맑음강진군 20.5℃
  • 맑음경주시 19.0℃
  • 구름조금거제 17.8℃
기상청 제공

경제

초보자가 오해하는 펀드투자

URL복사

급변하는 국내외 경제환경으로 재테크는 현대인의 가장 큰 고민 중의 하나가 됐다. 금리가 높은 것도 아니고, 부동산도 정부의 연이은 정책으로 힘을 잃고 있다. 이 같은 상황에서 재테크를 위해 고려해볼 만한 것이 바로 ‘펀드’다. 하지만, 펀드는 손실위험이 있어 투자가 만만치 않다. 이에 본지는 간접투자방법의 대명사인 펀드의 효율적 투자방법을 알아보기 위해 앞으로 한국투자증권 조한조 연구원과 함께 ‘펀드 투자 특집’을 마련했다.

펀드란 ‘여러 사람의 돈을 모아 전문가에게 대신 투자하게 하고, 투자해서 얻은 이익을 투자자들에게 돌려주는 간접투자상품’을 말한다. 투자대상은 주식, 채권 등 펀드의 성격에 따라 펀드자금이 투자되는 대상을 가리킨다. 이와 같은 펀드의 성격 때문에 초보자들도 쉽게 펀드투자의 이점을 향유할 수 있다.
그러나 투자하기 쉽다는 펀드의 속성이 도리어 초보자들에게 몇 가지 오해를 불러일으킬 수도 있을 듯 하다. 펀드투자는 소극적인 재테크 방법은 아닌지. 펀드는 항상 직접투자보다 수익률이 높지는 않은지. 등과 같은 잘못된 인식이 가장 대표적이다. 초보자들이 잘 못 알고 있는 몇 가지 오해를 수정하면 펀드를 이해하는데 좀 더 도움이 될 것이다.

[오해 1] 소극적인 재테크 방법이 아닌지
직접투자를 주로 했던 사람들이 가지기 쉬운 오해이다. 그러나, 이것은 간접투자의 본질에 대한 깊은 성찰 없이 외관만을 보고 내린 결론이며 간접투자의 발전가능성을 모르기 때문에 생긴 오해이다.
해당 자산을 전문적으로 관리할 시간은 없지만 해당 자산의 수익률을 향유하고 싶은 사람이 간접투자를 행하게 된다. 만약 간접투자자가 해당 자산을 지속적으로 관찰 가능하고 언제라도 자산에 대한 의사결정을 내릴 수 있는 처지라면 간접투자를 하지 않고, 당연히 직접투자를 할 것이다. 적은 돈으로 투자할 수 있으면서 전문가가 관리해 주기 때문에 위험부담도 적은 펀드를 선택하는 사람은 본인의 상황에 가장 적합한 투자상품을 선택한 것이다.
또한, 간접투자는 투자의 발전 가능성이 무한하다. 2004년에 시행된 간접투자자산운용업법으로 간접투자의 대상이 될 수 있는 대상은 부동산 및 실물자산으로까지 확대됐다. 심지어는 비행기 및 선박에도 투자가 가능하다. 이는 아침에 눈을 떠서 저녁에 잠 들 때까지 눈에 보이는 모든 자산에 투자할 수 있다는 이야기로 간접투자의 지평이 무한대로 확대되었다는 것을 의미한다. 펀드는 간접투자라는 방법을 이용해 투자수단을 확대 시킬 수 있는 보다 포괄적인 투자방법이지 결코 소극적인 투자방법은 아니다.

<그림1오른쪽> [오해 2] 항상 직접투자보다 수익률 이 좋다
투자전문가에게 자금을 위탁했다고 해서 일반적인 시장 흐름과 완전히 다른 수익률이 발생하지는 않는다. 투자전문가들이 ‘내일 발생할 일을 오늘 알 수 있는’ 신기한 능력은 없다는 것이다. 따라서 간접투자의 수익률이 직접투자보다 항상 좋을 것으로 기대하는 것은 지나친 것이다. 본인의 투자성향에 따라 적당한 펀드를 설정하고 원하는 목표수익률 수준에서 위험을 통제하는 것이 합리적인 투자방법이다.
만약 본인만이 알고 있는 특별한 정보가 있다면 간접투자보다 직접투자 방법이 더 높은 수익률을 얻을 수 있을 것이다. 물론 그 정보가 불법적인 경로를 통해 입수한 것이어서는 안 된다. 본인이 가장 잘 알고 있는 분야에서, 본인의 통찰력과 분석력으로 주위를 둘러본다면 더 큰 수익률의 기회는 직접투자에서 발생할 것이다. 또는 간접투자로 해당 자산에 대한 공부가 어느 정도 진행된 이후에는 직접투자가 더 좋은 수익률을 제공할 수 있을 것이다.

[오해3] 100% 안정성을 보장한다
이것은 펀드만이 아니라 ‘실적배당상품’에 대한 이해 부족에서 비롯된 오해이다. 투자란 필연적으로 위험을 내포한다.
특히, 투자수익률이 높을 가능성이 클수록 그에 대한 위험이 정비례한다. 은행예금의 경우 손실이 없지 않느냐는 세간의 얘기가 간혹 나오기는 하지만, 경제성장률과 돈의 가치가 투자시기에 비해 어느 정도 상승했는지를 비교해보면 손실이 있는지를 확인할 수 있다. 이런 의미에서 현재 실질금리가 마이너스(-)라는 것은 은행예금으로 이익을 거둬들이지 못한다고 할 수 있다.
‘실적배당상품’이란 투자 성과에 따라 이익분배금이 결정되는 상품이며, 은행예금으로 대표되는 ‘확정금리상품’과 같이 만기에 정해진 금액이 상환되지는 않는다. 만기에 상환되는 금액은 원리금보다 높을 수도 있고, 작을 수도 있다. 따라서 100% 안정성을 보장하지 않는 펀드투자시에는 언제, 어느 자산을, 얼마만큼 구입하는 것이 가장 효과적일 수 있는 가를 사전에 결정해야 하며 그러한 의사결정을 도와주는 도구가 ‘자산배분시스템’이다.

[오해 4] 최신상품이 좋다?
한국 펀드시장은 외국과는 달리 펀드가 단명하고, 종류도 많다. 이는 상대적으로 위험도에 비해 수익이 작고, 장기투자가 적합하지 않은 순환적 강세장의 형태를 보인 주식시장의 특성에서 연유됐다고 판단된다.
또한 짧은 기간에 가시적인 성과(?)를 원하는 국민성도 일조 한 것으로 보인다. 그러나 이는 한국적인 현상이며 펀드선진국인 미국의 경우에는 다른 결과를 보인다. ‘피터 린치(Peter Lynch)’라는 유명한 펀드매니저가 운용했던 마젤란 펀드의 경우 1965년 5월에 발매됐고, 40년이 넘는 현재에도 약 65조의 규모로 운용되고 있다. 뱅가드 윈저 펀드 또한 30년 이상이나 존속한 유명한 펀드이다. 한국 주식시장의 성격이 변화하고 있는 지금, 한국 펀드들도 장수할 가능성이 크다.
일반인들이 오해하기 쉬운 펀드의 특성에 대하여 간단히 살펴보았다. 펀드란 은행보다 고수익을 줄 수도 있지만, 투자위험도 존재하는 만큼 장·단점을 면밀히 분석해 자신에게 맞는 상품을 선택하는 것이 투자자의 부(富)를 증식시키는 지름길이 될 것이다.

(도움말: 한국투자증권 조한조 연구원)

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량