전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 12.9℃
  • 맑음강릉 16.1℃
  • 맑음서울 14.1℃
  • 박무대전 12.6℃
  • 맑음대구 14.0℃
  • 맑음울산 17.6℃
  • 맑음광주 15.7℃
  • 맑음부산 20.5℃
  • 맑음고창 15.3℃
  • 구름조금제주 20.4℃
  • 맑음강화 14.1℃
  • 맑음보은 10.7℃
  • 맑음금산 9.9℃
  • 맑음강진군 17.2℃
  • 맑음경주시 15.8℃
  • 맑음거제 16.5℃
기상청 제공

사회

방폐장 유치 이번엔 “저요! 저요!”

URL복사

부안사태 이후 해답을 찾지 못하던 방사성폐기물처분장(방폐장) 부지 선정이 올해는 이뤄질 수 있을까. 과거 주민들의 강한 반대로 번번이 무산된 원전센터 부지가 올해는 다소 다른 양상이다. 서로 떠맡지 않겠다고 반대하던 지자체들이 팔을 걷어붙이고 나서고 있고, 반핵을 외치던 시민단체마저 원전센터 유치에 적극 찬성입장을 밝히고 있다. 그러나 그 안에서도 또 ‘반대여론’이라는 복병을 또 맞고 있어 방폐장 유치 논란이 재점화 되고 있다.

 유치 홍보전 치열한 가운데, 일부 지역 ‘내홍’
현재 원전센터 유치 논의가 가장 활발한 곳은 전북 군산시, 강원 삼척시, 전남 영광군, 경북 포항시, 경주시, 영덕군, 울진군 등 모두 7곳. 이 가운데 군산, 경주, 울진, 영덕은 이미 부지적합성 조사가 진행되고 있다.

 정부는 오는 6월초 부지선정을 공고한 뒤 8월초까지 신청을 받아 주민투표와 부지조사를 진행하고 부지선정위원회 결과를 종합해 11월 초 유치지역을 최종 선정할 방침이다. 이 때문에 공식절차가 시작되기도 전에 유치 희망 지역에서는 적극적인 홍보에 나서고 있다.
지자체들이 주민들에 대한 홍보에 적극 나서는 것은 최종 후보심사에서 주민투표에서 찬성율이 과반수를 넘어도 경쟁 지역보다 낮으면 탈락할 수 있기 때문이다.

 경주시는 그동안 반핵운동을 벌였던 경주핵대책시민연대가 3월말 찬성 쪽으로 입장을 바꿨다. 최근에는 경주시와 시민단체 90여개가 참여하는 ‘방폐장 유치 추진단’이 출범해 유치에 나서고 있다. 군산시는 공무원들이 휴대폰 컬러링에 방폐장 유치를 위한 홍보를 벌이고 있고, 방폐장 유치에 방해가 된다면서 총사업비 1조2,000억원 규모인 LNG 생산기지 건설도 막고 있을 정도로 열기가 뜨겁다. 반대 입장을 보이던 울진은 한전본사 이전이 방폐장 부지와 연계된다는 말에 분위기가 반전됐고 강원도 삼척, 양양은 주민과 시민단체의 찬반이 엇갈리면서 내홍을 겪고 있다.

 울진과 영덕, 경주, 포항 등 경북 동해안 4개 지역은 방폐장 유치를 위해 아예 손을 잡았다. 4개 시·군 관계자들은 방폐장 유치를 위해 필요한 홍보와 지역별 동향 등에 관한 정보를 공유하고 상호 협력키로 했다고 밝혔다. 경주시 관계자는 “원자력발전소도 짓는 마당에 안전한 중·저준위 방폐장을 유치 못할 이유가 뭐 있겠냐”며 “지역경제도 살리고 국가 에너지 산업의 미래를 위해서도 나쁠 게 없기 때문에 유치를 하려고 한다”고 말했다.

 그러나 이들 4개 지역이 연합한 ‘핵폐기장 반대 동해안 대책위원회’가 방폐장 유치에 대한 반대 입장을 밝히고 있어 찬반 논란이 되고 있다. 강호철 대책위원장은 “경북도와 정부가 지역경제 활성화를 미끼로 지자체간 경쟁을 유도해 도민을 우롱하고 있다”며 “제2, 3의 부안사태를 보지 않으려면 핵폐기장 유치는 중단돼야 한다”고 주장했다.

 부지 선정, 이번엔 순항할까
찬성과 반대가 난무하는 가운데서도 치열한 유치전을 보이는 이유는 고준위가 제외된 중·저준위 방폐장이라는 이유가 크다. 고준위에 비해 중·저준위의 위험도가 과학적으로 안전하다는 게 입증됐기 때문이다. 중·저준위 방폐장은 현재 전세계 33개국 70여곳에서 운영되고 있다. 세계 31개 원자력 발전국가 중 중·저준위 방폐장이 없는 나라는 한국과 대만, 슬로베니아 등 6개 국 뿐이다.

 또한 지난 3월 특별법 제정으로 유치지역에 3,000억원의 특별지원금과 연간 50~100억원의 반입 수수료 등으로 경제적 이익이 보장되고 한전 본사 이전과의 연계 가능성으로 지역경제 활성화에 대한 기대감이 큰 것도 지자체들이 방폐장을 유치하려는 이유다. 게다가 1,200억원에 달하는 건설비용에 한 해 40억원이 넘는 지방세를 내는 한국수력원자력 본사의 이전도 경제적 파급 효과도 메리트로 작용한다.

 이는 2003년 극단적인 폭력사태까지 불렀던 부안사태 이후 정부가 올해 원전 정책을 전면 수정한 것이다. 이에 따라 부안지역도 다시 방폐장 재유치 운동에 나설 채비를 하고 있다.
하지만 올해 방폐장 부지 선정이 순탄하게 진행될 지에 대해서는 이견이 많다. 부안사태 이후 방폐장에 대한 국민여론이 나쁜데다, 중·저준위 방폐장이라는 것도 홍보 미흡으로 인지도가 낮다.

 산업자원부 조사 결과 방폐장 정책변화에 대한 국민인지도가 전국적으로는 20%, 유치전을 벌이는 경주시도 40%에 불과한 수준이다.
유치 찬성여론은 이보다 훨씬 적은 편. 이에 따라 산자부와 한국수력원자력 등은 6월15일로 예정된 유치 신청 마감까지 두고 봐야 알 것이라며 반신반의하는 분위기다. 지자체마다 찬반의견이 팽팽하고 환경단체의 반발이 마지막 변수로 남아 있어 방폐장 유치를 둘러싼 논란이 재점화 될 전망이다.



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량