전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 15.2℃
  • 맑음강릉 14.4℃
  • 구름조금서울 17.3℃
  • 구름조금대전 15.3℃
  • 구름조금대구 18.3℃
  • 맑음울산 16.4℃
  • 맑음광주 18.7℃
  • 구름조금부산 18.3℃
  • 맑음고창 16.9℃
  • 맑음제주 19.7℃
  • 맑음강화 13.2℃
  • 구름조금보은 16.2℃
  • 구름조금금산 16.3℃
  • 맑음강진군 18.8℃
  • 맑음경주시 16.9℃
  • 구름조금거제 16.4℃
기상청 제공

정치

맹형규 인사청문회, '선거공정법'·'도덕성' 공방

URL복사
국회 행정안전위원회는 13일 맹형규 행정안전부 장관 후보자에 대한 인사청문회를 진행했다.
보통 인사청문회가 그렇듯 이날 인사청문회에서도 여야 의원들은 맹 후보자의 업무수행 능력과 도덕성 등에 대해 집중 추궁했다.
◇'선거공명성' 관련 여야 질의 '강약 차이'
맹 후보자의 업무수행 능력 검증은 오는 6·2 지방선거에 대한 중요성 강조와 함께 주무 부처인 행안부 장관으로서의 선거중립성 집중 추궁으로 이어졌다. 여당인 한나라당의 질의는 비교적 무난하게 진행됐다.
한나라당 정갑윤 의원은 "맹 후보의 소신처럼 지방선거에서도 명확하게 처신하리라 생각한다"면서 "지방선거를 공정 선거로 잘 관리해 역대 가장 훌륭한 행안부 장관이 되길 바란다"고 응원했다.
이어 같은 당 안경률 의원은 "선거 문화를 선진화하는데 있어 가장 중요한 것은 공무원들의 선거 중립"이라면서 "지방공무원들의 불법 선거 운동은 근절돼야 한다"고 강조했다.
맹 후보자는 이와 관련 "공무원 감찰단은 10개 반에서 50개로 늘렸고, 경찰의 수사전담밤에서 철저하게 추적 중"이라고 말했다.
반면 야당 의원들은 맹 후보자를 향해 날선 질문을 쏟아냈다.
민주당 강기정 의원은 "이달곤 전 행안부 장관은 지난해 4월 재보궐선거를 앞두고 부평지역을 방문해 구설수에 올랐다. 민주당도 선거법 위반으로 고발했다"면서 "공정한 선거관리가 과제인데 공직자가 아니라 이것은 행안부 장관에게 달려있다"고 못 박았다.
무소속 정수성 의원은 "지방선거에서 공명선거를 책임져야할 주무 장관의 임무가 있다"고 전제한 뒤, "행안부의 그동안 업무 행태에 비춰볼 때 말로는 공명정대를 외치지만 실제로 공명선거를 실천해 나갈 의지와 역량이 있는지 의심할 수밖에 없다"고 일침을 가했다.
이에 맹 후보자는 "선거 주무 장관으로 이번 선거의 중차대한 의미를 깊이 느낀다"면서 "공명선거가 되도록 노력하겠다"고 말했다.
◇증여세 미납·배우자 부동산 문제 '유감 표명'
그런가 하면 맹 후보자 역시 인사청문회의 필수 코스인 도덕성 검증을 피해가지 못했다. 이날 인사청문회에서 맹 후보자가 가장 진땀을 뺀 부분이 바로 증여세 탈세 의혹 등 도덕성 검증이었다.
민주당 김유정 의원은 맹 후보자의 증여세 미납 의혹을 제기했다.
"2004년 시장 경선 기탁금 9천만원의 출처에 대해 부모님으로부터 도움을 받았다고 시인했지만 증여세 600만원을 내지 않았다"는 주장이다.
김 의원의 문제 제기에 맹 후보자는 "정산을 다 한 것으로 알고 있다"고 답했지만 김 의원도 "최근 10년간 후보자께서 증여세를 낸 적이 없다"며 굽히지 않았다.
그럼에도 맹 후보자는 "세무 담당자에게 정치하는 사람이라 작은 것도 탈법해선 안 된다고 분명히 말했다"고 강조했다.
이어 맹 후보자 선친이 남긴 상속금 가운데 30억원의 차액의 행방에 대해 "자녀에게 증여된 게 아닐까 추측된다"는 김 의원의 질문에도 "돌아가셨을 때 세무 관계하시는 분께 일을 맡겨 처리했다"면서 "분명하게 말씀드리고 싶은 것은 부끄러운 짓은 하지 않았다"고 재차 강변했다.
하지만 민주당 최규식 의원의 배우자 부동산 신고 시기에 대한 질문에는 한 발 물러섰다.
이날 최 의원은 "배우자가 1974년부터 소유권을 이전받은 부동산이 있다. 1996년 15대 총선 당시 당연히 신고가 있었어야 하는데 누락됐다"고 지적했다.
맹 후보자는 "2004년까지는 몰랐고, 알고 나서 바로 신청을 했다"고 답했다. 하지만 최 의원은 "배우자가 2002년에 개명을 하면서 부동산에 대해 성명변경 등기를 했는데 그렇다면 부동산 소유 사실을 알고 있었던 것 아니가"라고 재차 물었다.
최 의원의 계속되는 추궁에도 "감출 문제가 아니다. 알았으면 당장 신고 했을 것"이라고 해명하던 맹 후보자는 최 의원이 재개발 사업 시기를 내세우며 "분명히 부동산 소유를 알았을 것"이라고 맹공을 퍼붓자 결국 "그렇다"며 한 발 물러섰다.
이어 최 의원이 재산등록을 했어야 할 사안이라고 지적하자 "그 부분에 대해 유감스럽게 생각한다"고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너