전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.3℃
  • 맑음강릉 9.5℃
  • 맑음서울 10.1℃
  • 박무대전 7.5℃
  • 박무대구 9.6℃
  • 박무울산 12.2℃
  • 맑음광주 11.4℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 7.5℃
  • 맑음제주 16.3℃
  • 맑음강화 7.3℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 5.5℃
  • 맑음강진군 8.3℃
  • 맑음경주시 9.5℃
  • 맑음거제 12.0℃
기상청 제공

정치

군, 절단면 공개 여부 '오락가락'

URL복사
침몰한 천안함의 절단면 공개 여부를 두고 군이 '오락가락'한 입장을 보여 논란이 일고 있다.
지난 5일 천안함 절단면 비공개 방침을 밝혔던 군이 지난 6일에는 "결정된 바가 없다"고 하루만에 말을 바꿨고, 국방부의 고위 관계자는 같은 날 <한국일보>와의 인터뷰를 통해 "절단면은 당연히 공개해야 한다"면서 "안 그랬다간 가뜩이나 커진 국민의 오해와 불신이 증폭될 텐에 어떻게 감당하겠느냐"고 밝혔다. 절단면 공개 여부를 두고 군 내부에서도 입장을 확실히 하지 못하고 있는 것.
이와 관련 원태재 국방부 대변인은 이날 브리핑에서 "현장 상황과 해군의 입장, 함체 상태 등을 전반적으로 고려해야 하기 때문에 아직 결정된 것이 없다"면서 "적절한 거리에서 공개하는 방법을 포함한 여러가지 방안을 추진 하는 중"이라고 말했다.
함체 인양 작업에 주력해야 할 시점에서 절단면 공개 여부는 아직 국방부나 합동참모본부에 내부 안건으로 올라온 적도 없기 때문에 절단면 공개 여부에 대한 논의 자체가 이르다는 입장이다.
하지만 실종자 가족들 역시 절단면 공개를 요구하고 있고, 침몰 원인에 대한 온갖 억측이 쏟아져 나오는 점을 감안할 때 당초 비공개 방침에서 공개 쪽으로 입장이 변할 것으로 예상된다.
한편, 군 당국에서는 당초 "절단면이 깨끗하게 (케이크 자른 듯) 잘려나갔다"고 밝혔지만 이후 공개된 천안함의 열상감지장비(TOD) 영상에 드러난 천안함의 절단면은 매끈하지 않은 C자형이었다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너