전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

정치

원세훈, "북한 관련 여부 단정 어려워"

URL복사
원세훈 국가정보원장은 지난 6일 천안함 침몰 사고 원인에 대해 "북한의 관련성 여부를 단정하기 어렵다"고 결론 지었다.
국회 정보위원회 간사인 한나라당 정진섭 의원과 민주당 박영선 의원은 원 원장이 이날 국회 정보위원회 전체회의에 출석해 "사고 이후 북한의 특이 동향은 없었다"고 밝히고, "북한이 연루됐다면 김정일 국방위원장의 어뢰 발사 승인 없이 할 수 없는 일"이라고 덧붙였다고 전했다.
그러면서도 원 원장은 "파편 등을 꺼내 물증이나와야 북한의 연루 여부를 알 수 있다"면서 북한 관련 가능성을 살짝 열어둔 것으로 알려졌다.
이어 원 원장은 김정일 위원장의 방중이 늦어지는 이유가 천안함 침몰과 관련이 있지 않느냐는 정보위원의 질문에 "그렇게 보기는 어렵다고 판단한다"고 답하고, "김 위원장이 이번 방중 시기를 놓치면 4월 25~28일 정도에나 가능할 것으로 본다"고 전망했다.
원 원장의 이 같은 발언은 천안함이 어뢰 또는 기뢰 폭발에 의해 침몰했을 가능성을 제기한 김태영 국방장관과는 미묘한 차이를 드러낸다.
또 원 원장은 지금까지 김 장관의 지시에 따른 것으로 알려진 속초함 격파사건과 관련해서도 "발포 명령은 국방부 장관이 아니라 2함대 사령관이 내린 것"이라고 말하는 등 김 장관과 엇갈리는 진술을 했다.
누구의 말이 사실인지는 확실치 않지만 원 원장이 이날 정보위 회의에서 천안함 사건에 대해 자세한 정보를 밝히지 않은 것은 사실이다. 군사 정보는 국정원 소관사항이 아니라는 것이 이유였지만 이를 두고 박영선 의원 등 야당 측은 "국정원이 국가 정보를 총괄하면서 이번 사건 정보를 보고받지 않았다면 직무유기를 한 것 아니냐"고 따져 물었다.
한편 원 원장이 말을 아끼는 것에 대해 한 군사소식통은 "한미 양국이 정보를 공유하고 있는 상황에서 정보가 먼저 노출될 경우 미국이 제공하는 정보획득에 어려움이 생길지 모르기 때문일 것"이라고 분석했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너