전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.3℃
  • 맑음강릉 9.5℃
  • 맑음서울 10.1℃
  • 박무대전 7.5℃
  • 박무대구 9.6℃
  • 박무울산 12.2℃
  • 맑음광주 11.4℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 7.5℃
  • 맑음제주 16.3℃
  • 맑음강화 7.3℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 5.5℃
  • 맑음강진군 8.3℃
  • 맑음경주시 9.5℃
  • 맑음거제 12.0℃
기상청 제공

정치

한나라, 서울시장 경선 후보자 신경전 '팽팽'

URL복사
한나라당 서울시장 경선일정을 놓고 현직시장과 도전자들의 신경전이 한창이다.
서울시장에 도전장을 내민 원희룡, 나경원, 김충환 의원은 6일 오전 국회 정론관에서 공동 기자회견을 갖고 당초 4월 말로 예정된 서울시장 후보 경선일을 5월 초로 늦출 것을 공식 요청했다. 천안함 침몰 사고로 경선일정을 그대로 진행시키기 어려운 만큼 경선일정을 연기해야 한다는 주장이다.
이들은 이날 "4년간 서울시정에 대한 냉정한 평가와 정책비전이 이루어지기 위해 권역별 토론회나 TV토론회 등 당이 공식적인 자리를 마련해 줘야 한다"면서 "4월말에 경선을 실시하는 것은 경선을 형식적으로 만들고 현 시장의 기득권을 인정하는 것으로 본선 경쟁력이 없는 후보가 되는 결과를 초래할 것"이라고 말했다.
경선 후보 참여자를 인위적으로 축소하지 말고 경선 폭을 확대해서 치열하고 활기있는 선거가 되기를 바란다는 것.
하지만 오세훈 시장 측은 경선일정 연기에 대해 반대 입장을 밝혔다. 지방선거 일정으로 볼 때 4월말 후보 경선도 이미 늦었다는 설명이다. 이와 관련 오 시장 측은 "경선일정은 당이 본선 경쟁력을 극대화할 시점으로 결정하리라 믿는다"고 말했다.
천안함 침몰로 인해 온 국민의 관심이 서해로 쏠려 있어 타 후보들의 선거운동이 제한됨에 따라 각종 여론조사에서 지지율 1위를 고수하고 있는 오 시장 측에서는 경선일정을 미룰 이유가 없는 것.
한편 한나라당 정병국 사무총장은 "4월말까지 모든 경선 후보 공천을 마무리 한다는 게 목표"라면서 "경선 실시 지역으로 확정된 지역의 경선일자는 내일(7일) 중에 확정하게 된다"고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너