전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 10.9℃
  • 구름많음강릉 11.7℃
  • 구름조금서울 13.7℃
  • 구름많음대전 12.7℃
  • 구름많음대구 14.7℃
  • 구름조금울산 14.4℃
  • 구름많음광주 15.7℃
  • 맑음부산 15.7℃
  • 구름많음고창 11.4℃
  • 흐림제주 18.0℃
  • 구름많음강화 14.4℃
  • 구름많음보은 10.3℃
  • 구름조금금산 9.8℃
  • 구름많음강진군 12.9℃
  • 구름많음경주시 11.8℃
  • 맑음거제 14.3℃
기상청 제공

사회

'유흥주점 마약' 수사 종결…종업원 사망 원인 규명은 남아

URL복사

유흥업소 종업원, 손님 잇따라 사망한 사건
마약 혐의 불송치…종업원 사망 규명 남아

 

[시사뉴스 김도영 기자] 6일 경찰에 따르면 서울 강남경찰서는 전날 마약류 관리에 관한 법률 위반 혐의를 받는 50대 남성 A씨 등 4명을 검찰에 구속 송치했다. 다른 1명은 같은 혐의로 불구속 송치됐다. 이들과 함께 검거된 1명도 지난달 구속송치되면서 '강남구 유흥주점' 사망 사건에 연루된 마약사범들이 모두 검찰에 넘어갔다.

 

숨진 남성에게 마약을 판매한 공급책 등이 검찰에 송치되면서 사건이 일단락되는 분위기이지만 여성 종업원이 마약류 중독에 이르게 된 정확한 사망 원인에 대한 규명이 남아 있어 경찰이 어떤 결론을 내릴지 관심이 주목된다.

다만 경찰은 변사 사건의 원인 규명은 별도로 진행하고 있다. 지난달 5일 강남구 역삼동의 한 유흥주점에서 30대 여성 종업원 B씨와 20대 손님 C씨가 필로폰(메트암페타민)이 들어간 술을 마신 후 숨진 바 있다.

B씨는 당일 오전 10시20분께 자택에서, C씨는 이보다 앞선 오전 8시30분께 인근 공원에서 교통사고를 내고 숨진 채 발견됐다. C씨의 차량에서는 마약 의심 물질 64g이 발견됐는데, 국과수 분석 결과 필로폰인 것으로 파악됐다.

경찰은 지난 5일 C씨가 필로폰을 구매 및 투약한 혐의에 대해 '공소권 없음'으로 불송치 결정을 내렸다. C씨는 사망하기 며칠 전 마약 사범들과 필로폰을 거래했다고 한다. 하지만 B씨의 사망에 석연치 않은 부분이 있는 만큼 그가 B씨로 인해 사망하게 됐는지 여부에 대한 확인이 필요한 것이다.

 

국립과학수사연구원 부검 결과 B씨와 C씨 모두 '필로폰 중독사'로 추정된다는 소견이 나왔다. 사건 당시 동석했던 다른 사람들은 마약류 정밀 검사 결과 음성이 나온 만큼 C씨가 B씨의 술에 필로폰을 직접 탄 것으로 추정된다.

이에 C씨가 B씨의 사망 가능성을 예측했는지 여부로 상해치사 등 C씨의 구체적 혐의가 결정될 것으로 보인다. B씨의 유족은 B씨가 손님들과 술 게임에서 져 마약이 섞인 술을 연달아 마셨다고 밝힌 것으로 알려졌다. 다만, B씨가 사망한 만큼 C씨의 혐의가 소명돼도 '공소권 없음'으로 사건이 마무리될 가능성이 크다.

한편, 경찰은 C씨의 필로폰 구입경로 등을 수사하는 과정에서 관련자 진술 및 통화내역, 계좌거래 내역 등을 분석해 유통책을 특정했다. 일당이 검거되면서 필로폰 추정 물질 약 120g, 대마 추정 물질 약 250g, 엑스터시 추정 물질 약 600정이 압수됐는데 이는 총 7000여명이 투약할 수 있는 양으로 알려졌다.

경찰은 A씨 등 마약 공급책을 붙잡은 만큼 중간 유통책, 추가 판매처 등도 조사할 예정이다. 김광호 서울경찰청장은 전날 강남경찰서를 방문해 "공급책을 잡았기 때문에 여죄를 추궁하면 상당 정도 수사성과가 있을 것이라 생각한다"고 말했다.
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너