전체기사

2025.08.05 (화)

  • 흐림동두천 29.3℃
  • 흐림강릉 30.6℃
  • 흐림서울 32.3℃
  • 구름많음대전 30.7℃
  • 구름조금대구 32.7℃
  • 구름많음울산 30.7℃
  • 구름조금광주 31.8℃
  • 맑음부산 32.0℃
  • 구름조금고창 32.7℃
  • 구름조금제주 31.6℃
  • 흐림강화 30.0℃
  • 흐림보은 29.2℃
  • 구름많음금산 31.4℃
  • 구름조금강진군 31.5℃
  • 맑음경주시 32.0℃
  • 맑음거제 31.0℃
기상청 제공

사회

한국전쟁 당시 미군 규정위반 다수

URL복사
진실·화해를위한과거사정리위원회(위원장 안병욱, 아래 진실화해위)는 미군에 의한 민간인 집단희생 사건인 '경기지역 미군폭격 사건'을 진실규명했다.
진실화해위는 '경기지역 미군폭격 사건'에 대해 『리지웨이 피난민 통제관련 메시지』(미육군군사연구소, 1951. 1. 5), 미국립문서보관소(NARA)의『미 25사단 작전일지』(1951. 1. 12)와『미 공군6147 전술통제단 임무보고서』(1951. 1. 15) 등 당시 경기지역 미군 폭격 관련 미군 자료 등을 찾아내 조사했으며 신청인과 참고인의 진술 및 현장 조사한 결과, 1951년 1∼2월경 중국군이 은신할 것으로 추측되는 마을을 미군이 폭격하는 과정에서 폭격과 기총사격으로 경기지역에서 최소 47명의 민간인이 희생된 사실을 밝혀냈다.
1951년 1월 4일 중국군의 한국전 개입으로 유엔군이 철수하던 중 1월 8일경에는 중국군 선두 부대가 오산까지 진격해 중국군이 경기지역의 도로와 민가, 산 등에 포진하게 되었는데 유엔군을 따라 이동하던 서울, 용인·신갈·오산 등 경기 지역의 피난민들이 전선지역에 갇히게 됐다.
1951년 1월 8일 뒤에는 미8군 사령관과 제5공군 사령관 지휘하의 미군이 경기지역 중국군의 남하를 저지하고 전세를 역전시키기 위해 한국전쟁 시작 이후 최대의 공중폭격을 실시했다.
이 과정에서 당시 미 육군은 피난민이 유엔군의 퇴로를 막거나, 중국군이 피난민으로 가장하여 침투하는 것을 우려해 민간인의 이동 자체를 금지했다.
더욱이 인민군과 중국군이 경기지역에서 민간가옥에 군수품이나 무기, 차량을 숨기거나 피난민을 가장하여 야간에 이동하는 등 위장전술을 구사하자 미군은 공중공격의 목표물을 찾아내는 데 어려움을 겪어, 지상군 지원을 위해 적이 은신할 것으로 추측되는 마을에 대한 폭격을 요청했다.
미8군 항공작전참모부는 미 1군단 소속 25사단 27연대의 요청에 따라 제5공군 합동작전센터(JOC)에 용인 일대의 공중공격을 요청하였고, 이에 제5공군 소속 제49전투폭격단과 제27전투호위단, 제18전투폭격단은 1951년 1월 11일∼15일에 경기도 용인군 현암(감바위), 풍덕천, 대지마을 일대를 폭격했다.
1951년 1월 11일부터 5일간 용인 일대의 공중공격에 동원된 전폭기 대수는 전체 88대로 확인되었으며 11회에 걸쳐 네이팜탄을 투하하고 민간인들을 향해 기총소사를 실시했다.
이 사건으로 인한 희생자는 47명으로 확인됐으며, 이 중 19세 아래 미성년자가 28명이었고 여성과 어린이는 24명으로 확인됐다.
진실화해위는 미군의 공중폭격과 기총사격의 목적이 중국군의 병력과 보급품을 공격하는 것이었으나 결과적으로 다수의 민간인이 희생됨으로써 국제인도법을 위반한 것으로 판단하고 있다.
당시 미군이 군사작전상 공중폭격의 필요성을 인정할 수 있다고 하더라도 대규모 공중폭격에 앞서 민간인 희생을 막기 위한 사전 정찰과 피난조치, 소개 의무를 충실히 이행하지 않은 것은 국제인도법의 '민간인에 대한 무차별 공격 금지' 규정을 위반한 것이다.
또한 당시 미군의 전투방식은 미군의 안전을 최우선적으로 보장하면서 중국군에게는 최대한의 손실을 주기 위한 수단으로 대규모 공중폭격을 실시했는데 이는 '군사적 필요성에 비해 과도한 살상 및 파괴를 금지'하고 있는 국제인도법의 규정도 위반했다.
경기 일대의 공중공격에서 전폭기 조종사는 중국군과 민간인을 식별하기 위한 주의 의무를 충실히 이행하지 않았는데 이는 '민간인과 교전자를 엄격하게 구별하여 공격이 이루어져야 한다'는 국제인도법의 구별의 원칙도을 위반했다.
진실화해위는 국가에 대해 미군의 폭격으로 희생당한 피해자를 구제하기 위해 미국정부와 협의할 것과 위령사업의 지원, 군인과 경찰 및 공무원을 대상으로 전시인권교육을 강화할 것 등을 권고했다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
'방송법 개정안' 필리버스터 이틀째… 민주당, 5일 오후 본회의서 표결 처리
[시사뉴스 홍경의 기자] '방송법 개정안'에 대한 필리버스터(무제한 토론)이 이틀째 이어지고 있다. 국회는 지난 4일 열린 본회의에서 방송법 개정안을 상정했다. 이에 반발한 국민의힘은 신동욱 의원을 시작으로 필리버스터에 돌입했다. 신 의원은 오후 4시 1분께부터 약 7시간 30분동안 반대 토론을 펼쳤다. 그는 "이 법은 1980년도 신군부의 언론통폐합에 버금가는 언론 목조르기법이라고 감히 생각한다"며 "제가 31년 동안 방송계에 종사했지만 이걸 방송개혁이라고 하는 주장에 너무나 기가 막힌다"고 말했다. 이어 "'민주당 방송만들기 프로젝트'라고 불러달라. 그러면 저희가 순수하게 받아들이겠다"고 했다. 두 번째 토론자로 나선 김현 민주당 의원은 오후 11시 33분께부터 찬성 토론을 펼치며 "방송3법 개정안을 추진하는 목표는 방송의 자유와 독립을 보장하고 방송의 공적 책임을 높이기 위함"이라고 주장했다. 이후 이상휘 국민의힘 의원이 반대 토론을, 노종면 민주당 의원이 찬성 토론을 진행중이다. 방송법은 현행 11명인 KBS 이사 수를 15명으로, 9명인 MBC 대주주 방송문화진흥회·EBS 이사 수를 13명으로 늘리고 이사 추천 주체를 다양화한 것이 핵심이다. 또 지


사회

더보기
김형재 서울시의원, 서울역사박물관 주관 광복 80주년 기념 특별전 개막식 참석해 축사
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울특별시의회 김형재 의원(국민의힘, 강남2)은 4일 서울역사박물관에서 열린 광복 80주년 기념 특별전‘국무령 이상룡과 임청각’과 ‘우리들의 광복절’공동 개막식에 참석해 축사를 전했다. 이번 특별전은 서울역사박물관과 서울시 문화본부가 공동 주최하며, 광복 80주년을 맞아 광복의 역사적 의미를 재조명하고 시민들과 함께 기억하기 위해 기획됐다. 개막식에는 김형재 의원을 비롯해 박물관 및 문화계 인사, 연구자, 시민 등 100여 명이 참석해 뜻깊은 자리를 함께했다. ‘국무령 이상룡과 임청각’ 전시는 많은 독립지사를 배출한 안동시와의 교류협력 속에서 만주지역 무장독립투쟁을 이끈 상해 임시정부 초대 국무령이셨던 이상룡 선생과 이상룡 선생의 고택 임청각의 역사를 조명할 예정이며, ‘우리들의 광복절’ 전시의 경우 문학, 음악, 영화 등 대중문화 속 광복절을 되새기며 시민의 기억을 담아낼 계획이다. 김 의원은 이날 축사에서 “단재 신채호 선생님께서 ‘역사를 잊은 민족에게 미래는 없다’고 하셨고, 역사학자 E.H.Carr는‘역사는 되풀이된다’고 했다”며 “그런 의미에서 광복 80주년을 맞아 서울시와 서울역사박물관이 함께 마련한 이번 특별전은 매우 시

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 의대생 전공의 복귀하려면 무조건 사과부터 해야
지난해 ‘의대 정원 2000명 증원’에 반발해 집단 이탈했던 의대생과 전공의들이 지난 14일 전격 복귀 의사를 밝히면서 17개월 만에 의정 갈등이 마침표를 찍게 될 가능성이 높아졌다. 다만 복귀자들에 대한 학사일정조정, 병역특례, 전공의 시험 추가 응시기회 부여 등 특혜 시비를 슬기롭게 해결하지 못하면 의정갈등의 불씨는 계속 남아있게 된다. 새로운 정부가 들어서면서 1년5개월 만에 해결의 실마리를 찾고 있는 의정 갈등의 해법은 의대생, 전공의들이 무조건 국민과 환자들에게 의정 갈등으로 인한 진료 공백 사태에 대해 사과부터 하고 그 다음 복귀 조건을 제시하는 수순을 밟는 것이다. 지난해 2월부터 발생한 의정 갈등은 정부가 고령화 시대 의료 수요 증가와 지역·필수의료 부족 문제를 해결하기 위해 의대 정원 2000명 증원과 지역의료 강화, 필수 의료 수가 인상 등을 묶어 필수 의료 정책 패키지 추진을 강행하면서부터 시작됐다. 의료계는 이에 대해 의사 수 부족이 아닌 ‘인력 배치’의 불균형 문제이며, 의료개혁이 충분한 협의 없이 졸속으로 추진되었다고 반발하며 집단행동에 나섰다. 의료계는 의사 수 증가가 오히려 과잉 진료와 의료비 증가를 야기할 수 있다고 주장했다.