전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름많음동두천 9.1℃
  • 맑음강릉 15.1℃
  • 구름많음서울 11.2℃
  • 구름많음대전 8.5℃
  • 박무대구 11.4℃
  • 구름조금울산 15.8℃
  • 맑음광주 13.3℃
  • 구름많음부산 18.6℃
  • 구름많음고창 12.4℃
  • 맑음제주 20.5℃
  • 구름많음강화 10.7℃
  • 구름많음보은 ℃
  • 구름조금금산 6.0℃
  • 구름조금강진군 14.9℃
  • 구름조금경주시 14.4℃
  • 구름많음거제 15.5℃
기상청 제공

정치

“좋은 결실 얻으려 애썼다”

URL복사
금강산에 열린 남북 적십자회담 참석하고 있는 남측 수석대표인 김영철 대한적십자사 사무총장은 기자들과 만나 소회를 이야기했다.
28일 김 수석대표는 지난 3일간 회담이 열렸던 금강산호텔에서 브리핑을 통해 북한과 추선 전 이산가족 상봉에 합의한 뒤 "좋은 결실을 얻으려 애썼지만 우리 욕심대로 안 됐다"고 밝혔다.
김 수석대표는 "앞으로도 3개 원칙의 기조하에 북측과 이산가족 문제 등을 협의해나갈 것"이라면서 합의문에 국군포로·납북자 문제가 포함되지 않은 것에 대해 "이번 회담에서 처음으로 거론한 게 아니기 때문에 가능성은 항상 열려 있다고 본다"고 설명했다.
이어 김 수석대표는 "상봉을 통해서도 이런 문제를 더 확인해 나가는 과정을 가질 것 같다"고 덧붙였다.

김영철 수석 대표 브리핑 전문
◆ 모두 발언
이번 적십자회담 여러분들 잘 알다시피 우리 새 정부 들어 처음 갖는 회담이었다. 사실 실로 오랜만에 하는 회담이어서 좋은 결실을 얻으려고 애는 썼지만 우리 욕심대로는 안돼. 하지만 우리가 이루지 못한 부분은 이산가족 어르신들을 위해 앞으로도 노력하도록 하겠다.
우리측은 인도주의 정신존중 근본적 문제해결 상호협력의 이산가족 문제 해결을 위한 3가지 원칙 기조문에도 넣고 강조. 향후 인도적 문제 해결 비전과 방향을 분명히 제시한 바 있다. 앞으로도 이 3개 원칙 기조하에서 북측과 이산가족 문제 등을 협의해 나갈 것. 북측도 이에 대해 충분히 연구해 올 것으로 이번 회담을 통해 저희가 느껴.
이산가족 염원 고려 추석 이산가족 상봉외에 추가 상봉을 위해 굉장히 저희가 노력했지만 안타깝게도 좋은 소식을 전하지 못해 송구스럽다. 국군포로 납북자 문제 관련 우리 정부 입장 원칙 수 차례 북측에 설명. 북측은 이 문제를 이산가족 틀 내에서 해결한다는 기존 입장 보여. 우리측은 근본적 문제 해결위해 노력해 나갈 것.
이산가족 문제와 관련해 계속 협의해 나가기로 한 만큼 가급적 빠른시일내에 회담 개최할 수 있도록 노력하겠다.
문 : 추가상봉 문제 합의서에 못 담았는데 계속 문제 제기 했을 때 북측이 어떤 논리로 비껴가든가
답 : 해마다 상봉할 때 느낀 문제인데 자주 행사를 f할 수 있는 형편은 여러분들도 잘 알 것. 굉장히 조심스럽게 했고 이 부분이 단독으로 회담대표들이 결정할 사안이 분명히 아니었던 듯. 남과북이 관계가 굉장히 좋아지게 되면 이 문제도 잘 풀릴 것이라고 긍정적으로 말해.
문 : 북측 대표단 재량권이 한정적이라 벗어나지 못했다는건가
답 : 단언해서 말할 수 없겠지만 이번 회담에 임하면서 북측 대표들은 한정적인 추석상봉과 관련된 부분들에 대해서 회담을 준비해왔던 것 같다.
문 : 차기 회담 날짜는 들어가 있지 않은데 이 부분도 합의 어려웠나
답 : 차기 회담 관련된 부분은 이산가족 상봉하게 되면 그때 회담에 임했던 그런 분들이 계속 접촉을 하게 된다. 자연스럽게 연계될 수 있는 부분들이기 때문에 저희는 가능성이 많이 있다고 생각한다.
문 : 남북적십자 회담 차수 안 붙이거에 북측 반응은?
답 : 전혀 그런 거 없었고 자연스럽게 양측이 다 남북적십자회담으로 하게 됐다.
문 : 국군포로 납북자 문제 명시 노력했는데 이 부분은 어제 시점에서는 추가 상봉 문제 크게 2가지가 쟁점이라고 했는데 우리 입장 후퇴했다고 봐야하나
답 : 가능성 우리가 많이 갖고 있기 때문에 이번 회담에서 처음 거론한게 아니기 때문에 가능성은 항상 열려있다고 본다. 상봉을 통해서도 이런 문제 더 확인해 나가는 과정 가질 것 같다.
문 : 합의된 거 이외에 북한도 크지 않지만 수해 입었다는 보도 있었는데 적십자 차원의 인도지원 문제는 논의 안했나
답 : 우리쪽에서도 부산에 큰 비피해, 제주도 돌풍 피해 적십자 구호 활동 한게 있어서 그 시기에 북측에 피해가 없었고 물어봤는데 큰 피해 없었단고 답변해 와.
문 : 우리측에서도 인도지원 명목으로 문의 한했나
답 : 관계 경색 국면에서도 적십자 프로그램 운영 가능하다는 입장 밝혀왔기 때문에 지금도 그러하다
문 : 면회소가 초기 기조발언에선 북측이 면회소에서 상봉 회피했는데 면회소 제의 받아들인건 어떤 명목?
답 : 어제 저희가 방문을 기자단들하고 같이 갔던 부분이 좋게 작용하지 않았나 생각한다. 오기 전에는 우리도 면회소에 대해서 굉장히 궁금해했고 우려하는 부분 많았었는데 어제 실제로 방문해보고 난 다음에 대표단이 자신감을 얻었다. 활용하는 부분도 여러 가지 차원에서 앞으로의 차기 상봉도 긍정적으로 작용할 수 있다 싶어 고집했고 그 부분들이 받아진 듯하다.
문 : 단체 상봉이니까 사실상 개별방을 쓰는 건 아닐텐데 기본 탁자, 시설구비 문제는 별 문제 없나
답 : 어려움이 있습니다만 필요한 부처와 협력을 해서 무리없이 원만히 치러질 수 있도록 노력을 할 것. 지금 또 상주해 있는 직원 분들이 그 부분에 대해 적극적으로 협조해주시기로 약속했기 때문에 무리없이 단체상봉 이뤄질 것으로 보고 있다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
'전산망 장애' 중대본 가동 40일 만에 해제...위기경보 심각서 경계 하향
[시사뉴스 홍경의 기자] 정부가 전산망 장애로 가동한 중앙재난안전대책본부(중대본)을 해제했다. 정부는 국가정보자원관리원(국정자원) 대전 본원 화재에 따른 정부 전산망 장애로 가동한 중대본을 40일 만에 해제하고, 재난 위기경보 단계도 '심각'에서 '경계'로 하향 조정했다. 윤호중 행정안전부 장관은 6일 정부세종청사에서 주재한 중대본 회의에서 정보 시스템 장애 복구 현황과 복구 계획을 점검하며 이같이 밝혔다. 행안부에 따르면 이날 오전 6시 기준 전체 전산망 장애 시스템 709개 중 676개 시스템이 정상화돼 복구율은 95.3%다. 특히 국민의 생활 속 안전 위험 요인을 신고할 수 있는 '안전신문고'(2등급)가 전날 복구됨에 따라 국민 생명과 안전에 관련된 1·2등급 시스템 복구는 모두 정상화됐다. 윤 장관은 "복구 완료가 가시권에 들어옴에 따라 정부는 오늘부로 행정 정보 시스템 재난 위기 경보를 '심각'에서 '경계'로 하향 조정한다"며 "이에 따라 중대본은 해제하고 위기상황대응본부로 대응 체계를 전환한다"고 밝혔다. 국정자원 화재 발생(9월 26일) 이튿날인 지난 9월 27일 중대본이 가동되고, 위기 경보가 '심각'으로 격상된 이후 40일 만이다. 윤 장관은


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너