전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 12.9℃
  • 맑음강릉 16.1℃
  • 맑음서울 14.1℃
  • 박무대전 12.6℃
  • 맑음대구 14.0℃
  • 맑음울산 17.6℃
  • 맑음광주 15.7℃
  • 맑음부산 20.5℃
  • 맑음고창 15.3℃
  • 구름조금제주 20.4℃
  • 맑음강화 14.1℃
  • 맑음보은 10.7℃
  • 맑음금산 9.9℃
  • 맑음강진군 17.2℃
  • 맑음경주시 15.8℃
  • 맑음거제 16.5℃
기상청 제공

문화

예술과 돈은 적인가 동지인가

URL복사
<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="949"%>


무제 문서





 


예술과 돈은 적인가 동지인가



문화상업화에 대한 호의적 시각 ‘상업문화예찬’




장경제는 음악과
문학, 그리고 미술의 성장을 장려하는가 아니면 위축시키는가? 이 질문으로부터 시작하는 책, ‘상업문화예찬’에서 경제학자이자 예술 애호가인
저자 타일러 코웬은 독자들에게 현대성에 관련된 문화의 상업화를 보다 호의적으로 바라볼 것을 제안한다. 더불어 자본주의 시장경제의 역동성이
지금까지 과소평가돼 왔다는 것과 자본주의 시장경제가 다양한 예술적 시각이 공존할 수 있도록 지원해 준다는 것을 주장한다.


돈이 있어야 예술활동도 가능

“제 말씀을 믿으세요. 제 유일한 목표는 그저 벌 수 있을 만큼 버는 거예요. 건강 다음으로 좋은 게 돈이라고 생각해요.”(모차르트) “전
돈을 벌기 위해 이 일을 시작했는데 거기서 예술이 생겨났지요. 여러분이 제 말에 환멸을 느끼셔도 상관없습니다. 그게 사실이거든요.”(찰리
채플린)

돈을 좇는 예술가들을 우리는 진정한 예술가로 보지 않는다. 순수한 열정이 아닌 돈벌이 수단으로 이용된 예술에는 영혼이 담겨있지 않을 거라는
판단 때문이다. 그러나 우리가 위대한 예술가라고 의심치 않는 많은 예술가들이 실제로는 돈을 벌기 위해 예술을 했다. 일례로 폴 고갱은 높은
그림 가격을 받으려고 끊임없이 자신의 예술을 선전했다. 저자는 이러한 예술가들의 사생활을 들추며 시장과 부는 문화생산의 동반자라고 말한다.
쉽게 말해 ‘돈이 있어야 예술활동도 가능하다’는 것이다.

베토벤은 이렇게 말했다. “나는 여러분들이 생각하는 것처럼 오직 돈을 벌기 위해 곡을 쓰는 음악의 고리대금업자는 절대 아니다! 하지만 나는
독립적으로 살고 싶다. 그리고 이렇게 살려면 얼마간의 수입이 있어야 한다.”

저자는 돈이 창조적인 자기표현을 추구하는 작가들을 타락시키지 못한다고 강조한다. 위대한 작품은 무언가를 쓰고 싶다는 격렬한 욕망에서 배태되지
않으면 써지지 않는다는 것이다. 자본주의의 부는 작가들이 창작의 기쁨을 마음껏 누릴 수 있는 토양이 될 뿐이다.


시장 발달과 문화 다양성 비례

잘 발달한 시장은 문화의 다양성을 뒷받침한다. 소매점들은 소비자들을 끌어들이기 위한 기본 전략으로 다양한 상품을 엄선해 매장에 내놓는다.
직접적인 이익이 없는 품목이라 해도 그 물건 때문에 상점에 들르는 사람이 있고, 그로 인해 폭넓고 다양한 상품을 제공하는 능력을 갖출 수
있다. 저자는 이 점에 주목해 내적인 창조성이 외부의 제약에서 벗어날 수록, 감정과 스타일의 표현 영역은 더욱 확대된다고 주장한다. 시장이
발달하면 예술가들은 후원자로부터 독립할 수 있고, 그러면 창조의 자유가 확대되기 때문이다.

마지막으로 저자는 문화비관주의자들의 잘못을 꼬집는다. 플라톤의 영향을 받은 도덕론자와 철학자들이 연극과 시가 타락을 조장한다고 비난했으며,
리스트나 파가니니를 비롯한 뛰어난 연주자들도 비난의 화살을 받았던 전례를 제시한다. 그러면서 비관주의자들은 새로운 예술장르를 매번 젊은이들을
타락시키고, 음란함과 정치적 반발, 도덕적 상대론을 부추긴다는 오명을 씌워 희생양으로 삼아왔다고 역설한다.










화제의 신간

러블리
본즈


앨리스 셰볼드 지음공경희 옮김/북@북스/ 9,000원



이웃집 남자에게 성폭행 당한 뒤 살해된 14살 소녀의 이야기. 천국에서 가족들을 바라보고 자신의 죽음에 대해 고백하는 내용이다.
작가가 실제로 대학 1학년 때 성폭행을 경험했던 적이 있어 그때의 괴로운 심경을 추상적이지 않고 사실적으로 그려냈다. 소녀의
죽음으로 산산이 깨어진 가족이 다시 하나가 되기까지의 과정은 혼란한 세상에 던지는 희망이다.


본대로 느낀대로

이시형 지음

풀잎/ 9,000원


정신과 전문의 이시형 박사가 동아일보에 연재한 칼럼들을 모은 칼럼집. 님비,
주5일 근무제, 히딩크 열풍, 학교폭력 등 여러가지 사회적 이슈에 대한 저자의 예리한 분석과 날카로운 비판이 돋보인다. 총 50가지의
이야기가 실렸으며 따뜻하고 감동적인 이야기도 곳곳에 보인다. 풍부한 사진을 삽입해 시원시원하게 편집한 것이 특징.


100억짜리 기획력

하우석 지음/ 새로운제안/ 10,000원


27세에 광고대행사 (주)애드케이 차장으로 초고속 승진, 국내 최초 쿠폰잡지
'월간 쿠폰클럽'을 발행한 기획실무 경력자 하우석이 폭넓은 사례와 경험을 바탕으로 기획에 대한 실타래를 풀어준다. 철저한 기획
속에서만 '완성'이라는 것이 가능함을 일깨우며 마케팅 실무자들에게 실제적 도움이 되는 정보와 날카로운 영감을 제시했다.



안지연 기자 moon@sisa-news.com




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량