전체기사

2026.03.20 (금)

  • 맑음동두천 12.1℃
  • 맑음강릉 15.9℃
  • 맑음서울 11.7℃
  • 맑음대전 12.0℃
  • 맑음대구 15.1℃
  • 맑음울산 15.1℃
  • 맑음광주 13.7℃
  • 맑음부산 15.7℃
  • 맑음고창 12.0℃
  • 구름많음제주 13.3℃
  • 맑음강화 10.5℃
  • 맑음보은 12.2℃
  • 맑음금산 12.5℃
  • 맑음강진군 14.4℃
  • 맑음경주시 15.2℃
  • 맑음거제 15.0℃
기상청 제공

커버스토리

해외 농정개혁 어떻게 이뤄지고 있나

URL복사
<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="949"%>


무제 문서





 


해외 농정개혁 어떻게 이뤄지고 있나



미국·EU, 세계 농산물 시장 개혁 주도…



일본·중국, 한국농업 사정에 걸맞는 성공 비즈니스모델






난 9월 10∼14일 멕시코 칸쿤에서 열린 제5차 WTO 각료회의가
결렬됨에 따라, 2004년 말까지 농업협상 타결이라는 목표 달성은 한층 어렵게 됐다. 국제적인 개방화 시대를 맞아 우리 농업분야도 개방을
확대하는 것이 불가피한 현실에서 어떻게 하면 그 폭을 최대한 줄이느냐에 농업계는 고심하고 있다. 수입 개방이 불가피한 현 상황에서 선진국의
농업개혁은 어떻게 이뤄지고 있는지, 각 나라별 농정개혁 방향을 통해 알아본다.


미국과
EU


미국과 유럽연합(EU)는 세계 농산물 시장이나 농업협상에서 막강한 영향력을 가지고 있는 나라다. 때문에 세계농업이 이 두 나라의 농정개혁을
표방하고 있다고 해도 과언이 아니다. 1995년 WTO 체제 출범이후 세계적으로 농산물 가격이 하락하고, 이에 따른 농가 소득감소가 문제화됐다.
이를 해결하기 위해 미국은 ‘시장손실지불‘과 ‘직접지불제도’를 도입하는 등 농가의 소득지지를 강화하고 있다. EU는 생산과잉과 재정부담
과중을 회피하기 위해 1992년 공동농업정책(CAP) 개혁이후 지지가격을 인하하는 대신, 농가에게 직접 소득을 지불하는 ‘소득보상 직접지불‘을
도입해 소득 안정을 도모하고 있다. 미국과 EU의 가격·소득지지정책은 소득확보와 DDA 농업협상 대응 등 유사한 과제를 안고 있는 우리나라
농정에 관해 시사점을 제시한다.

미국과 EU간의 농산물 무역 동향을 보면 미국은 수출, EU는 수입이라는 보완관계에서 1980년대 중반 이후 ‘양자 수출’ 이라는 경합관계로
변화했다. 양자는 세계 농산물 시장에서 치열한 경합을 하고 있는데, 이것이 우르과이라운드(UR)협상이나 도하개발아젠다(DDA)협상에서 수출보조와
시장접근기회를 둘러싸고 첨예하게 대립하는 요인으로 작용하고 있다.

미국은 자유무역 원칙 가격형성은 시장에 맡기고 농가의 재생산을 보장하기 위해 시장가격과 생산비와의 차액은 융자, 고정직접지불, 가격보전
직접지불의 형태로 재정을 부담하는 방식이나, EU는 생산비를 기준으로 역내가격을 설정해서 국제가격과의 차액은 ‘소비자부담‘으로 하고 있다는
점에서 기본적인 접근방식에 차이가 있다.

그러나 양자의 정책 기조는 UR이후 DDA에 이르기까지 가격지지에서 소득지지로, 또는 소비자부담에서 재정부담으로 전환되고 있다. 이는 WTO협정에서의
정책이 감축대상정책(또는 생산계획하의 직접 지불)에서 허용대상정책으로의 전환이기도 하다. 구체적으로는 미국은 부족불제도에서 고정직불제로의
전환했고 EU의 개입가격인하에서 소득보상 직접지불, 또 소득보상 직접지불에서 단일직접지불로 바꿨다.

미국은 시장상황에 따라서 최저가격을 지지하면서 고정직접지불, 가격보전직접지불로서 목표가격을 보장하고 있다. EU도 개입가격으로 최저가격을
지지하면서 직접지불로 일정 소득을 보장하고 있다. 그러나 EU는 지지가격을 인하하되 인하분은 직접지불로 보전하나, 미국은 필요에 따라 지지가격을
인상하기도 한다는 점에서 차이를 보인다.

양자 모두 가격·소득지지와 시장안정화를 강화한 결과, 농산물 과잉문제를 초래하고 있다. 이에 대해 미국은 마케팅론과 융자부족불 등 국내가격
지지를 통해 수출을 확대하고 있는 반면, EU는 개입가격으로 수매한 농산물에 수출보조금을 부과하여 수출을 확대하고 있다.

한국농촌경제연구원 김태곤 부연구위원은 이같은 미국과 EU의 가격·소득지지정책을 우리나라에 도입할 경우, 다음과 같은 사항이 검토돼야 한다고
설명한다. 첫째는, 소득안정을 위해 최저가격이나 목표가격의 보장이 필요하다고 전제하는 경우, 지지가격 수준을 어떻게 결정하느냐다. 쌀에
적용하면 목표가격은 현행 수매가격, 최저가격은 생산비를 고려해 결정한 가격으로 하는 방안과 수매가격을 최저가격지지수단으로 인하하되 인하분은
직접지불로 보전하는 방안이다. 둘째는 목표가격과 최저가격과의 차액 또는 최저가격에 근거해 일정소득을 보전하는 방법이다. 전자의 경우 현행
고정형인 논농업직불과 가격에 연계돼 있는 소득보전 직접지불로, 후자는 별도의 소득보상 직접지불이나 변형된 논농업직불을 통한 보전방법이 있다.
셋째는 가격지지의 부작용인 생산과잉 방지대책이다. 약간의 공급과잉이 대폭적인 가격하락을 초래하는 농산물 시장의 특성을 고려한다면, 보전금액을
어느 정도로 할 것인가 또 생산중립적인 제도를 어떻게 설계하느냐의 문제가 있다. 미국이나 EU는 다수 품목 또는 품목을 불특정적으로 실시해
특정품목에 생산이 집중되는 현상을 피할 수 있었지만, 우리나라는 쌀에 집중할 수 밖에 없는 취약성을 가지고 있다. 넷째, 가격지지정책은
경영안정을 확보하는데 목표가 있다. 정책효과를 높이기 위해서 일정 규모이상의 능력과 의욕을 갖춘 농가계층을 대상으로 할 필요가 있다. 다수의
영세경영과 소수의 대농경영이 혼재하는 우리나라 상황에서 영세경영을 대상으로 별도의 장치를 마련하는 것과 동시에 검토해야 한다.

다섯째, 국제적 규범과 관련, 허용대상정책으로 설계돼야 한다. DDA 농업협상에서 국내보조의 대폭감축이 요구되고 있고, 더구나 생산제약하
직접지불도 과거의 식부면적과 단수에 연계하도록 제안하고 있다. 이 점에 대해서는 미국의 고정직불이나 EU의 단일 직불제 등을 통해 참고할
수 있다.


중국과 일본의 성공모델

우리나라와 비슷한 환경에서 농정개혁을
통해 성공적 모델로 평가받는 나라가 바로 일본이다. 일본은 국토가 영세하고 농산물 수입국이라는 점, 그동안 농가 소득문제와 쌀 개방 문제
등을 겪었다는 점이 우리나라와 유사하다. 하지만 일찍이 농촌 공업화를 이룩해 농가소득을 해결하고 있기 때문에 우리나라처럼 농가소득 문제가
심각하지는 않다. 1차 산업의 농업 생산자가 산업의 영역을 2·3차로 늘려 농업소득을 증대시키고 있기 때문이다. 즉 농업생산자가 생산에만
그치지 않고 가공, 유통, 판매를 비롯해 관광, 서비스 등으로 비즈니스 기회를 확산해 나간다.

또한 농업생산에 불리한 한계 농가 지역을 잘 활용하고 있다는 점도 우리 농가와는 다른 점이다. 우리의 경우, 경쟁력이 떨어지는 농지는 보통
‘휴경’을 시키는 게 보통이다. 하지만 일본은 지역자원을 활용하자는 측면에서 한계농지를 축산업으로 사용하는 등 농지를 활용한다. 김태곤
부연구위원은 “우리나라는 노력과 아이디어가 부족해서 한계농지를 활용하고 있지 못했다”면서 “이를 위해 지속적인 농가지도가 필요하고 ‘성공적인
비즈니스 모델’을 만들어 지역자원을 활성화 시켜야 한다”고 말한다.

중국은 그다지 성공적인 모델상은 아니지만 시장개방이 되고 시점에서 세계적 농업현실을 수용하고 변화를 꾀하고 있는 부분에는 배울 점이 있다.
특히 중국 동부 연안지역의 경우, 우리나라보다도 농가의 규모가 영세함에도 불구하고 뛰어난 경쟁력을 갖추고 있다는 점이 그렇다. 중국 농업발전의
핵심은, ‘조직화’와 ‘가격경쟁력’이다. 사회주의 국가인 중국은 다수의 영세 농가가 수출을 주도하는 기업과 제휴관계를 맺고 조직적으로 운영되는
‘농업산업화 경영’을 한다. 즉 다수의 영세 농가가 모여 조직을 이루고 기업이 갖는 시장경쟁력으로 수출을 주도해 농가소득을 높이는 것이다.
또 농산물 가격이 우리나라의 5분의 1밖에 안돼 경쟁력에서 우위를 차지하고 있는 것도 장점이다.

김태곤 위원은 “일본은 생산자 중심으로 구성돼 시장 매커니즘에 적응할 수 있는 능력이 비교적 높은 편으로 생산자가 중심이 되어 아래로부터
계열화된 반면, 중국은 기업이 중심이 되는 위로부터 계열화를 이루고 있다”면서 “우리나라가 이 두 나라의 계열화 방식을 장점으로 적절히
적용해서 시장개방에 대응해 나갈 필요가 있다”고 힘주어 말한다. 또 우리나라 농가도 조직화할 수 밖에 없는 게 미국이나 EU는 토지규모가
우리나라의 200배정도로 거대화 돼 있어서 개별농가로서는 농가 확대에 한계가 있어 경쟁력이 떨어질 수 밖에 없다”고 덧붙인다.



홍경희 기자 khhong@sisa-news.com




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
CJ프레시웨이 '푸드 솔루션 페어 2026' 개최..."O2O 기반 식자재 유통 혁신 모델 제시"
[시사뉴스 홍경의 기자] CJ프레시웨는 B2B(기업간거래) 식음산업 박람회인 '푸드 솔루션 페어 2026'을 18일부터 19일까지 이틀간 서울 양재동 aT센터에서 성황리에 진행됐다. 이번 박람회에서는 온라인 플랫폼을 중심으로 한 O2O 기반 식자재 유통 모델을 중점적으로 소개했다. CJ프레시웨이는'푸드 솔루션 페어 2026'의 사전등록 관람객 수가 역대 최다 규모를 기록했다고 지난 12일 밝혔다. 솔루션 페어 2026'의 사전등록 관람객 수가 행사 일주일 전 기준 전년 동기 대비 약 120% 증가했고, 외식 프랜차이즈 관계자, 개인 사업자 등 산업 종사자 중심으로 신청이 크게 늘었다고 회사 측은 설명했다. 이번 푸드 솔루션 페어는 식자재 상품 전시와 플랫폼 서비스 체험, 푸드 비즈니스 솔루션 제안 등 다양한 프로그램으로 구성됐다. 외식·급식 사업자들은 현장에서 식자재 유통과 푸드서비스 산업의 최신 트렌드를 살펴보고, 산업 전반의 디지털 전환 흐름을 체감했다. 특히 CJ프레시웨이가 지난달 지분 투자한 플랫폼 기업 ‘마켓보로’의 온라인 식자재 오픈마켓 ‘식봄’을 중심으로 온·오프라인을 연계한 식자재 유통 혁신 모델을 선보이며 큰 관심을 모았다. 식봄은 외식 사업

정치

더보기
김정철 개혁신당 최고위원, 서울특별시장 출마 선언...“기성 정치인들과 연계된 사업 전수조사”
[시사뉴스 이광효 기자] 개혁신당 김정철 최고위원이 서울특별시장 출마를 선언했다. 김정철 최고위원은 19일 국회에서 기자회견을 해 “짧지 않은 고민 끝에 저는 서울특별시장 선거에 출마한다. 청산, 심판, 적폐, 종식. 화려한 말들로 장식된 서울의 정치 속에서 정작 시민의 삶은 단 하나도 바뀌지 않았다”며 “서울은 여전히 청년이 떠나고 삶을 지탱하기 힘들며 가난한 사람이 꿈꾸기 어려운 도시다. 정치는 요란했지만 시민의 삶은 바뀌지 않았다. 김정철이 바꿔내겠다”고 말했다. 이어 “서울은 다시 '한강의 기적'을 만들어 낼 저력이 있는 도시다. 제가 그 기적을 다시 시작하겠다. 서울을 다시 성장의 도시로 만들겠다. 적극적인 규제 혁파를 통해 뉴딜 수준의 산업 유치와 개발을 시작하겠다”며 “그동안 산업 성장의 기회를 얻지 못했던 (서울특별시) 노원(구), 도봉(구), 강북(구)은 각각 '바이오 연구 및 교육특구', 'K-Culture 관광특구', '시니어 헬스케어특구'로 탈바꿈시켜 서울 북동부에 새로운 성장 동력을 만들겠다”고 밝혔다. 김정철 최고위원은 “중랑천은 수변 감성의 거점으로 개발하겠다. 성수동에서 (경기도) 의정부(시) 경계까지 자전거와 러닝 전용 하이웨이

경제

더보기
이재명 대통령 “경제 전시 상황이라는 자세 가져라...단 한 방울의 석유라도 더 확보하라”
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령이 현재 중동 상황에 대해 ‘경제 전시 상황’이라는 자세를 갖고 단 한 방울의 석유라도 더 확보해야 함을 강조했다. 이재명 대통령은 19일 청와대에서 개최된 수석·보좌관 회의에서 “중동 전황의 불투명성이 확대되면서 원유와 일부 핵심 원자재에 대한 보다 적극적이고 장기적인 수급 관리 대책의 필요성이 커지고 있다”며 “지금은 단 한 방울의 석유라도 더 확보하고, 안정적인 공급선을 개척하는 노력이 어느 때보다 절실하다”고 말했다. 이재명 대통령은 “이런 시기에 비서실장께서 UAE(United Arab Emirates, 아랍에미리트)를 방문해 원유 2400만 배럴을 확보하고 우리나라에 원유를 최우선적으로 공급하겠다는 약속을 이끌어 낸 것은 매우 큰 성과다”라며 “전쟁이 언제까지 지속될지 예단하기가 어려운 상황이다. 청와대와 모든 정부 부처는 '경제 전시 상황'이라는 점을 엄중한 자세로 가져 주기 바란다”고 당부했다. 추가경정예산안 편성에 대해선 “민생 전반에 대해 선제적인 조치가 필요하다. 사실상 ‘전쟁 추경'이라고 할 이번 추경도 민생 경제의 충격을 덜고 경기 회복의 동력을 계속 살려 나갈 수 있는 방향으로 편성해야 될 것이다

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 의도한 듯한 제작 연출은 ‘과유불급’이었다
최근 한 종합편성채널에서 방영된 트롯 경연 프로그램 ‘미스트롯4’가 큰 인기를 끌며 많은 화제를 낳았다. 매회 참가자들의 뛰어난 노래 실력과 화려한 무대가 시청자들의 눈과 귀를 사로잡았고, 프로그램은 높은 시청률 속에 대중의 관심을 받았다. 그러나 한편으로는 경연 프로그램의 연출 방식에 대해 생각해 보게 하는 장면도 적지 않았다. 특히 한 여성 참가자의 이야기는 방송 내내 시청자들의 감정을 강하게 자극했다. 그는 결승 무대에서 탑5를 가리는 마지막 순간까지 2위를 달리고 있었지만, 최종 국민투표에서 압도적인 득표를 얻어 순위를 뒤집고 결국 ‘진’의 자리에 올랐다. 실력 있는 가수가 정상에 오른 것은 분명 당연한 결과였고 반가운 일이었다. 하지만 이 과정을 지켜본 일부 시청자들 사이에서는 또 다른 평가도 나왔다. 우승 자체보다 방송이 보여준 연출 방식이 과연 적절했느냐는 문제 제기였다. 이 참가자는 이미 예선전부터 뛰어난 가창력과 안정된 무대매너로 주목을 받아왔다. 예선 1회전에서 ‘진’을 차지하며 일찌감치 강력한 우승 후보로 거론됐고, 무대마다 탄탄한 실력을 보여주며 심사위원과 관객의 호평을 받았다. 그는 10년 차 가수였지만 그동안 큰 기회를 얻지 못했던