전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 16.7℃
  • 구름조금강릉 15.3℃
  • 맑음서울 18.7℃
  • 구름많음대전 17.9℃
  • 구름조금대구 19.8℃
  • 구름조금울산 17.7℃
  • 맑음광주 20.0℃
  • 구름조금부산 19.3℃
  • 맑음고창 18.7℃
  • 맑음제주 20.2℃
  • 구름조금강화 16.2℃
  • 구름많음보은 17.6℃
  • 구름조금금산 17.9℃
  • 맑음강진군 20.5℃
  • 맑음경주시 19.0℃
  • 구름조금거제 17.8℃
기상청 제공

문화

네오는 예수인가 부처인가 소크라테스인가

URL복사



무제 문서





 


네오는 예수인가 부처인가 소크라테스인가



영화 속 숨겨진 철학적 주제와 은유 '매트릭스로 철학하기'




첨단 컴퓨터 그래픽과 현란한 액션,
탄탄한 줄거리로 전세계 마니아층을 확보한 영화 '매트릭스'. 비록 열기는 식어가고 있지만 영화는 여전히 미련을 남긴다. 단순히 영화적 기법만
박수치고 끝내자니 왠지 아쉽다. '분명 뭔가 심오한 의미가 있을 텐데'하는 인간본연의 지적호기심이 발목을 잡는다. 그리고 이 호기심은 알고싶은
게 너무나 많은 철학자들에게도 당연히 매력있는 '꺼리'다. 그리하여 슬로베니아 출신 세계적 석학 슬라보예 지젝이 팔을 걷어 부치고, 그
외 16명의 철학자들이 합심해 책을 엮었다. 이름하여 '매트릭스로 철학하기'.












슬라보에 지젝 외 지음

이운경 옮김

한문화멀티미디어

15,000


빨간 약=본래성, 파란 약=비본래성

빨간 약인가, 파란 약인가' 주인공 네오는 참된 본질을 아는 것과 무지 속에 사는 것, 즉 실존적 선택의 두 가지 갈림길에서 빨간 약을
선택한다. 그리고 위조된 세계에서 깨어나 진실에 눈을 뜬다. 실존주의자들은 이것을 본래성과 비본래성으로 표현한다. 그들은 비본래성을 경멸하며
'본래성을 유지하는 데는 많은 시련이 따르지만, 특별한 종류의 평온을 느끼게 해준다'고 말한다. 하지만 영화 속 본래성을 추구하는 인물들이
겪는 시련과 고난, 즉 컴퓨터에게 쫓기며 구역질나는 '꿀꿀이 죽'을 먹는 모습을 보면 '차라리 모른 채 속 편히 살아가는 것이 낫지 않을까?'하는
의문이 생긴다. 때문에 우리는 '무지가 곧 행복이다'고 말하며 배신하는 사이퍼를 욕하면서도 공감한다.

본래성을 향한 이행은 부담스런 진실을 폭로하고 사회적인 소외를 강요하며 때로는 광기를 도출한다. 네오도 이러한 느낌으로 괴로워한다. 그러나
본래성이 불안한 것은 사실이지만 비본래성과는 달리 정직한 삶을 살 수 있게 하는 장점이 있다고 실존주의자들은 확신한다. 우리가 원하는 것이
아닐지라도세상에 대한 환상 없이 존재의 본질과 불안의 진정한 원인과 진실을 인정하면 개인은 독특한 평온을 얻게 될 것이라 주장한다. 때문에
'매트릭스' 역시 암울한 현실이지만 긍정적 분위기로 막을 내리면서 빨간 약을 옹호하는 것이라고 기술한다.



끝나지 않는 의문과 고민

책은 실존주의적 해석 외에도 인식론 형이상학 종교철학 윤리학 마르크시즘 포스트모더니즘 정신분석학 등 다양한 철학적 담론으로 매트릭스를 해석한다.
네오를 예수로, 모피어스를 세례 요한으로 해석한 기독교적 해석에서 몇 발자국 더 나아가 네오를 붓다 소크라테스 플라톤 데카르트 칸트 니체
사르트르 마르크스 등 수많은 철학자들의 얼굴로 대치했다.

그리고 저자들은 힘주어 말한다. 이 책은 '매트릭스'에 관한 책이 아니라 '매트릭스'에서 철학으로 '나아가는' 책이라고. 그 주장은 맞아떨어져
독자가 대중문화를 통해 쉽게 철학에 입문하도록 유혹한다.

감독인 워쇼스키 형제가 의도했든 의도하지 않았든 영화에 담긴 철학적 주제와 은유는 산해진미로 가득찬 진수성찬임에 분명하다. 그리고 철학자들은
그것을 하나하나 들춰낸다. '나는 무엇을 알 수 있는가?' '나는 무엇을 바랄 수 있는가?' '실재란 무엇인가?' '행복이란 무엇인가?'
등 철학자들의 낡은 질문들은 네오가 컴퓨터 앞에 앉아 밤을 새게 만든 의문이며, 현대를 살아가는 우리들의 영원한 의문이다. 엮은이 윌리엄
어윈은 독자에게 당부한다. '이 책이 당신의 철학 공부의 끝이 아니라 시작이 되었으면 한다.'










화제의 신간

연인 서태후



펄 S. 벅 지음/ 이종길 옮김/ 길산/ 22,000원


서태후는
환란의 청조 말기에 시대를 밝히는 등불로 또는 희대의 악녀로 각기 다르게 해석된다. '대지'의 작가 펄벅은 서태후를 열정적 여인으로
탄생시켰다. 수많은 이들의 배신과 죽음을 딛고 혹독하고 매몰찬 실권자로 부상하면서도 마음 한 켠에는 지울 수 없는 사랑의 상실감으로
괴로워하는 '매력적인' 여인으로 그려냈다. 소설 전반에 흐르는 자금성의 정취와 인물들의 심리 표현이 탁월하다.


란도리 법칙



데이비드 바움·짐 해싱어 지음/ 백권호 옮김

더난출판/ 12,000원


란도리란
일본의 합기도인 아이키도의 대련에서 사용하는 용어로 '최적의 힘, 기술, 타이밍을 이용해 최적의 자리에 서는 것'을 의미한다.
이 책은 이 란도리 기술을 비즈니스 세계에서 쉽고 빠르게 응용할 수 있도록 정리했다. '유연한 사고' '강인한 정신' '경제적
행동'의 세 가지 조건을 강조하면서, 미국의 대표적인 변화관리 컨설턴트이기도 한 저자가 현장에서 직접 찾아낸 생생한 사례를 제시했다.






안지연 기자 moon@sisa-news.com




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량