전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 17.2℃
  • 맑음강릉 15.7℃
  • 맑음서울 18.7℃
  • 구름많음대전 18.4℃
  • 맑음대구 20.1℃
  • 구름조금울산 18.4℃
  • 맑음광주 20.4℃
  • 구름조금부산 20.5℃
  • 맑음고창 19.9℃
  • 맑음제주 21.0℃
  • 맑음강화 16.6℃
  • 구름조금보은 17.6℃
  • 구름조금금산 18.0℃
  • 구름조금강진군 20.5℃
  • 맑음경주시 20.2℃
  • 구름조금거제 18.7℃
기상청 제공

특집

SK·진로 背信으로 엄청난 비난받는 김&장

URL복사



Untitled Document






SK·진로 背信으로 엄청난 비난받는 김&장





진로 법률자문 맡던 김&장, 계약 끝나고 골드만삭스측 법률대리인 변신…



최태원 SK(주)회장 변호하면서 소버린의 외국인투자기업 신고하기도



“천문학적인 수임료 받고 세무신고 제대로 안해 탈세 의혹 짙어”







재까지 혹은 얼마 전까지 동지였던 자가 갑자기 내 목에 칼을 들이댄다면? 국내
최대의 로펌으로 평가받는 김&장 법률사무소와 관련, 윤리성 논란이 일고 있다. 구체적으로 진로그룹의 법률자문역이 끝난 지 불과 1년여만에
이 그룹에 대해 적대적 M&A 의혹을 받고 있는 회사의 법적 대리인으로 나선 것. 또 김&장은 SK(주)와도 같은 시비에 휩싸였다. 공교롭게도
둘 다 외국기업이다.



골드만삭스와 소버린 법률자문 나선 김&장




김&장은 진로그룹과 1997년 9월부터 관계를 맺어왔다. 이듬해 3월 진로그룹의 화의를 이끌어낸 데는 김&장의 힘이 컸다. 그 후 김&장은
구조조정 자문과 카스맥주 관련 보증채무금청구소송 등에서 진로측을 도왔다. 이 기간 동안 김&장이 진로측으로부터 받은 대가만 해도 착수금과
성공보수금 등을 합쳐 30억 원이 넘는다.

김&장은 2001년 2월 일본진로 매각 협상 시, 일본측 기업의 법률대리인으로 진로를 실사하는 등 진로의 사정이라면 속속들이 알고 있는
터였다.

이러한 김&장이 이번엔 진로를 등뒤로 하고, 진로에 대해 법정관리를 신청한 골드만삭스의 대리인으로 나선 것이다.

원래 골드만삭스측이 내세웠던 대리인은 K 변호사, 그러나 5월2일 김&장으로 공식 변경됐다. 진로의 법정관리에 대한 사회의 논란이 커지고,
양측의 주장이 첨예하게 대립하자 법원이 제2의 협상 대리인을 세우도록 권유해 골드만삭스측은 김&장이, 진로측은 법무법인 태평양 대신 세종이
나선 것으로 알려지고 있다.

진로그룹 건이 해당 회사의 법률자문을 그만둔 지 1년여 후에 일어난 반면, SK그룹 건은 사정이 다르다. 김&장은 그간 SK그룹과 계열사에
종종 법률자문을 해줬다. 최근 구속된 최태원 SK(주) 회장의 법률대리인도 김&장이 맡고 있다.

그럼에도 불구하고 김&장은 SK그룹에 대해 적대적 M&A 의도가 의심되는 소버린자산운용의 법률대리인을 동시에 행하면서 소버린의 자회사인
크레스트증권을 대신해 외국인투자기업 신고를 은행에 했다. 외국인투자촉진법상 외국인(기업)은 특정 기업의 주식 10%를 취득한 그 시점에
외국인투자기업 신고를 해야 한다. 크레스트가 이러한 법적 사정에 어두워 신고를 미처 못 하자, 김&장이 위임장을 받아 신고를 대행했다는
것이다. 김&장은 이 이후에도 한 차례 더 신고를 대신한 것으로 알려지고 있다. 주식 매집 과정에서 조언자 역할을 했는지 여부에 대해서
김&장 쪽은 강력 부인하고 있다.



“윤리적인 부분은
짚고 넘어가야”




이러한 김&장의 행동을 어떻게 이해해야 할까? 김&장이 주식매집에 간여하지 않았다고 하는 이상 법적인 책임은 없다. 진로의 경우도 진로의
법률자문을 1년여 전에 그만뒀기 때문에 마찬가지다.

그렇다고 도덕적인 책임도 없을까? 참여연대 사법감시센터 관계자는 “분명 윤리적인 부분은 짚고 넘어가야 할 것”이라고 말했다. 그는 “김&장이
법무법인이 아니라 공증인가 합동법률사무소라는 점을 이용하고 있다”고 지적했다.

변호사 사무실은 공증인가 합동법률사무소, 송무위주 법무법인, 로펌 등의 형태로 나눌 수 있다. 공증인가 합동법률사무소는 다수의 변호사가
함께 사무실을 운영하며 대개 개인변호사들이 사건을 맡아 처리한다. 이 경우, 각각의 변호사가 하나의 사업자인 셈이다. 따라서 사건에 대한
책임 또한 각자가 진다.

그러나 송무위주 법무법인의 경우, 구성원 변호사들 사이에 지분이 존재하고 공동 무한 책임을 진다. 로펌은 한 마디로 법률회사다. 회사지분을
갖고 있는 구성원과 로펌이 고용한 소속 변호사들로 이뤄져 있다. 주로 기업 관련 사건을 맡고 팀제로 처리한다. 무한책임을 진다는 점에서
송무위주 법무법인과 같다.

김&장은 실질적으로 로펌과 같은 운영을 하지만 1979년 운현합동법률사무소란 이름으로 등록한 이래, 아직까지 법률사무소라는 명칭을 사용하고
있다. 따라서 개별 변호사들이 사건을 수임해 각자가 책임을 지고, 경우에 따라서는 동일한 사건에서 원고와 피고측을 동시에 담당할 수도 있는
것이다. 개별 변호사가 사건을 수임했다지만 어쨌든 같은 테두리 안에서 활동하는 만큼, 각각의 정보 보안이 얼마나 유지될지 우려가 되는 부분이다.


법조계에서는 김&장의 이런 운영행태와 관련, 시선이 곱지 않다. 대한변협의 한 관계자는 “변협에서 아직 뭐라고 말할 수 있는 입장 정리가
되지는 않았지만 내부에서도 비판적 시각이 많다”고 전했다.



특별취재반




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량