김병호 의원(한나라당·부산진 갑구)
“노정권의 ‘애매한 정체성, 이중적
태도’문제있다”
“족벌언론세습, 문제 삼으면서 북한의 족벌권력세습은 언급않느냐”
통일·외교·안보에
관한 4월7일의 국회 본회의에서 김병호 의원(60)의 대정부질문은 채택된 지 일천한 일문일답식 질문에 익숙치 못한 의원들이 많은 가운데
유달리 돋보이는 익숙되고 명쾌한 일문일답식 질문이었다는 평을 듣고 있다.
우선 KBS보도본부장으로서 단련된 중량감 있는 저음의 목소리에 마치 샌드백을 치듯이 연타를 퍼부어 눈길을 끌었다.
김 의원은 질문서두에 “오늘날의 경제 불안이 북한핵을 포함한 안보불안에서 비롯되고 안보불안은 한·미관계의 불안정 상황에서 기인하며 한·미관계의
불안정은 노무현 정권의 애매모호한 정체성과 이중적 태도에서 파생된다”고 전제한 후 “이 모든 불안정한 현상의 근본적 원인을 대정부질문을
통해 확실하게 밝히겠다”고 천명했다. 김의원이 인용한 ‘노무현식 이중 플레이’‘정부는 찬성하고 국민은 반대하는’‘양면 게임’‘정부의 모호성
유지정책’ ‘386정권’‘탈레반 정권’‘실험 정권’등의 표현은 현실감각과 비꼬움이 겹쳐 질문내용을 돋우는 효과를 올렸다.
“청와대 때문에 통일부 할 일 없어져…”
김 의원이 “노무현 대통령이 첫 국정연설에서 서민의 고통을 치유하고 민생을 살려내기 위해 어떻게 하겠다는 희망의 메시지와 구체적인 시책을
내놓기보다 KBS사장을 임명하는데 개입했느니, 부탁을 했다, 오해다…” 등 장황하게 설명하는데 많은 시간을 할애하는 것을 보고 다수의 의원들이
“아! 큰일났구나…”고 말문을 끊고 “더이상 말하지 않겠다”고 개탄해 공감을 불러일으켰다.
김 의원은 “국가안위가 걸린 정책결정에 균형성의 문제가 생기지 않을까 우려한다”면서 핸리 키신저 전 미국무부장관의 한국과 관련된 논평을
인용 신랄한 비평을 가했다.
국무총리에 대한 질문은 “노 정권은 좌파정권이므로 보수성향인 국무총리의 역할은 제한될 수 밖에 없으며 고뇌에 찬 반쪽 총리가 될 수 밖에
없으리라는 항간의 분석을 들이댐으로써 ‘고뇌스럽게’만들었다”는 평이지만 그러나 그 정도는 약과여서 다음 통일부장관은 강력하게 몰아부쳤다.
‘통일관련 업무도 청와대에서 주도권을 쥐고 있어 통일부는 할 일이 별로 없고 통일부라는 명칭도 바꿔야 한다’라는 항설을 인용, 비꼬고는
그야말로 숨돌릴 여유도 없이 몰아 부쳐갔다. “북한을 국가로 인정하느냐 반국가단체로 보느냐”는 해묵은 질문까지 동원했으며 “모든 평화정책
해결이 무망해지고 북한이 핵무기를 보유하게 됐을 때 우리 정부는 어떤 대책을 가지고 있느냐”고 물었다.
언론계 중진 출신의 정치신인
그는 말미에서 “현정부는 족벌언론의 세습도 문제삼고 족벌재벌의 세습도 문제삼으면서 북한의 족벌권력의 세습에 대해서는 왜 한마디 말도 안하느냐”고
힐문.
외교통상부장관에 대한 질문에서는 “최근 대통령과 통일부장관이 북핵문제해결에 있어 미·북의 중재자 역할을 자처하고 나선 것은 북핵문제의 본질에
대해 근본적으로 잘못된 인식을 갖는 것이 아니냐”며 “이런 중대한 실언으로 한·미공조가 손상되고 있다”고 문제점을 지적했다.
작년 8·8 재선거에서 당선되어 뒤늦게 등원한 언론계 중진의 정치신인이지만 그동안 결코 신인답지 않는 면모를 보여왔다. ‘파병동의안’이
국회에 상정되기 앞서열린 전원위원회에서 국방부장관에 대한 질문을 통해 건설 공병 지원단과 의료지원단 장병의 안정성에 대한 확답을 들음으로써
국민의 의문점을 풀어 결국 가결토록 이바지했다.
온라인 디지털 컨텐츠산업 활성화를 위한 관련기업의 소득세 및 법인세 50%감면 조특법개정 제안자 36인 중 한 사람인 그는 한나라당 언론대책특위
위원으로 “‘노 정권의 언론장악’에 적극대처 해 갈 것”이라며 앞으로의 의정활동에 많은 기대를 갖게 했다.
http://www.sisa-news.com
학력 |
