전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.2℃
  • 구름조금강릉 10.6℃
  • 맑음서울 12.7℃
  • 맑음대전 10.6℃
  • 맑음대구 12.7℃
  • 구름조금울산 13.9℃
  • 맑음광주 14.0℃
  • 맑음부산 15.5℃
  • 맑음고창 12.2℃
  • 맑음제주 17.1℃
  • 맑음강화 8.9℃
  • 구름조금보은 8.7℃
  • 구름조금금산 9.3℃
  • 맑음강진군 11.2℃
  • 맑음경주시 11.4℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공

경제

김종훈 "이면합의 없다"

URL복사
김종훈 통상교섭본부장은 23일 한.미 양국이 '미국산 쇠고기에 대한 신뢰회복이 될 때까지' 30개월령 미국산 쇠고기 수입을 막기로 한 것과 관련, "신뢰회복의 척도와 시점은 현재로서는 알 수 없다"고 밝혔다.
김 본부장은 이날 오후 서울 세종로 정부청사에서 열린 한.미 쇠고기 협상결과에 대한 추가 설명회에서 30개월령 이상 미국산 쇠고기의 수출제한 해제시점에 대한 질문을 받고 "특정한 시점을 예단하기 힘들다"며 이렇게 말했다. 그는 '신뢰회복'을 어떤 기준을 통해 파악할지에 대해 "반입되는 양의 추세가 어떻게 되는지나 여론조사를 통해서도 할 수 있다"면서 "1년 뒤나 특정한 어떤 시점에 어떻게 될 것이라고 보는 것은 예상범주를 벗어나는 것으로 그 것보다 빠를 수도 느릴 수도 있다"고 밝혔다.
결국 이 문제는 쇠고기 품질체계평가(QSA)를 통해 교역이 시행되는 과정에서 한 쪽의 제안에 따라 협의를 통해 결정할 수밖에 없다는 게 김 본부장의 설명이다. 양국간 쇠고기 문제를 둘러싼 이면합의 가능성에 대해 그는 "쇠고기 문제와 교환한 것은 일체 없다"고 못박았다. 다만 그는 "행정부와 관계없이 미국 의회가 (다른 것을) 요구할 가능성에 대해서는 면밀히 추세를 봐야겠지만 (이면합의를 위한) 논의는 없었다"고 강조했다.
김 본부장은 한.미 양국이 실행하기로 한 쇠고기 품질체계평가(QSA)의 실효성이 의문시된다는 계속되는 지적에 대해 2006년 1월 한.미 양국이 합의한 수입위생조건의 영어원문을 공개하며 강하게 반박했다.
'30개월 미만 살코기'만으로 규정된 2006년 1월 조건도 미국 쇠고기 수출기업들에게 승인된 QSA 프로그램에 의거한 수출증명(EV) 프로그램을 충족할 것을 요구하고 있다는 것이다. 그는 "QSA는 분명 자발적 조치이나 참여하려면 미국 정부가 정한 조건을 맞춰야 하고 참여를 결정한 이상 강제성이 있다"고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너