전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.2℃
  • 구름조금강릉 10.6℃
  • 맑음서울 12.7℃
  • 맑음대전 10.6℃
  • 맑음대구 12.7℃
  • 구름조금울산 13.9℃
  • 맑음광주 14.0℃
  • 맑음부산 15.5℃
  • 맑음고창 12.2℃
  • 맑음제주 17.1℃
  • 맑음강화 8.9℃
  • 구름조금보은 8.7℃
  • 구름조금금산 9.3℃
  • 맑음강진군 11.2℃
  • 맑음경주시 11.4℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공

사회

여성 구직자 70%, 취집 생각해 봤어

URL복사
갈수록 힘들어지는 취업난을 반영하듯, 취업 대신 결혼을 하는 '취집'에 대한 구직자들의 생각이 변하고 있다. 실제로, 취집 할 의향이 있다는 구직자도 늘어난 것으로 나타났다.
온라인 취업사이트 사람인(www.saramin.co.kr 대표 이정근)이 자사회원인 2,30대 미혼 여성 구직자 952명을 대상으로 "취집하고 싶다는 생각을 한 적 있습니까?"라는 설문을 진행한 결과, 70.2%가 '있다'라고 응답했다.
취집하고 싶다고 가장 많이 느낄 때는 '취업 때문에 스트레스 받을 때'가 29.6%로 1위를 차지했다. 다음으로 '친구가 시집을 가서 편안하게 살 때'(23.8%), '계속 취업에 실패할 때'(18.1%), '입사 지원 자격이 안 될 때(나이, 학력 등)'(9.9%) 등의 의견이 있었다.
실제로 취집 할 의향이 있는지를 묻는 질문에는 51.8%가 '있다'라고 대답했다. 이는 작년(23.7%)과 비교했을 때 2배 이상 늘어난 수치다. 그 이유로는 '안정적인 배우자를 만나 편히 살고 싶어서'(48.3%)라는 응답이 압도적으로 높았다. 이밖에 '취업난이 너무 심해서'(9%), '사회생활보다 가정이 먼저이기 때문에'(8.4%), '충분히 생각해 본 거라서'(7.8%), '현모양처가 꿈이기 때문에'(7.2%) 등이 있었다.
반면, 의향이 없다고 한 응답자(322명)는 그 이유로 '결혼이 취업난의 도피처가 될 수 없어서'(34.8%)를 가장 많이 택했다. 이어 '결혼이 인생목표가 아니기 때문에'(26.4%), '자아실현을 위해서'(16.1%), '맞벌이를 안 하면 생활하기 어려워서'(10.6%), '그동안 공부한 것이 아까워서'(7.8%) 등의 순이었다.
한편, 주변에 실제로 취집을 한 사람이 있는지에 대해서는 52.8%가 '있다'라고 답했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너