전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

인물

노정권 상대의 최종질문, 이정권의 첫 질문자

URL복사
18대 총선이 있기전인 2월4일 초선의 야당의원으로 노무현 정부를 상대로 대정부질문을 했던 김충환(金忠環 54)의원이 3개월 후인 5월8일 이번에는 재선의 여당의원으로 대정부질문에 나서 주목을 받았다.
정치 통일 외교 안보를 의제로 한 그의 질문은 현재 세간을 어지럽게 하고있는 미국산 쇠고기 문제를 비롯 사회전반의 문제점을 짚고 넘어가고 있으나 야당때 못지 않게 핵심을 파고 들었다.
국무총리를 상대로 한 첫 질문은 “한 때 90%에 육박했던 이명박 대통령에 대한 지지도가 취임 3개월만에 20%대로 내려가고 인터넷에 탄핵 찬성 100만명에 달한 그 원인과 대책이었으며 이어 광우병과 관련 꼬치꼬치 캐물었다.
“쇠고기 문제, 국민의 이해와 협조를 구해야”
김 의원은 “미국측의 강화 동물성사료 규정 유예기간 1년이 되기도 전에 협상을 종료한 것은 종속이라는 주장에 대해 어떻게 생각하는가” “광우병 위험에 대한 허위과장 보도, 일부 인기 연예인들의 과도한 표현등에 대한 대책”을 묻고 쇠고기 문제해결 없이도 한미FTA가 비준동의 될 수 있는지, 또 쇠고기 협정이 미국의 압력 때문에 하는 것이 아닌지 캐물었다.
뒤이은 농림수산식품부장관에게는 세세한 부문을 지적 해결책을 촉구하고 “쇠고기 협상에 대한 대국민 홍보를 적극 펼 것”과 “지금부터라도 협상과정과 내용을 충분히 국민에게 설명하고 국민의 이해와 협조를 구할 것”을 요청하였다.
김 의원은 질문 곳곳에서 쇠고기 수입과 FTA체결을 연관시켜 말했다. “경제 선진국이 되려면 FTA를 체결하고 쇠고기 수입도 하는 것은 불가피하지 않느냐?국내 쇠고기시장은 폐쇄하면서 미국의 시장은 무관세로 개방하라고 할 수 있느냐? 한미 FTA도 체결하지 않고 쇠고기시장도 개방하지 않으면서 세계적 무역국이 될수 있느냐”는 등 야당의 정부공격과는 차원이 다른 문제점을 거론하였었다.
논리적이며 격조 높은 내용, 차분한 톤의 질문으로 정평
‘논리정연’하고 차분한 톤의 질문으로 정평나 있는 그의 질문은 노무현 정권 마지막 때에 ‘전각료로 하여금 유종의 미를 거두도록 전력을 기울일 것’을 당부 할 때에 많은 관심을 모았었다.
이 정권 들어서 여당 의원으로서 첫 질문에 나선 김 의원은 ‘재선의 여당의원’의 여유로움이 있었으나 그 재선은 매우 어려운 고비를 넘긴 값진 것이었다.
김 의원이 공천 따기까지의 역정은 가히 ‘피말리는 경합’이었다. 경합자는 이명박 대통령을 서울시장때부터 도우며 대선을 실무적으로 준비해 온 이른바 ‘안국포럼’의 유력멤버인 E변호사. 멤버의 대부분이 공천을 딴판에 E변호사가 공천발표 직전까지 가야 했던 것은 적수인 김 의원이 워낙 강적이었기 때문. 인기 투표를 비롯한 모든 성적표에서 김 의원이 앞섰기 때문에 더 이상 버틸수 없었던 것이다. 이렇듯 어렵게 얻은 공천에 비해 선거전은 그야말로 ‘땅깊고 헤엄치기’ 격이었다. 성실과 겸손의 그에게는 ‘여유’까지 곁들이게 된 것이다.

휘문중, 경복고, 서울대정치학과, 행정학박사, 행시22회 강동구청장 3선, 서울시구청장협의회회장, 당 지방자치·서울시당위원장·원내부대표 보건복지·윤리위간사 예결위원 17·18대국회의원 당선

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량