전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 3.9℃
  • 맑음강릉 7.7℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 안개대전 5.8℃
  • 박무대구 7.2℃
  • 박무울산 10.8℃
  • 박무광주 8.0℃
  • 맑음부산 13.4℃
  • 맑음고창 5.3℃
  • 구름조금제주 15.8℃
  • 맑음강화 5.2℃
  • 맑음보은 2.2℃
  • 흐림금산 4.2℃
  • 맑음강진군 5.7℃
  • 맑음경주시 6.3℃
  • 맑음거제 10.7℃
기상청 제공

사회

직장인 10명 중 9명 '맞벌이 원해'

URL복사
온라인 취업사이트 사람인(www.saramin.co.kr 대표 이정근)이 리서치 전문기관 폴에버(www.pollever.com)와 함께 직장인 1,523명을 대상으로 “맞벌이에 대해 어떻게 생각하십니까?”라는 설문을 진행한 결과, 88.4%가 ‘찬성한다’라고 응답했다.
결혼 여부에 따라 살펴보면, 미혼이 91.3%로 기혼(86.7%) 보다 ‘찬성한다’라는 의견이 더 많았다.
찬성하는 이유로는 ‘경제적 여유를 위해서’(64.4%)라는 응답이 압도적으로 높았다. 다음으로 ‘자아실현을 위해서’(10.7%), ‘안정적인 노후를 위해서’(7.6%), ‘자녀양육, 교육을 위해서’(6.3%), ‘생계유지를 위해서’(5.6%) 등의 순이었다.
만약, 본인이나 배우자 월급이 어느 정도면 맞벌이를 하지 않을지 묻는 질문에는 ‘500만 원~600만 원 미만’이 18.5%로 1위를 차지했다. 뒤이어 ‘400만 원~500만 원 미만’(16.9%), ‘300만 원~400만 원 미만’(11.2%), ‘800만 원 이상’(10.8%) 등의 순으로 평균 535만 원 정도로 집계되었다. ‘무조건 맞벌이 한다’라는 응답은 9.7%에 불과했다.
반면, ‘반대한다’라고 한 응답자(176명)는 그 이유로 ‘자녀 육아문제 때문에’(37.5%)를 첫 번째로 꼽았다. 계속해서 ‘살림과 직장생활을 병행하기 힘들어서’(26.1%), ‘스트레스가 가중되어서’(8.5%), ‘마음의 여유가 없어져서’(8.5%), ‘직장을 다니기 싫어서’(6.3%) 등이 있었다.
한편, 기혼직장인(957명) 중 63.3%는 실제로 맞벌이를 하고 있었으며, 이들 중 53.5%는 맞벌이 하는 것에 대해 만족하고 있었다. 맞벌이 생활의 고충으로는 ‘가사와 회사생활 병행’(38.8%)을 가장 많이 선택했다. 이 외에도 ‘자녀 교육문제’(26.4%), ‘자녀 육아문제’(19.8%), ‘기혼자에 대한 배려 부족’(5.9%) 등의 의견이 있었다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너