전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.0℃
  • 맑음강릉 8.0℃
  • 맑음서울 8.0℃
  • 박무대전 5.3℃
  • 박무대구 7.5℃
  • 박무울산 11.5℃
  • 박무광주 8.4℃
  • 맑음부산 13.6℃
  • 맑음고창 5.5℃
  • 구름조금제주 15.7℃
  • 맑음강화 6.3℃
  • 맑음보은 2.4℃
  • 맑음금산 4.1℃
  • 맑음강진군 6.2℃
  • 맑음경주시 6.9℃
  • 맑음거제 11.1℃
기상청 제공

경제

경상수지 적자...증시영향은 '미미'

URL복사
지난 1월 경상수지가 큰 폭의 적자를 기록했지만 주식시장에 미치는 영향은 크지 않을 것이라는 전망이 일반적이다.
경상수지 역시 후행지표라는 점에서 악화에 대한 우려가 시장에 미리 반영됐다는 게 전문가들 진단이다. 다만 예상보다 경상수지 적자폭이 컸다는 점에서 일시적으로 심리 위축이 나타날 수 있는 여지는 있다는 지적이다.
한국은행이 지난 28일 발표한 '1월중 국제수지 동향(잠정)'에 따르면 1월 경상수지가 26억달러 적자를 기록했다. 이는 외환위기 발생 이전인 1997년 이후 11년 만에 최대 규모의 적자다.
이선엽 굿모닝신한증권 연구원은 "경상수지 자체만 보면 안 좋다는 심리가 작용할 수 있지만 전체적인 시장 영향은 제한적"이라며 "후행 지표라는 점에서 종목과 시장에는 이미 경상수지 악화가 선반영됐다"고 진단했다. 이 연구원은 "국내 경제지표가 주식시장에 미치는 영향은 사실 크지 않다"며 "국내 경기를 좌우할 수 있는 미국과 중국의 경기 향방에 더 주목해야 한다"고 말했다.김승현 우리투자증권 연구원은 "경상수지 적자폭 확대는 수출에 문제가 있었다기 보다는 수입 부담이 늘어났기 때문"이라며 "국내 기업이 수출로 벌어들일 수 있는 수익성이 낮아지고 있다는 점은 부정적이다"라고 설명했다.
다만 경상수지 적자는 달러-원 환율을 올릴 수 있는 요인이다. 따라서 대외경기불안이 진정된다면 환율 상승에 따른 수출 증가를 기대할 수 있을 것이라는 의견도 나오고 있다.
김승현 연구원은 한편 "경상수지 적자폭 확대의 주된 배경이 국제유가 및 원자재, 곡물 가격 등의 상승 이유가 작용했다는 점에서 석유화학, 식음료 업종 등이 피해를 볼 수 있다"고 분석했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너