전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.0℃
  • 맑음강릉 8.0℃
  • 맑음서울 8.0℃
  • 박무대전 5.3℃
  • 박무대구 7.5℃
  • 박무울산 11.5℃
  • 박무광주 8.4℃
  • 맑음부산 13.6℃
  • 맑음고창 5.5℃
  • 구름조금제주 15.7℃
  • 맑음강화 6.3℃
  • 맑음보은 2.4℃
  • 맑음금산 4.1℃
  • 맑음강진군 6.2℃
  • 맑음경주시 6.9℃
  • 맑음거제 11.1℃
기상청 제공

사회

신임판사 70%가 '여성'...이색 경력자 다양

URL복사
21일 임관한 신임판사 96명 중 여성이 67명(70%)을 차지해 전체 여성판사가 496명(21.5%)으로 늘었다.
법무관을 전역하고 4월1일자로 임용되는 남성판사들까지 고려하면 올해 임관되는 남ㆍ녀 판사의 비율은 엇비슷하거나 여성판사가 약간 더 많을 것으로 대법원은 예상했다.
이날 임관한 판사 중에는 변리사, 공인회계사, 건축기사, 교사 등 이색 경력자 및 이공계 출신이 다수 포함돼 있다.
강주리 의정부지법 판사ㆍ김병국 수원지법 안산지원 판사ㆍ박병민 서울동부지법 판사ㆍ왕지훈 서울중앙지법 판사 등이 변리사 출신이고, 오경석 수원지법 판사는 공인회계사로 일했었다.
또 권순엽 창원지법 판사는 건축기사, 건설안전기사 자격을 취득하고 건축회사에서 1년간 근무한 경력이 있고, 장은영 부산지법 판사는 서울 성보고등학교에서 1997년부터 2년간 사회교사 생활을 했었다.
장 판사의 남편은 최인상 의정부지검 검사이다. 특히 산업공학과나 기계공학과 등 이공계 전공자가 10명에 달해 눈에 띄었다.
이공계 출신으로는 권기백 서울남부지법 판사(서울대 전기공학과), 명선아 춘천지법 판사(서울대 농생물학과), 이광헌 대구지법 판사(서울대 분자생물학과), 이상훈 대전지법 천안지원 판사(서울대 전기공학과), 한지형 서울중앙지법 판사(서울대 조선해양공학과) 등이 있다.
법조인 가족도 있는데, 이상훈 판사의 경우 누나가 이연주 변호사이고 매형이 양시훈 전주지법 판사이며, 명선아 판사는 언니가 명진아 변호사이다. 박혜진 서울중앙지법 판사의 아버지는 박종성 변호사, 임수정 서울중앙지법 판사의 아버지는 임태유 변호사이며 최윤정 서울서부지법 판사의 아버지는 최우식 대구고법 수석부장판사다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너