전체기사

2025.11.04 (화)

  • 맑음동두천 6.5℃
  • 맑음강릉 14.4℃
  • 맑음서울 9.6℃
  • 맑음대전 10.1℃
  • 맑음대구 10.1℃
  • 구름많음울산 11.7℃
  • 맑음광주 12.8℃
  • 구름많음부산 14.4℃
  • 구름조금고창 8.4℃
  • 흐림제주 16.3℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 7.0℃
  • 맑음금산 7.9℃
  • 구름많음강진군 10.7℃
  • 구름조금경주시 8.7℃
  • 구름많음거제 11.7℃
기상청 제공

사회

지난해 196개 단지 아파트 외부회계감사 받지 않아

URL복사


[시사뉴스 김수정 기자] 지난해 200개 가까운 아파트단지가 외부 회계감사를 받지 않은 것으로 확인됐다. 
 
31일 국회 국토교통위원회 소속 김성태 자유한국당 의원이 국토교통부에서 제출받은 '공동주택 외부회계감사 추진현황'에 따르면 지난해 외부 회계감사를 입주민 동의로 제외했거나 미이행한 단지가 전국에 196개에 달한 것으로 집계됐다.  

300가구 이상 아파트단지는 지난 2015년부터 외부 회계감사를 의무화하고있다. 이같은 외부 회계감사를 받아야 하는 전국 9226개 단지 중 9040개 단지가 지난해 외부회계감사를 완료했다. 

하지만 176개 단지는 입주민의 3분의 2가 넘는 동의로 외부회계감사를 제외했다. 10개 단지는 감사를 아예 이행하지 않았다.

지역별로는 경기에서 47개 단지가 자체적으로 외부 회계감사를 제외했다. 광주 25개 단지, 서울 21개 단지, 대구 18개 단지 순이다. 
  
대상단지 대비 외부 회계감사 미시행 비율은 광주가 5.9%로 가장 높았다. 전북이 3.6%, 세종이 3.4%, 대구가 3.2%순으로 높았다. 
  
광역시도별로는 제주에서만 유일하게 전체 대상단지 모두 외부 회계감사를 시행했다. 다른 16개 시도 중 서울과 광주, 대구 등 6개 시도에서 외부 회계감사를 미이행했다. 
  
올해에는 7월 현재 기준 전국 60개 단지가 입주민 동의로 외부회계감사를 스스로 제외했다. 

경기와 전북에서 각각 8개, 강원 7개, 부산과 대전에서 각각 6개 단지가 외부 회계감사를 받지 않았다. 반면 세종과 충남, 제주에서는 입주민 동의로 외부 회계감사를 받지 않은 단지는 한 곳도 없었다.
 
김 의원은 "아파트 외부 회계감사는 관리비 부과와 집행의 투명성을 높이고 입주자 대표회의와 관리업체 유착 등 부정의 소지를 줄이기 위해 시행하는 제도"라며 "관리비 납부 주체인 입주자 스스로가 외부 회계감사를 회피할 이유는 없을 것"으로 일축했다. 

이어 "입주민이 이에 적극적으로 참여해 관리비 투명성과 관리서비스를 높일 수 있도록 나서야 할 것"이라고 강조했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너