전체기사

2025.11.04 (화)

  • 맑음동두천 6.5℃
  • 맑음강릉 14.4℃
  • 맑음서울 9.6℃
  • 맑음대전 10.1℃
  • 맑음대구 10.1℃
  • 구름많음울산 11.7℃
  • 맑음광주 12.8℃
  • 구름많음부산 14.4℃
  • 구름조금고창 8.4℃
  • 흐림제주 16.3℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 7.0℃
  • 맑음금산 7.9℃
  • 구름많음강진군 10.7℃
  • 구름조금경주시 8.7℃
  • 구름많음거제 11.7℃
기상청 제공

사회

주요 대학 의약대생 53%가 '금수저'…'SKY'는 62% 달해

URL복사


[시사뉴스 김수정 기자] 8개 주요 대학의 의대와 약대생 절반 이상이 고소득층 자녀인 것으로 나타났다. 특히 서울대·고려대·연세대 등 이른바 '스카이(SKY)대' 의·약대생중 고소득층 학생은 3년 연속 증가해 심각한 부의 대물림이 우려됐다. 

반면 저소득층 자녀들의 입학 비율은 점점 낮아지고 있어 기회 균등을 위한 대책이 필요하다는 지적이다.

19일 국회 교육문화체육관광위원회 안민석 의원(더불어민주당)이 한국장학재단으로부터 제출받은 '2015∼2017년 8개 주요대학 의약계열 재학생 국가장학금 신청자 소득분위 현황'에 따르면 의·약대생의 53%가 고소득층 자녀인 것으로 밝혀졌다. 이는 월 소득 982만원 이상(소득분위 8~10분위)과 등록금 부담이 별로 없어 신청하지 않은 것으로 추정되는 미신청자를 합한 인원이다. 

반면 기초생활수급자부터 월 소득 312만원 이하(소득 2분위) 저소득층 의·약대생은 고소득층 학생의 절반에도 못 미치는 평균 22%에 불과했다. 

특히 'SKY'로 불리는  서울대·고려대·연세대 고소득층 의·약대생 비율은 2015년 58%, 2016년 60%, 2017년 62%로 해마다 증가해 3년간 4%포인트 상승한 것으로 나타났다. 8개 대학 고소득층 의·약대생 비율이 3년간 52%에서 53%로 1%포인트 상승한 것을 감안하면 상대적으로 증가폭이 컸다. 

올해 SKY대는 의·약대생 1877명중 62%(1168명)가 고소득층 자녀였으며 고소득층 쏠림 현상이 심각했다. 월소득 1300만원 이상(소득분위 10분위) 고소득층은 전체의 38%인 751명으로 기초생활수급자(51명)에 비해 14배 가량 많은 것으로 나타났다. 올해 고소득층 의·약대생 비율은 고려대가 67%(464명 중 310명)로 8개 대학중 가장 높았다.

안 의원은 "의·약대생 고소득층 쏠림 현상은 단순한 우연이 아니며 고소득→사교육→명문대 엘리트→고소득이라는 심각한 부의 대물림과 교육의 양극화 문제"라며 "더 많은 저소득층 학생들이 의사, 약사가 될 수 있도록 사회적 관심과 제도 개선이 필요하다"고 지적했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너