전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 3.9℃
  • 맑음강릉 7.7℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 안개대전 5.8℃
  • 박무대구 7.2℃
  • 박무울산 10.8℃
  • 박무광주 8.0℃
  • 맑음부산 13.4℃
  • 맑음고창 5.3℃
  • 구름조금제주 15.8℃
  • 맑음강화 5.2℃
  • 맑음보은 2.2℃
  • 흐림금산 4.2℃
  • 맑음강진군 5.7℃
  • 맑음경주시 6.3℃
  • 맑음거제 10.7℃
기상청 제공

사회

기혼 직장인 70.4% “정신적 외도 경험”

URL복사
기혼 직장인 열명 중 일곱 명은 직장동료나 거래처 직원 등 비즈니스를 위해 만나는 상대에게 이성적 감정을 느껴본 적이 있는 것으로 조사됐다.
취업포털 커리어(www.career.co.kr)가 2040 기혼 직장인 1,689명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과, 응답자의 70.4%가 동료에게 이성적 호감을 가져본 경험이 있다고 답했다.
상대의 어떤 점에 호감을 갖게 되었는지를 묻는 질문(복수응답)에는 67.9%가 ‘외모·스타일’을 꼽았다. 이어 ‘나에게 베푸는 호의’(31.5%), ‘내 배우자와 상반된 모습’(22.1%), ‘일에 대한 열정·능력’(21.4%), ‘사교적 성격’(20.9%), ‘세련된 매너’(13.9%), ‘같은 관심사’(9.6%) 순이었다.
상대의 결혼여부에 대해서는 56.9%가 ‘미혼자’라고 답했다. 남성의 경우 60.7%가 미혼 여성에게 이성적 감정을 느낀 반면, 여성은 절반이 넘는 55.6%가 기혼 남성에게 호감을 가져본 것으로 나타났다.
호감을 가진 이후의 태도로는 ‘내색하지 않으려고 애썼다’가 49.0%로 1위를 차지했다. ‘어려운 일을 도와주는 등 조금씩 다가갔다’도 34.9%나 됐다. ‘감성을 적극적으로 표현했다’는 12.1%, ‘관심을 끌기 위해 오히려 불친절하게 대했다’는 2.1%였다. 20대 직장인의 경우에는 ‘어려운 일을 도와주는 등 조금씩 다가갔다’는 대답이 41.4%로 가장 많았다.
이성적 호감의 결과를 묻는 질문에는 40.4%가 ‘아무에게도 알리지 않고 혼자만의 감정으로 정리했다’고 답하며 소극적 태도를 보였다. 다음으로 ‘마음속으로만 외도를 하며 혼자 즐기는데 만족하고 있다’(19.8%), ‘부적절한 관계로 이어져 현재까지 만나고 있다’(17.3%), ‘부적절한 관계를 유지하다가 얼마 못 가서 끝났다’(15.1%)가 뒤를 이었다. 기타 의견으로는 ‘상대가 받아주지 않지만 계속 대시할 계획이다’, ‘고백했으나 상대가 받아주지 않아 마음을 접었다’, ‘배우자와 이혼한 뒤 그 상대와 재혼했다’ 등이 있었다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너