전체기사

2025.12.13 (토)

  • 흐림동두천 0.1℃
  • 흐림강릉 5.3℃
  • 서울 1.3℃
  • 대전 2.3℃
  • 대구 6.1℃
  • 울산 7.3℃
  • 광주 3.3℃
  • 흐림부산 11.0℃
  • 흐림고창 2.6℃
  • 제주 9.3℃
  • 흐림강화 0.0℃
  • 흐림보은 0.7℃
  • 흐림금산 2.5℃
  • 흐림강진군 4.3℃
  • 흐림경주시 7.0℃
  • 흐림거제 9.6℃
기상청 제공

사회

‘재벌가 딸과 평사원의 만남’…17년만에 파경[종합]

URL복사

이부진·임우재 이혼…이부진, 친권·양육권 확보

[성남=윤재갑 기자]결혼 17년만에 파경을 맞은 이부진(44·사진) 호텔신라 사장과 임우재(46) 삼성전기 상임고문 부부는 재벌가 딸과 평사원의 만남으로 세간의 이목을 끌었다.

이 사장과 임 고문은 1995년 한 사회복지재단 봉사 활동에서 우연히 만난 것으로 전해진다. 당시 삼성복지재단에 근무했던 이 사장은 주말마다 서울의 한 장애 아동 보호 시설에서 봉사활동을 했고, 우연히 삼성 계열사인 경호업체 에스원에서 근무하던 임 고문을 만난 것으로 알려졌다. 두 사람은 봉사활동을 하면서 사랑을 키우다 1999년 결혼에 성공했다. 언론은 임 고문을 두고 ‘남데렐라(남성판 신데렐라)’로 지칭하기도 했다.

당시 삼성가에선 평사원인 임 고문과의 결혼을 반대했지만, 두 사람은 집안 어른을 일일이 찾아다니며 설득한 끝에 승낙을 받았다는 후문이 있었다.

임 고문은 결혼 후 삼성에서 잇따라 승진했다. 그는 미국 MIT 경영대학원에서 석사과정을 마친 뒤 삼성전자 미주본사 전략팀을 거쳐 삼성전기 임원이 됐다.

2009년부터 삼성전기 기획팀 전무로 승진했고, 2011년 삼성전기 부사장 자리에 올랐다. 그러나 슬하에 아들을 두는 등 부부의 행복도 잠시. 이 사장은 2014년 10월 수원지법 성남지원에 이혼 및 친권자 지정 등 조정신청을 냈다.

임 고문은 이후 삼성전기 상임고문으로 자리를 옮겼고, 경영 일선에서 물러나게 됐다. 두 사람이 이혼을 하게 된 이유는 알려지지 않았다. 다만 양육과 이혼을 두고 양측의 이견이 좁혀지지 않아 이 사장이 세간의 이목을 감수하면서까지 법원에 조정 신청을 하게 됐다고 추측된다.

법원은 2014년 12월과 2015년 2월 두 차례에 걸쳐 두 사람의 조정을 유도했지만 결국 불성립했고, 이혼 소송으로 넘어갔다. 수원지법 성남지원 가사 2단독 주진오 판사는 14일 이 사장이 남편 임 상임고문을 상대로 낸 이혼소송에서 원고 승소 판결했다.

임 고문은 그동안 이혼 의사가 없음을 밝혀왔지만 재판부는 이 사장의 손을 들어줬다. 또 의견 대립이 첨예했던 초등학교 2학년 아들에 대한 친권과 양육권도 모두 이 사장이 확보했다.

재판부는 다만 임 고문의 면접교섭권을 인정해 한 달에 1차례(토요일 오후 2시~일요일 오후 5시까지)씩 아들을 만날 수 있도록 했다.

임 고문은 항소할 것으로 알려졌다. 이 경우 항소심 재판은 본원인 수원지법 가사부에서 진행된다.

◆이부진·임우재 이혼…1조원 재산분할 어떻게?

이부진 호텔신라 사장과 임우재 삼성전기 상임고문 부부의 이혼과 관련해 재산분할에도 관심이 쏠리고 있다.

이부진 사장이 임우재 고문을 상대로 제기한 이혼 및 친권·양육권자 지정 소송에서 법원이 14일 원고 승소 판결했다. 이혼은 물론 친권·양육권까지 원고인 이 사장에게 줬다.

이번 소송에서는 재산분할 부분은 제외됐다. 임 상임고문은“가정을 지키고 싶다”며 이혼 자체를 거부한 상황이어서 위자료나 재산분할은 요구하지 않았다.

법상 이혼을 하더라도 2년 내에 추가 소송을 낼 수 있고, 항소 의사를 밝힌 상태여서 재산분할도 쟁점이 될 여지는 남아 있다. 이 사장의 재산은 1조6000여억원에 달하는 것으로 알려졌다.

하지만 이 사장의 변호인은 법원의 결정 뒤 “이 사장의 재산 대부분은 결혼 전 주식으로 취득했기 때문에 다툼의 여지가 없다”며 선을 그었다.

현행법 상 이혼을 할 경우 부부가 공동으로 형성한 재산에 대해 재산분할하도록 하고 있는데, 이 사장의 재산은 아버지인 이건희 삼성그룹 회장에게 물려받은 상속·증여 재산이어서 재산분할 대상에 포함되지 않는다는 것이다.

또 신라호텔과 면세점 운영으로 재산을 불린 이 사장의 개인 능력 등을 고려했을 때 임 상임고문이 재산 증액에 기여한 부분이 미미해 재산분할 요건을 충족하지 못한다고 이 사장 측은 판단하고 있다.

임 상임고문의 변호인 조대진 변호사는“항소하더라도 재산분할 청구를 할 생각은 없다. 가정을 지키려는 마음으로, 이혼해야 할 사유가 없음을 입증하는데 주력할 것”이라고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기
확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사 가능 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사할 수 있게 하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 12일 본회의를 개최해 ‘형사소송법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 현행 형사소송법 제59조의3(확정 판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 확정된 사건의 판결서 또는 그 등본, 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및 복사(인터넷, 그 밖의 전산정보처리시스템을 통한 전자적 방법을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)할 수 있다”고 규정하고 있다. 개정안 제59조의3(판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 선고된 사건의 판결서(확정되지 아니한 사건에 대한 판결서를 포함한다. 이하 이 조에서 같다) 또는 그 등본, 판결이 확정된 사건의 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(판결서 외에는 판결이 확정된 사건에 한정하며, 이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너