전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 10.9℃
  • 구름많음강릉 11.7℃
  • 구름조금서울 13.7℃
  • 구름많음대전 12.7℃
  • 구름많음대구 14.7℃
  • 구름조금울산 14.4℃
  • 구름많음광주 15.7℃
  • 맑음부산 15.7℃
  • 구름많음고창 11.4℃
  • 흐림제주 18.0℃
  • 구름많음강화 14.4℃
  • 구름많음보은 10.3℃
  • 구름조금금산 9.8℃
  • 구름많음강진군 12.9℃
  • 구름많음경주시 11.8℃
  • 맑음거제 14.3℃
기상청 제공

경제

국세청, 5년간 비밀예산 48억원 사용

URL복사
국세청이 지난 5년 동안 '특수활동비' 명목으로 48억9100만원의 예산을 사용한 것으로 나타났다. 특수활동비는 주로 음성·탈루소득자에 대한 정보수집을 위한 활동비로 쓰였으며 현행 법에 따라 사용처에 대한 증빙을 남기지 않아도 되는 예산이다.
1일 국세청에 따르면 국세청은 지난 2002년부터 2006년까지 매년 9억8000여만원씩 총 48억9100만원의 특수활동비 예산을 사용한 것으로 나타났다.
연도별로 보면 2002년 9억5500만원의 특수활동비 예산을 사용했으며 2003년부터 지난해까지는 매년 9억8400만원씩 특수활동비 예산을 쓴 것으로 집계됐다. 이 예산은 조사 및 정보수집 활동을 하는 직원들이 전액 사용했다.
국세청 관계자는 "특수활동비는 지능적 수법으로 세금을 탈루하는 음성·탈루소득자에 대한 정보수집에 소요되는 활동비"라며 "장기간 조사가 필요하고 고도의 전문성이 요구되는 변칙상속·증여조사, 기업자금 유출 등 조세범칙조사, 폭력조직 등과 연계된 유흥업소, 무자료거래 조사 등에 소요되고 있다"고 설명했다.
이 관계자는 이어 "특수활동비와 관련된 조사 및 정보수집활동은 대부분 개별납세자의 탈루혐의와 관련된 사항"이라며 "사용처는 불문에 부쳐지고 있고 감사원 계산증명지침에도 (사용처 관련)증빙을 첨부하지 않도록 하고 있다"고 덧붙였다.
한편 국세청은 국세부과징수 활동 및 각종 사업비 명목으로 매년 1조원 가량의 예산을 배정 받아 사용해 오고 있다. 예산의 대부분은 인건비 등으로 사용되고 있으며 세무조사 활동비 명목으로 300억원 이상을 배정받아 쓰고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너