전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 10.9℃
  • 구름많음강릉 11.7℃
  • 구름조금서울 13.7℃
  • 구름많음대전 12.7℃
  • 구름많음대구 14.7℃
  • 구름조금울산 14.4℃
  • 구름많음광주 15.7℃
  • 맑음부산 15.7℃
  • 구름많음고창 11.4℃
  • 흐림제주 18.0℃
  • 구름많음강화 14.4℃
  • 구름많음보은 10.3℃
  • 구름조금금산 9.8℃
  • 구름많음강진군 12.9℃
  • 구름많음경주시 11.8℃
  • 맑음거제 14.3℃
기상청 제공

경제

2011년 세부담 1인당 532만원

URL복사
오는 2011년에 국민 한 사람이 부담하는 국세와 지방세 등 세금이 532만원에 이르는 것으로 나타났다.올해 국민 1인당 세금 부담액이 414만원임을 감안하면 120만원 가까이 늘어나는 셈이다. 4년 후에는 올해보다 세금을 28.5%나 더 내야 한다는 뜻이다.
2∼4일 열리는 ‘2007 남북정상회담’에서 경제특구 건설 등 남북경협에 큰 진전이 있을 경우 10조원을 웃도는 대북 투자 재원이 필요해 국민이 져야 할 세 부담은 더 커질 전망이다.
지난달 30일 본지가 입수한 정부 내부 문건에 따르면 국세와 지방세를 합한 1인당 조세부담액이 올해 413만7000원에서 2009년 462만7000원, 2010년 495만6000원, 2011년 532만1000원으로 급증하는 것으로 전망됐다.
1인당 세부담액은 지난 1999년 202만원으로 200만원대에 진입한 이후 2003년 309만원으로 300만원대에 올라섰고 올해는 400만원대에 들어서는 등 4년마다 100만원 단위로 늘었다.
특히 532만원으로 추산되는 2011년 1인당 세부담액은 2001년 259만원과 비교해 105.4% 증가한 것으로 10년 만에 세금이 2배 넘게 늘어난다는 얘기다.이처럼 세 부담이 급증하는 것은 참여정부 들어 가파르게 늘고 있는 복지비 지출과 그에 따른 나랏빚 증가 때문이다.
한편 참여정부의 올해 나랏빚은 168조4000억원에 이르는 것으로 추정된다. 이는 국민의 정부 시절 73조3000억원에 비해 2.3배 많다. 5년 만에 95조1000억원 늘어난 것이다. 국민 1인당 갚아야 할 나랏빚은 347만5000원에 이른다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너