전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 9.1℃
  • 맑음강릉 8.6℃
  • 구름조금서울 10.9℃
  • 구름많음대전 9.9℃
  • 구름많음대구 10.4℃
  • 구름많음울산 10.6℃
  • 구름많음광주 11.7℃
  • 맑음부산 12.5℃
  • 맑음고창 9.6℃
  • 맑음제주 13.6℃
  • 구름많음강화 8.8℃
  • 구름많음보은 8.3℃
  • 구름많음금산 8.0℃
  • 구름조금강진군 11.1℃
  • 구름많음경주시 8.9℃
  • 맑음거제 9.3℃
기상청 제공

"분산 개최 힘들다" 평창올림픽조직위 입장 고수

URL복사

"IOC 방안 살펴보고 합리적인 거절 이유 전달할 것"

[시사뉴스 김창진 기자] 국제올림픽위원회(IOC)가 올림픽 복수 국가·도시 개최안을 만장일치로 승인한 가운데 2018평창동계올림픽조직위원회(조직위· 위원장 조양호)가 "분산 개최는 여전히 힘들다는 입장"이라고 밝혔다.

조직위의 신무철 홍보국장은 IOC 결정이 발표된 후인 9일 "분산 개최에 대한 우리의 입장은 이전과 차이가 없다. 여전히 힘들다는 입장"이라고 전했다.

신 국장은 "IOC로부터 어떤 구체적인 제안은 받지 못한 상황이다. 일단 총회를 통해 결정만 났다"며 "IOC가 언론을 통해 여러 방안과 다른 곳에서 경기를 치를 수 있는 후보지를 선정해 보낸다고 하는데 합리적인 이유를 들어 하지 않는다고 할 것"이라고 말했다.

그는 "구닐라 린드버그 평창올림픽 조정위원장이 외신과의 인터뷰에서 말했듯 결국 결정은 우리들이 하는 것"이라며 "IOC 총회에서 올림픽 복수 국가·도시 개최안이 통과됐다고 해도 결정권은 우리에게 있다. 우리는 여전히 분산 개최가 힘들다는 입장"이라고 전했다.

IOC는 8일(한국시간) 모나코에서 열린 제127차 임시총회에서 '올림픽 어젠다 2020' 안건을 심의했다. 복수의 도시·국가에서 올림픽을 개최하는 내용을 골자로 하고 있는 첫 번째 안건은 만장일치로 통과됐다.

올림픽 복수 국가·도시 개최안이 총회에서 통과되기 전부터 평창올림픽의 분산 개최에 대한 여론이 들끓었다.

토마스 바흐(61·독일) IOC 위원장은 지난 7일 "총회에서 '올림픽 어젠다 2020'이 확정되면 평창올림픽을 치르는 한국과 2020년 도쿄올림픽을 치르는 일본이 일부 종목을 분산 개최하는 것이 가능하다"고 말한 바 있다.

이에 외신들은 평창이 예산 문제를 겪고 있다면서 썰매 종목을 일본 나가노에서 분산 개최하면 예산을 절감할 수 있고, 사후 활용 문제도 해결된다는 분석을 내놨다.

IOC도 외신들에 썰매 종목을 다른 곳에서 분산 개최하면 1억2000만 달러(약 1342억원)의 건설비용과 매년 유지비용으로 들어갈 300만~500만 달러를 절약할 수 있다고 설명하면서 평창올림픽이 분산 개최되기를 바란다는 입장을 취했다.

린드버그 조정위원장은 다음주 중으로 분산 개최를 할 수 있는 후보지 12곳을 선정해 조직위에 통보하겠다고 설명했다.

신 국장은 "IOC에 합리적으로 분산 개최가 힘들다는 입장을 전할 것이다. 무작정 안된다고 할 수 없는 일이다. IOC로부터 안을 받아보고 분산 개최가 힘든 이유를 잘 설명하겠다"며 "경기장 사후 활용에 대해서도 납득이 갈 수 있도록 할 것"이라고 전했다.

조직위는 썰매 종목이 열리는 슬라이딩 센터를 봅슬레이·스켈레톤 등 썰매 종목 선수들을 위한 국가대표 훈련장으로 삼는 동시에 아시아권 선수들의 전지 훈련지로도 활용하겠다는 계획을 세우고 있다.

적극적으로 국제대회를 유치하고 대관령 삼양목장과 풍력발전시설을 연계해 관광상품을 만들겠다는 생각이다.

조직위는 분산 개최 가능성에 대한 이야기가 외신에 나왔을 때부터 힘들다는 입장을 취해왔다.

조직위의 박건만 홍보위원은 비용이 정말 절감되는 것인지 따져볼 필요가 있다고 강조했다.

박 위원은 "슬라이딩 센터 건설에 1288억원이 투입되는데 현재 공정률이 12.5%다. 공사 중단을 하면 거기서 끝이 아니고 매몰 비용이 있다. 매몰까지 하면 600억원 정도의 비용이 소모될 것으로 예상된다"며 "그렇다고 해서 600억원이 절약된다고 볼 수 없다. 분산 개최를 할 때 따로 드는 비용도 생각해야 한다"고 주장했다.

그는 "사전에 이야기가 있었다면 해법이 없는 것은 아닐테지만 현재로서는 분산 개최는 힘들다는 입장"이라며 "IOC에서 어떤 방안을 제시할지 모르겠다. 정말 합리적인 방안을 제시할 수도 있으니 지켜봐야 한다. 하지만 현재로서는 분산 개최는 안된다는 입장"이라고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기

사회

더보기
백석문화대 RISE사업단과 학생들, 다가오는 겨울, 나눔으로 지역에 온기 전해
[시사뉴스 김성훈 기자] 백석문화대학교(총장 이경직) RISE사업단 사회가치실현센터는 11일(화) 오전 9시부터 오후 1시까지 천안시 봉명동에 위치한 하늘씨앗교회에서 ‘좋은씨앗공동체 무료급식소 봉사활동’을 진행했다. 이번 봉사활동은 지역사회의 취약계층에게 따뜻한 한 끼를 제공함으로써 건강한 삶을 지원하고, 대학이 가진 인적·교육적 자원을 지역 복지에 환원하기 위해 마련되어, 지역혁신중심 대학지원체계(RISE) 사업 운영대학으로 선정된 백석문화대의 추진과제 중 ‘대학 연계 사회서비스 고도화’의 휴먼케어(봉사활동) 프로그램의 일환으로 진행됐다. 봉사활동에는 백석문화대 RISE사업단 사회가치실현센터 임재문 센터장, 단위과제 황성우 책임교수, 미디어영상학부 박미경 학과장 등 교수 3명을 비롯해 재학생 14명(간호학과 11명, 미디어영상학부 3명)이 함께 참여해 저소득 다문화가정, 독거노인, 오·벽지 주민 등 지역 내 취약계층 300여 명에게 체력 회복과 건강에 좋은 삼계탕을 손수 만들고, 배식 봉사에 나서며 따뜻한 나눔을 실천했다. 백석문화대 임재문 사회가치실현센터장은 “이번 봉사활동은 영양식 제공을 통해 취약계층의 건강을 증진하고, 학생들에게는 지역사회 섬김의 가

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량