전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

가가와 신지, 3년 만의 도르트문트 에이스 10번 복귀 '초읽기'

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] '벤치워머'로 전락한 가가와 신지(25·맨체스터 유나이티드)의 '에이스' 복귀가 초읽기에 들어갔다.

31일(한국시간) 독일 일간지 빌트는 "가가와 측과 보루시아 도르트문트가 최종 협상 중이다"며 "도르트문트는 가가와에게 10번의 위치를 줄 것이다. '새로운 마법의 트라이앵글이 완성된다'고 위르겐 클롭 감독이 기대하고 있다"고 보도했다.

이는 지난 30일 독일 아우크스부르크의 임풀스 아레나에서 치러졌던 FC 아우크스부르크와의 2014~2015 독일 분데스리가 2라운드 경기(3-2 승)에서 클롭(47) 도르트문트 감독이 선보였던 4-1-4-1 포메이션에서 좌측면 공격수였던 헨리크 음키타리안(25)을 수비형 미드필더로 전환하고, 그 자리에 중원을 맡았던 마르코 로이스(25)를 보낸 뒤 로이스의 자리에 가가와를 기용하는 구상이다.

그러나 당초 빌트가 예상했던 30일(현지시간) 이적 발표는 이뤄지지 않았다. 역시 이적료 문제에서 도르트문트와 맨유 간 협상이 난항을 빚고 있는 듯하다. 빌트는 30일 도르트문트가 800만 유로(약 645만 파운드·약 107억원)와 추가 옵션을 책정했다고 전했다. 앞서 영국 언론은 맨유가 가가와의 이적료로 1161만 파운드(약 1459만 유로·약 196억원) 이상을 원하고 있다고 언급했다.

독일 지역지 루르 나하리히텐은 이날 "아직 가가와는 맨체스터에 있다"면서 "도르트문트와 맨유가 아직 합의되지 못한 세부사항에 대해 협상하고 있다"고 전했다.

그러나 올 여름 이적시장 폐장일(9월1일)이 다가오고 있는 만큼 양측은 800만 유로를 먼저 지급하고 200만 유로(약 159만 파운드·약 27억원)를 추후 지급하는 것으로 절충점을 찾을 것으로 보인다

가가와는 지난 2010~2012년 도르트문트에서 공격수로 뛰며 리그에서 총 21골 9도움을 올릴 정도로 대활약한 데 힘입어 2012년 6월 맨유에 입성했다. 당시 이적료는 1700만 유로(약 1353만 파운드·약 228억원)에 달했다.

가가와는 첫 시즌인 2012~2013시즌 EPL 20경기에서 역시 공격수로 6골 3도움을 올리면서 EPL에서도 성공시대를 열어가는 듯 했다.

하지만, 2013~2014시즌 새롭게 지휘봉을 잡은 데이비드 모예스(52) 감독 체제에서 새롭게 팀에 합류한 마루앙 펠라이니(27)·후안 마타(26)와의 경쟁에서 밀려났다.

루이스 판 할(63) 감독이 2014~2015시즌 맨유의 새로운 사령탑에 오르면서 부활에 대한 기대감도 높아졌지만, 앙헬 디 마리아(26)가 잉글랜드 축구사상 최고 이적료인 6000만 파운드(약 1013억원)에 레알 마드리드로부터 영입되면서 사실상 주전 복귀를 꿈꾸기 어려워졌다.

실제로 가가와는 올 시즌 들어 맨유가 스완지시티(1-2 패), 선더랜드(1-1 무), 번리(0-0 무) 등과 가진 3차례 EPL 경기에서 모두 벤치에 머물렀다. 
   

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량