전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[MLB]다저스, 타선의 부진으로 워싱턴에 2-3 역전패

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 타선이 주춤하는 모습을 보인 LA 다저스가 워싱턴 내셔널스에 1점차로 석패했다.

다저스는 8일(한국시간) 미국 워싱턴DC의 내셔널스 파크에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 워싱턴과의 경기에서 2-3으로 역전패했다.

전날 복귀한 에이스 클레이튼 커쇼의 역투를 앞세워 2연패에서 벗어난 다저스는 이날 패배해 상승세를 잇지 못했다. 16패째(19승)를 기록한 다저스는 내셔널리그 서부지구 3위를 지켰다.

다저스 원정 9연전의 마지막 경기인 이날 경기는 쏟아진 비 탓에 1시간40분 늦게 시작했다.

다저스 타선의 부진이 아쉬웠다. 다저스는 이날 7안타로 2점을 뽑는데 그쳤다. 1회초 선취점을 뽑았으나 이후 추가점을 내지 못했다. 

상대 선발 스티븐 스트라스버그의 공략에 애를 먹었다. 스트라스버그는 1회초 2점을 내줬을 뿐 7⅓이닝 7피안타 2실점으로 호투했다.

이날 다저스 타선에서 멀티히트를 때려낸 선수는 2번 타자로 선발 출전한 칼 크로포드 뿐이다.

다저스 선발 댄 하렌은 6이닝 동안 7피안타 3실점으로 준수한 피칭을 선보였으나 타선의 지원을 받지 못해 시즌 첫 패(4승)를 떠안았다.

일단 다저스는 기선을 제압하는데는 성공했다.

1회초 칼 크로포드와 핸리 라미레스의 연속 안타로 1사 1,2루의 찬스를 일군 다저스는 애드리안 곤잘레스가 우전 적시타를 날려 선취점을 뽑았다.

다저스는 계속된 1사 1,3루에서 야시엘 푸이그가 좌익수 앞으로 굴러가는 적시타를 뽑아내 2-0으로 앞섰다.

그러나 다저스는 이어진 1회말 선발 하렌이 1사 2,3루의 위기를 만든 후 애덤 라로쉬에게 2타점 우전 적시타를 허용해 금새 동점으로 따라잡혔다.

양 팀 타선이 좀처럼 추가점을 뽑지 못해 이어진 2-2의 균형은 5회에 깨졌다.

다저스는 5회 하렌이 안타 2개와 고의4구를 헌납해 몰린 1사 만루의 위기에서 윌슨 라모스에게 희생플라이를 허용하면서 리드를 빼앗겼다.

다저스는 하렌의 뒤를 이은 크리스 위드로와 브라이언 윌슨이 모두 1이닝을 무실점으로 책임졌지만 타선이 터지지 않아 그대로 졌다.

이렇다할 기회도 만들지 못하다가 6회 크로포드의 안타와 푸이그의 볼넷으로 2사 1,2루의 찬스를 잡은 다저스는 안드레 이디어가 2루수 앞 땅볼로 물러나 득점에 실패했다.

다저스는 8회에도 디 고든의 번트 안타와 도루, 라미레스의 볼넷으로 1사 1,2루의 찬스를 일궜으나 후속타 불발로 역시 득점에 실패했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량