전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[NBA]마이애미, 4연승으로 가장 먼저 PO 준결승 진출

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 미국프로농구(NBA) 디펜딩챔피언 마이애미 히트가 4연승으로 동부콘퍼런스 준결승에 진출했다.

마이애미는 29일(한국시간) 미국 샬럿의 타임워너 케이블 아레나에서 열린 샬럿 밥캐츠와의 2013~2014 NBA 플레이오프 동부콘퍼런스 8강(7전4선승제) 4차전에서 르브론 제임스의 활약에 힘입어 109-98로 승리했다.

이로써 마이애미는 4연승을 거두며 가장 먼저 콘퍼런스 준결승에 진출했다. 

마이애미는 2011~2012시즌과 2012~2013시즌에 2연패를 차지해 3연패를 노리는 중이다.

제임스는 31점 9어시스트 7리바운드로 승리를 이끌었다. 플레이오프 들어 4경기에서 평균 30점을 몰아치며 스타플레이어답게 단기전에서 강한 면모를 과시했다.

마이애미는 브루클린 네츠와 토론토 랩터스의 승자와 콘퍼런스 준결승에 맞붙는다. 브루클린과 토론토는 2승2패로 팽팽히 균형을 이루고 있다.

정규리그에서 동부콘퍼런스 8위로 플레이오프에 턱걸이 진출한 애틀랜타 호크스는 톱시드(정규리그 1위) 인디애나에 107-97로 승리를 거둬 시리즈 전적을 3승2패로 만들었다.

이제 1승만 더 거두면 정규리그 1위 인디애나를 꺾고 콘퍼런스 준결승에 진출하는 대이변이 연출되는 것이다.

애틀랜타는 식스맨 셸빈 맥이 20점을 쓸어 담았고, 마이크 스콧은 3점슛 5개를 포함해 17점을 올려 승리에 일조했다.

인디애나는 탈락 위기에 몰렸다.

서부콘퍼런스의 샌안토니오 스퍼스는 댈러스 매버릭스에 93-89로 승리를 거둬 2승2패로 균형을 맞췄다.

◇NBA 29일 전적

▲동부콘퍼런스

샌안토니오(2승2패) 93-89 댈러스(2승2패)

▲서부콘퍼런스

마이애미(4승) 109-98 샬럿(4패)
애틀랜타(3승2패) 107-97 인디애나(2승3패)

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량