전체기사

2025.10.14 (화)

  • 흐림동두천 15.1℃
  • 흐림강릉 15.7℃
  • 흐림서울 16.5℃
  • 흐림대전 19.4℃
  • 흐림대구 19.1℃
  • 흐림울산 19.5℃
  • 흐림광주 22.1℃
  • 흐림부산 21.7℃
  • 구름많음고창 23.2℃
  • 맑음제주 26.3℃
  • 흐림강화 15.4℃
  • 흐림보은 18.0℃
  • 구름많음금산 19.7℃
  • 흐림강진군 23.0℃
  • 흐림경주시 18.6℃
  • 흐림거제 21.8℃
기상청 제공

사회

“강력 범죄 91건 공소 시효 끝나”

URL복사

강기윤 “공소시효 끝난 범죄 5년간 7만2천건”

[시사뉴스 김정호 기자] 지난 2008년 이후 공소시효가 끝나 범인을 잡더라도 처벌이 불가능한 범죄 가운데 살인·강도·강간·방화 등 강력범죄가 91건에 이른 것으로 나타났다.

국회 안전행정위원회 소속 새누리당 강기윤 의원이 24일 경찰청으로부터 제출받은 국정감사 자료에 따르면 2008년부터 올해 8월까지 경찰이 기소중지(지명수배) 의견으로 송치한 범죄 가운데 공소시효가 만료된 것은 7만8776건이었다.

죄목별로는 사기·횡령이 5만6571건으로 가장 많았고 기타특별법 9784건, 기타형법범 5936건, 향군법 2183건, 부정수표 2416건, 폭력 1059건, 절도 668건, 마약사범 67건, 강간 35건, 강도 26건, 방화 18건, 살인 12건으로 집계됐다.

공소시효 제도는 범죄 발생 후 오랜 시간이 지날 경우 증거 판단과 재판의 공정성을 담보하기 어렵다는 이유에서 시행하고 있다. 공소시효는 수사기관의 입장에선 미결사건에만 매달릴 경우 수사의 효율성이 떨어질 수 있으므로 이를 막기 위한 제도로도 활용된다.

경찰은 수사를 마치고 사건을 검찰에 보낼 때 해당 사건에 관해 의견을 첨부한다. 이때 경찰은 기소의견 또는 기소중지의견을 내어 송치하는데, 기소의견이란 피의자의 범죄혐의가 인정되고 증거가 있으니, 검사로 하여금 형사재판을 청구(공소제기)하라는 것이다.

기소중지의견은 피의자의 범죄혐의가 인정되지만 피의자 소재불명 등의 사유로 수사를 종결할 수 없으므로 그 사유가 없어질 때까지 수사를 중지하라는 것이다.

경찰의 기소중지의견에 따라 검사가 기소중지 결정을 내리더라도 수사가 종결되는 것은 아니고, 피의자 지명수배 등의 조치를 취한다. 이후 피의자의 소재가 파악되는 등 기소중지 사유가 해소되면 다시 수사를 진행한다. 그러나 기재된 공소시효 만료일까지 피의자의 소재를 파악하지 못하는 경우 수사가 종결된다.

즉 공소시효 도과로 수사가 종결되면 공소권을 행사할 수 없어 범죄자에 대해 어떠한 형사 처벌도 불가능하다.

현재 형법상 공소시효는 살인 25년, 강도 10년(특수강도 15년), 형법상 강간 10년(특수강간 15년), 방화 15년, 절도 7년(특수절도 10년), 사기 10년, 횡령·배임 7년(업무상 횡령·배임 10년) 등이다.

강 의원은 “공소시효는 법적안정성을 위해 필요하지만, 피해자와 그 가족들을 두 번 울리는 제도”라며 “살인, 강간 등 반인륜적 강력범죄에 대해서는 공소시효 적용을 배제하여 범인필벌의 국민적 정서에 부합케 하고, 반인권범죄에 대한 법적 제재를 강화해야 한다”고 주장했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 디지털 약자들의 정보격차 어떻게 해소할 것인가
스마트폰 하나만 있으면 은행 업무부터 병원 예약, 대중교통 이용, 행정 서비스까지 해결되는 시대다. 그러나 이 편리함은 상대적으로 디지털 정보활용 취약계층에게는 새로운 장벽이 되곤 한다. 각종 기관의 창구 업무는 줄어들고 키오스크 등 디지털 기기만 늘어나고 있다. 디지털 전환은 이제 선택이 아닌 생존의 문제다. 전자정부, 모바일뱅킹, 온라인쇼핑, 스마트농업 등 대부분의 사회·경제 활동이 디지털을 기반으로 이뤄지는 시대다. 하지만 모두가 그 혜택을 고루 누리고 있는 것은 아니다. 노인뿐 아니라, 전업주부, 저학력자, 농촌 거주자, 장애인 등 이른바 ‘디지털 정보취약계층’은 여전히 정보 불평등의 사각지대에 놓여 있다. 이러한 정보격차는 단순한 ‘기술 접근’의 문제가 아니다. 기기 사용 능력의 부족, 낮은 디지털 문해력, 인프라 격차, 생활환경의 한계 등이 복합적으로 작용한다. 정보에 대한 접근 권한과 활용 능력이 결여되면 일상적인 서비스 이용은 물론, 경제 활동, 교육 기회, 복지 접근까지 제한받는다. 디지털 기술이 사회를 더 평등하게 만들기는커녕, 오히려 기존의 격차를 심화시키는 역설적 결과가 나타나고 있는 것이다. 특히, 지방의 중장년층 여성이나 농민, 저학