전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

정치

재선거지역 4곳 확정

  • 등록 2005.10.04 10:10:10
URL복사

9월290일 대법원이 민주노동당 조승수 의원에 대해서만 원심판결을 확정함에 따라 10·26재선거 지역은 알려진 바대로 경기 부천 원미갑, 경기 광주, 대구 동을에 이어 울산 북구지역이 추가, 총 네곳으로 확정됐다.

조승수 의원은 지난 2004년 총선당시 선거운동 시작 하루 전날 울산 북구청에서 추진하던 ‘음식물자원화 시설 설치’와 관련한 주민간담회에서 “구청이 주민의 동의없이 시설물 설치를 할 수 없도록 노력하겠다”는 발언이 사전선거운동으로 간주돼 울산지법으로 부터 당선무효에 해당하는 150만원의 벌금형을 받은 바 있다.

하지만 부산고법이 지난 3월 조의원의 항소를 기각하자 조 의원은 강금실 전 법무장관과 최근 대법원장에 임명된 이용훈 변호사 등으로 변호인단을 구성, 적극적인 구원활동을 진행했지만 대법원이 재보선 지역확정 하루전인 9월29일 ‘당선 무효형’을 판결 의원직을 상실했다. 대법원은 그러나 열린우리당 강성종(의정부을)의원과 한나라당 신상진(성남중원)에 대해서는 모두 원심을 파기, 의원직을 유지케 됐다.

한나라당 신상진 의원은 의사협회장을 맡았던 지난 2000년 의료파업 당시 의원쟁취 투쟁위원장으로 활동하며 1, 2심에서 징역1년 집행유예 2년을 선고받은게 현재 대법원에 계류중인 상태였다. 하지만 일반 형사사건이라도 집행유예 이상의 판결을 받으면 의원직을 상실하게 돼 대법원이 만일 1, 2심 판결을 그대로 받아들일 경우 재선거구는 하나 더 늘어날 수 있다는 예측이 팽배했다.

열린우리당 강성종 의원은 이미 선거법 위반과 관련 2심에서 벌금 800만원을 선고받은 바 있어 대법원이 100만원 이상의 벌금형을 선고했을 경우 두말할 나위 없이 의원직을 상실할 것으로 전망됐다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량