전체기사

2025.10.07 (화)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공

사회

'보장된 상속' 유류분, 헌재 심판대…"시대 변화" vs "필요"

URL복사

특정인의 상속분 독차지 막기 위해 도입

[시사뉴스 김도영 기자]   고인의 의사와 관계 없이 법정 상속인들의 최소 상속금액을 보장하는 '유류분' 제도가 최근 공개변론에서 청구인 측은 '시대가 변화했다'는 취지로, 법무부는 '여전히 순기능이 있다'는 취지로 주장을 이어간 가운데 헌법재판관들은 유류분 제도가 현대사회 가족 간 연대에 미치는 영향을 집중적으로 따졌다.

헌재가 과거 '유족의 생존권 보장'이라는 유류분 제도의 목적이 정당하다고 보고 합헌 결정을 내린 만큼, 재판관들이 변화한 시대상에 어느 정도 무게를 두느냐에 따라 이번 위헌소원의 결과가 좌우되는 셈이다.

 

'상속 성평등' 실현 위해 도입…시대가 변했다?

 

20일 법조계에 따르면 지난 17일 헌법재판소는 청구인 A씨 등 3명과 B 장학재단이 유류분 제도를 규정한 민법 제1112조 등에 대해 낸 위헌소원 사건의 공개변론을 진행했다.

유류분은 법이 정한 최소 상속금액으로, 혼인 중 취득한 재산이 전부 남편 명의로 돼 있거나 부인과 딸은 배제된 채 아들에게만 상속이 이뤄지는 등 특정인이 상속분을 독차지하는 것을 막기 위해 1977년 도입됐다. 그 이전까지 민법은 호주를 승계하는 장남이 가장 많이 상속받도록 규정하고 있었다.

현행 민법에 의해 망인의 자녀와 배우자는 법정상속분의 2분의1, 부모와 형제자매는 3분의1씩 각 보장받는다. 망인의 증여로 인해 유류분 권리자들의 상속재산이 유류분보다 적어졌다면 부족분의 한도 내에서 반환을 청구할 수 있다.
      
2000년대 들어 유류분 제도에 이의를 제기하며 헌재의 문을 두드리는 이들이 많아졌다. 현재 헌재에 접수된 유류분 제도 관련 위헌 소송은 40여건인 것으로 알려졌다.

헌재는 2010년, 2013년에 각각 유류분 제도의 위헌성을 따져본 바 있다. 헌재는 두 번 모두 제도의 목적이 정당하다고 보고 합헌 결정했다.

이번 공개변론에서는 ▲유류분 제도가 가족간 연대를 해치고 있지는 않은지 ▲획일적으로 정해진 유류분 비율, 유류분권 상실 사유에 대한 별도 규정 부재가 부당하지는 않은지 ▲증여재산의 목적·성격 등을 고려하지 않고 일률적으로 유류분 반환의 대상으로 삼는 것이 정당한지 등이 주요 쟁점으로 다뤄졌다.
 

헌재, '가족간 연대'에 관심…유류분 분쟁 10년새 3배 이상 ↑

 

재판관들은 현재 유류분 제도가 가족간 연대에 어떤 영향을 미치고 있는지를 양측에 중점적으로 질문했다. 이영진 재판관은 가장 먼저 유류분 제도가 도입된 후로 시대상황이 어떻게 변했는지를 물었다.

또 "시대가 변했더라도 생존권을 보장받지 못하는 상속인이 있을 수 있지 않느냐. 유류분 제도의 입법목적이 완전히 상실됐다고 얘기하기 어려운 측면이 있다는 점에 대해서 동의할 수 있느냐"고도 물었다.

 

이에 청구인 측은 "유류분 제도가 가족 연대에서 출발했지만 지금은 가족구성원들이 각자 재산을 증식하며 살아가고 있기에 오히려 연대를 침해하는 측면이 있다"며, "특히 자녀들에 대해서 유류분권을 인정하는 국가는 극히 일부다. 유언의 자유를 침해하면서까지 유족들의 생존권을 보호할 필요가 있는지 회의적"이라는 의견을 밝혔다.

이 재판관은 유류분 관련 분쟁이 증가하고 있는 점도 언급했다. 법원에 계류 중인 유류분 반환 분쟁 사건이 2010년에는 452건이었는데, 2020년에는 1511건으로 늘어났다는 것이다.

이에 법무부 측은 "법정상속분대로 상속이 이뤄지면 반환청구가 없을 것"이라며 "유언으로 상속재산을 처분하는 비중이 예전에 비해 늘어난 것 같다"는 의견을 전했다.

그러면서 "상속이 균등하게 이뤄지지 않고 불합리한 부분이 발생한다면 필연적으로 상속인들 사이에 갈등이 일어날 수밖에 없다"며 "그 갈등이 극단적으로 발생하지 않게 유류분 제도가 충분히 완충장치 기능을 할 수 있을 것"이라고 강조했다.

김형두 재판관은 유류분 제도의 문제점으로 가장 많이 지적되는 '고인의 의사와 무관한 재산 배분'의 점에 대해 법무부 측에 질문을 던졌다. "생전에 재산 처분의 자유가 있고 유언도 자신의 의사대로 할 권리가 있는 것인데 유류분 제도가 그에 반하는 결과를 초래하지 않느냐"는 것이다.

법무부 측 참고인으로 출석한 서종희 연세대 교수는 "'형평에 부합하지 않는' 결과는 유류분제도 자체의 한계이고, 특정 사람들에 대해서 유류분권을 인정하지 않을 수 있도록 개선이 필요하다는 것에도 수긍한다"면서도 "이것이 제도 자체가 불필요하다는 흐름으로 이어질 순 없다"고 했다.
 

법무부, '일률적 유류분' 개선입법 의지 내비치기도

 

이번 공개변론에서 청구인 측은 "유족의 생존권 보호 등 전근대적인 공익을 위해 피상속인의 재산권 행사를 소급적으로 제한하고 있다"며 유류분 제도가 '사후 재산 분배'라는 상속제도의 본질에 맞지 않는다고 주장했다.

반면 법무부 측은 "망인이 상속재산을 무제한으로 처분했거나 상속인의 경제적 능력이 되지 않는 경우를 보호할 최후의 수단"이라며 맞섰다.

다만 유류분 제도의 개선 필요성 자체는 인정했다. 법무부 측은 "유류분 제도가 피상속인의 의사나 상속인의 부양·기여 정도에 관계 없이 상속재산을 분배한다는 점에서 비판적 견해가 있을 수 있다"고 언급했다.

그러면서 "유류분권자들 중 형제자매에 대해서는 망인의 재산형성에 기여하는 부분도 약하고, 형제자매의 생존권까지 보호할 필요성이 크다고 보기 어렵다는 의견이 모였다"며 "유류분 권리자에서 형제자매를 제외하는 내용을 담은 민법 일부개정안을 2021년 국회에 제출했다"고 밝혔다.

또 "부양의무를 이행하지 않는 상속인들에게까지 유류분을 보장한다는 문제제기와 관련해 연구용역을 진행했다"며 "부양의무를 중대하게 위반하거나 학대를 가한 경우 유류분을 포함한 모든 상속권 상실 청구를 가능케 하는 내용도 해당 개정안에 담았다"고 덧붙였다.
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
윤호중 행안장관 "중요 정보시스템 이중화, 예산 7천억~1조 소요 예상"
[시사뉴스 홍경의 기자] 윤호중 행정안전부 장관이 지난 1일 국회 행정안전위원회 국정자원 현안질의에서 국가정보자원관리원(국정자원)에서 관리하는 주요 핵심 정보시스템들을 양쪽 센터에서 동시에 가동하는 방식으로 이중화할 경우 7000억원에서 1조원의 예산이 필요하다고 밝혔다. 윤 장관은 "지금 파악하기로는, 대전센터에 있는 30여개의 1등급 정보시스템을 액티브-액티브 방식으로 구축하면, 7000억원 정도가 소요된다"고 말했다. 이어 "공주센터까지 포함하면 (예산이) 1조원이 넘는다"고 덧붙였다. 액티브-액티브는 한쪽에서 장애가 발생하더라도 다른 쪽이 즉시 서비스를 이어받아 중단 없이 운영할 수 있는 체계로, 두 센터가 실시간으로 데이터를 주고받으며 동시에 가동되는 구조다. 정부는 정보시스템을 중요도에 따라 1~4등급으로 나눠 관리하고 있다. 1등급은 국민 생활과 직결된 정보시스템으로, 정부24 등이 포함돼있다. 윤 장관은 이 방식이 막대한 예산이 소요되는 만큼, 민간에서 사용하는 클라우드 등을 활용하는 방안도 고려해보겠다고 했다. 윤 장관은 "보안 문제나 이런 문제를 해결한다면 민간 자원을 리스(임차) 형태로 활용하는 방법도 있을 수 있다"며 "로드맵을 마련하기

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 디지털 약자들의 정보격차 어떻게 해소할 것인가
스마트폰 하나만 있으면 은행 업무부터 병원 예약, 대중교통 이용, 행정 서비스까지 해결되는 시대다. 그러나 이 편리함은 상대적으로 디지털 정보활용 취약계층에게는 새로운 장벽이 되곤 한다. 각종 기관의 창구 업무는 줄어들고 키오스크 등 디지털 기기만 늘어나고 있다. 디지털 전환은 이제 선택이 아닌 생존의 문제다. 전자정부, 모바일뱅킹, 온라인쇼핑, 스마트농업 등 대부분의 사회·경제 활동이 디지털을 기반으로 이뤄지는 시대다. 하지만 모두가 그 혜택을 고루 누리고 있는 것은 아니다. 노인뿐 아니라, 전업주부, 저학력자, 농촌 거주자, 장애인 등 이른바 ‘디지털 정보취약계층’은 여전히 정보 불평등의 사각지대에 놓여 있다. 이러한 정보격차는 단순한 ‘기술 접근’의 문제가 아니다. 기기 사용 능력의 부족, 낮은 디지털 문해력, 인프라 격차, 생활환경의 한계 등이 복합적으로 작용한다. 정보에 대한 접근 권한과 활용 능력이 결여되면 일상적인 서비스 이용은 물론, 경제 활동, 교육 기회, 복지 접근까지 제한받는다. 디지털 기술이 사회를 더 평등하게 만들기는커녕, 오히려 기존의 격차를 심화시키는 역설적 결과가 나타나고 있는 것이다. 특히, 지방의 중장년층 여성이나 농민, 저학