전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 3.5℃
  • 맑음강릉 8.3℃
  • 맑음서울 7.5℃
  • 안개대전 6.3℃
  • 박무대구 6.9℃
  • 박무울산 10.7℃
  • 박무광주 8.1℃
  • 맑음부산 13.3℃
  • 구름조금고창 6.3℃
  • 구름조금제주 15.5℃
  • 맑음강화 6.4℃
  • 맑음보은 1.8℃
  • 흐림금산 4.6℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 6.0℃
  • 맑음거제 10.2℃
기상청 제공

정치

“정운찬 나와라” 고성 파행

URL복사

국회에서 열린 서울대학교 국정감사가 예상대로 또다시 파행을 빚었다.
21일 서울대 국정감사가 오전 10시30분, 예정된 시간보다 30분 늦게 여야 의원들은 자리에 마주앉았으나 야당 의원들은 “정운찬 국무총리의 서울대 시절 외부 기관 고문 및 이사 겸직 논란 등 제출된 자료가 부실하다”고 반발하고 나섰고, 여당 의원들은 “국감을 시작하자”고 맞서면서 국감은 시작도 못한 채 오전 내내 고성과 설전만 오갔다.
민주당 안민석의원은 “서울대측에서 무슨 영문인지 모르지만 정 총리 관련 서류를 제한적으로 국회에 보내고 있다”면서 “여당은 재갈을 물리려 하지 말고 확인감사 때 정 총리 증인채택을 수용하라”고 요구했다.
안 의원은 “교과위의 주요 쟁점인 정운찬 전 서울대 총장 의혹을 이 자리에서 해소해야 한다”며 “병력증명서는 각 국립대학교에서 영구 보존키로 되어있음에도 서울대는 제출하지 않고 있다”고 지적했다.
같은 당 최재성 의원도 비난의 목소리를 높이면서 “정 전 총리의 증인 채택 여부도 그렇지만 자료도 안 와서 서울대 국감은 진행하기 어렵다”면서 “이는 국회를 무시하는 태도”라고 강하게 비난했다.
최 의원은 “정 총리 방탄용으로 국립 서울대가 나선 것이 아니라면 자료를 제출하라”며 “완전히 핫바지, 껍데기, 섀도 국감”이라고 질타했다.
반면, 한나라당 임해규 의원은 “야당의 질의 내용이 정 전 총리의 서울대 교수 겸직 문제 등 여타의 것으로 느껴지는데, 질의 때 하기를 바란다”면서 “의사진행 발언에 대해 대응 답변하다가 또 파행 되버리면 여기서 그치고 말지 않느냐”고 우려의 목소리를 냈다.
같은 당 박보환 의원도 “혹시나 했는데 역시나”라며 “교과위 국감은 의사진행발언으로 시작해서 의사진행발언으로 끝나는데 교과위가 아니라 의사진행 발언 위가 되지 않을까 두렵다”고 꼬집었다.






저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너