[시사뉴스 김철우 기자] 여야 대선 후보 4인간의 토론 구도가 복잡해진 모양새다.
기존의 범 진보진영 vs 범 보수진영 간 구도는 이번 대선 토론에서는 보이지 않는다. 4인의 후보가 사안에 따라 물고 물리는 구도가 1차 토론부터 이어지고 있다.
주목할 대목은 안철수 국민의당 후보와 심상정 정의당 후보의 포지션 이동이다.
안철수 후보는 1차 토론에 이어서 노동 이사제와 연금개혁을 고리로 윤석열 후보를 물고 늘어졌고, 심상정 후보는 정치현안‧정책 대부분에서 이재명 후보를 몰아세우며 냉담한 모습으로 일관했다.
이재명, 윤석열 후보는 안철수‧심상정 후보의 동시다발 협공으로 진땀을 흘리면서도 서로 상대 후보 프레임 씌우기에 골몰했다.
이재명 후보는 윤석열 후보와의 공방과정에서 ‘검사’를 소환하고 ‘거짓말’을 반복해서 노출시켰다. ‘검사’와 ‘거짓말’을 연결시켜 프레임을 만들려는 의도로 해석된다.
윤 후보가 대장동은 물론 백현동 개발 의혹을 연이어 거론하자 “사실이 아닌 이야기를 한다. 검사가 왜 그러십니까”라고 받아쳤다.
전작권 회수 문제와 관련 윤 후보와 공방을 벌이다가도 “명색이 법률가이신데 허위 주장을 너무 많이 하는 것 같다”며 “어떻게 거짓말로 상대방에게 질문할 수 있나 의심스럽다. 어떻게 이야기한 네 가지가 다 거짓말이냐”라고 쏘아붙였다.
브룩수 전 미군 사령관의 사드 발언 논란도 언급하며 “사드(THAAD·고고도 미사일 방어체계)와 관련해서도 ‘지금 필요가 없다’고 브룩스 전 미국 사령관이 이야기했는데, (윤 후보는) 저번에 ‘브룩스 사령관이 그렇게 이야기한 일이 없다’고 말씀했다. 그게 잘못된 이야기인 것은 인정하느냐”며 1차 토론 때의 발언이 거짓말임을 인정하라고 다그치기도 했다.
윤석열 후보는 이재명 후보의 ‘유능한 경제대통령’, ‘공정성’을 집중 공격했다.
윤 후보는 “성남시장 재직 시절 성남산업진흥원을 보면 34:1. 그러니까 68명이 지원해서 2명을 뽑고 또 어떨 때는 35:1로 140명이 지원해서 3명을 뽑는데 이 대부분이 선거운동을 했던 선거대책본부장의 자녀라든지 또 시장직 인수위원회 자녀라든지 이렇게 해서 성남 산하에 중요한 일반인들이 가기가 쉽지가 않은 이런 데 막 들어갔다”며 이 후보의 ‘공정성’을 꼬집었다.
이어서 이 후보가 “대장동 개발에서 기반시설로 임대주택 부지를 만들어놨는데 6.7%만 임대주택 지었다. 또 백현동에도 1200세대 아파트를 허가해 주면서 임대주택 비율을 10분의 1로 줄였다”며 대선공약인 “기본주택으로서의 임대주택 100만 채가 정말 진정성이 있는 공약인지” 물었다.
또 이재명 후보가 대장동 의혹과 관련해 곽상도 전 의원과 박영수 전 특검을 거론하며 “저는 공익환수를 설계했고 국민의힘은 배임을 설계한 겁니다”라고 반격하자 윤 후보는 대장동 개발은 “당시에 시장인 이재명 후보께서 하신 것이다”며 이 후보를 저격했다. ‘8,500억’이 개발업자의 손으로 들어간 것은 당시 시장이던 이재명 후보의 책임과 무능이라는 점을 강조한 것이다.
안철수 후보와 심상정 후보는 양강 후보인 이재명·윤석열 동시 때리기를 구사하며 존재감 부각에 집중했다.
안철수 국민의당 후보는 모두발언부터 이재명, 윤석열 후보를 직격했다.
안 후보는 윤 후보의 ‘전(前) 정권 적폐수사’ 발언과 이에 대한 여권의 ‘정치보복’ 공세를 가리켜 “기득권 양당 1, 2번 후보 누가 당선되더라도 앞으로 5년간 국민은 반으로 갈라져 싸울 것”이라며 이‧윤 후보를 싸잡아 공격했다.
특히, 안 후보는 자신의 첫 질문부터 윤 후보의 공약인 공공기관 노동이사제를 물고 늘어졌다.
안 후보는 “윤 후보가 과거 ‘노동이사라고 해서 노조 출신이 아니라 노조 출신 변호사가 많다’고 언급했지만 실제 공공기관의 노동이사 상당수가 노조 출신”이라는 점을 지적하면서 “여전히 노동이사제 찬성하느냐”고 다그쳤다.
이어서 안 후보는 윤 후보가 “노동이사제는 도입하면서 타임오프는 찬성한다”며 노동개혁과 관련해 일관성이 없다고 질타했다.
심상정 정의당 후보는 지난 3일 1차 TV토론에 이어 이번 2차 토론에서도 이재명 후보에 대한 ‘공격적 무시전략’을 이어갔다. 시종일관 질문이나 압박이 날카롭고 냉담했다.
자신의 변희수 하사 1주기에 차별금지법을 제정하자는 제안에 이 후보가 즉답을 피하자 심 후보는 “다른 사안의 경우에는 패스트랙도 동원하라는 지시까지 했다. 이 후보가 사안마다 조금씩 말이 다르고 차이가 있다”고 쏘아붙였다.
이 후보 배우자 김혜경 시 논란에 대해서도 “인사권자는 이 후보였다. 이 건 배우자 리스크가 아니라 후보 리스크”라고 질책했다.
이재명 후보의 지난 총선 당시 위성정당과 관련한 사과에는 “저한테 사과할 필요 없다. 촛불시민의 열망을 배신한 거다”며 싸늘하게 응대했다.
반면 윤 후보를 향해서는 송곳 질문은 여전했으나 윽박지르거나 냉담한 자세는 아니었다.
주 4일제 도입 필요성을 강조하며 윤 후보에게 "(노동관이) 꼰대"라고 직격하면서도 경제 현실을 감안한 정책이 필요하다는 윤 후보의 주장에는 “더 검토해 볼 게 있다”며 여지를 남기고 넘어가기도 했다.
이러 토론회 구도가 다음 토론에도 이어질지, 표심의 향배에는 어떤 영향을 줄지 주목된다.
