전체기사

2025.07.02 (수)

  • 구름많음동두천 27.7℃
  • 흐림강릉 29.4℃
  • 구름조금서울 29.1℃
  • 구름조금대전 30.2℃
  • 맑음대구 32.3℃
  • 연무울산 29.4℃
  • 맑음광주 31.6℃
  • 구름조금부산 26.6℃
  • 구름조금고창 32.1℃
  • 맑음제주 29.6℃
  • 흐림강화 26.9℃
  • 구름많음보은 28.2℃
  • 구름조금금산 30.3℃
  • 구름많음강진군 30.8℃
  • 구름조금경주시 32.9℃
  • 구름조금거제 28.1℃
기상청 제공

국제

美정보당국, 코로나 기원 재조사에도 결론 못 내

URL복사

 

자연유래설에 무게…"확신은 못 해"
中 비협조에 정보 접근 제한 토로
바이든 "해답 얻을 때까지 쉬지 않을 것"

 

[시사뉴스 강민재 기자]  미 정보당국이 코로나19 기원에 대해 90일 간의 재조사를 하고도 명확한 결론을 내리지 못했다고 CNN 등이 27일(현지시간) 보도했다. 중국 측의 투명한 자료 공개 없이는 조사에 한계가 있다는 뜻이다.

미 정보당국은 이날 공개한 코로나19 기원 재조사 보고서에서 감염된 동물에서 인간에게 전파됐다는 '자연발생설'과 중국 우한 실험실에서 사고로 유출됐다는 '중국 실험실 유출설' 어느 쪽으로도 의견을 모으지 못했다고 밝혔다.

다만 코로나19 바이러스가 생화학 무기로 개발된 것은 아니라고 판단했다.  

조사에 참여한 4개 정보기관과 미 국가정보원(NIC)은 보고서에서 자연유래설 가능성에 무게를 실었지만, 결론에서 '낮은 확신'만 갖고 있다고 전제했다.

한 기관은 10년 이상 박쥐의 코로나 바이러스를 연구해 온 우한 실험실에서 첫 인체 감염이 일어났을 가능성을 제기했다.

또 다른 3개 기관은 추가 정보 없이는 두 가지 설명 모두 확신할 수 없다고 했다. 미 중앙정보국(CIA)도 어느 쪽도 택하지 않은 기관 중 하나라고 소식통은 전했다.

보고서는 중국의 비협조 때문에 결론을 내리기에 정보가 충분하지 않았다고 지적했다.

이 내용을 보고 받은 조 바이든 미 대통령은 기원을 밝히기 위한 노력을 계속할 것이라며 중국에 협조할 것을 촉구했다.

바이든 대통령은 "세계는 답을 얻을 자격이 있다. 우리는 이후 팬데믹에 대비하기 위해서라도 코로나19가 어떻게 발생했는지 이해할 수 있어야 한다"며 "우리는 그 해답을 얻을 때까지 쉬지 않을 것"이라고 강조했다.
        
그러면서 "책임 있는 국가들은 이런 종류의 책임을 회피하지 않는다"며 중국을 향해 "이 세계적인 비극에 대해 완전하고 투명하게 설명을 해야 한다. 그 이하는 용납할 수 없다"고 요구했다.

이에 앞서 워싱턴포스트(WP)는 지난 24일 미 당국자를 인용해 정보당국이 코로나19 기원에 대한 결론을 내리지 못했다고 전하면서 바이든 대통령이 이 내용을 보고 받았고, 정보당국이 조만간 이 보고서를 공개하기 위해 기밀 해제를 추진할 것이라고 보도했다.

 

이 보고서는 바이든 대통령의 지시로 작성됐다. 바이든 대통령은 지난 5월26일 미 중앙정보국(CIA) 등 정보당국에 "최종적인 결론에 가까워질 수 있는 정보를 수집·분석하는 노력을 배가하라"며 코로나19 기원에 대한 재조사를 지시했다. 90일로 한정했던 이 기한이 만료되는 것이 지난 24일이었다.

바이든 대통령은 당시 "2곳은 동물에서, 1곳은 중국 실험실에서 유래했다고 보고했다"면서 "어느 쪽도 완전히 확신하지 못하는 상황"이라고 설명했다. 세계보건기구(WHO) 역시 지난 3월 중국 실험실 유출 가능성은 낮다는 보고서를 냈지만 추가 조사가 필요하다고 전제했고, 애초부터 중국 편향 논란에 신뢰성 문제가 제기되기도 했다.

바이든 대통령은 재조사가 코로나19 종식과 다음 팬데믹에 효과적으로 대비하기 위한 것이라고 했지만, 대중 강경 정책의 일환이란 해석이 나오기도 했다.

애브릴 헤인스 미 국가정보국(DNI) 국장은 지난 6월 야후 뉴스와의 인터뷰에서 "우리는 스모킹 건을 찾고 있지만 어려운 일"이라며 "찾을 수도 있고, 못 찾을 수도 있다"고 말했다. 그는 "여러 기관의 분석가와 관계자 수십 명이 참여해 다각도로 면밀히 조사 중"이라면서도 "정보당국이 과학적인 이 문제를 해결하는 것이 반드시 최선은 아니다"고 했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
박충권 “배경훈, 부모 재산 독립생계 이유 고지 거부...세액공제는 5년간 수령”
[시사뉴스 강민재 기자] 국민의힘 박충권 의원(비례대표·과방위)은 1일, 과학기술정보통신부 장관으로 지명된 배경훈 후보자가 청문회를 앞두고 부모의 재산을 ‘독립생계’라는 이유로 공개를 거부했지만, 최근 5년간 부모를 부양가족으로 올려 총 2500만 원의 세액 공제를 받아왔다고 밝혔다. 현행 공직자윤리법에 따르면, 공직후보자는 본인뿐 아니라 부모 등 직계존속의 재산도 신고해야 한다. 단, 부모가 독립적으로 생계를 유지할 경우에 한해 재산 고지를 예외적으로 거부할 수 있다. 반면에, 현행 소득세법상 부모를 부양가족으로 인정받아 세액 공제를 받으려면 부모와 함께 거주하거나, 경제적 지원을 하는 등 생계를 같이 해야 한다. 즉, 상기 두 가지 혜택을 동시에 받는 것은 현실적으로 불가능하며, 법률 위반 소지가 있다. 박충권 의원은 “6억원대 억대연봉 후보자가 부모를 부양한다며 연말정산 혜택은 챙기고, 부모의 재산 공개는 거부한 것은 탈세의혹과 검증을 회피하려는 꼼수”라며, “과연 법위에 있는 이재명 정부의 장관 후보자답다. 국세청은 이제라도 환수조치하고, 제대로 조사해야 한다”고 지적했다. 공직자윤리법은 허위 고지거부나 불성실한 재산 등록에 대해 경고, 시정명령, 징

경제

더보기

사회

더보기
한국학중앙연구원, 최한기의 '농정회요' 제1책, 제11책 최초 발견...국내외 유일 완질본 공개, 3일 발표회 개최
[시사뉴스 홍경의 기자] 한국학중앙연구원장서각은 기존에 10책으로만 알려져 있던 최한기(崔漢綺)의 농업 저술서 『농정회요(農政會要)』의 제1책과 제11책을 최초로 발견, 국내외 유일의 완질본(전 11책, 25권)을 확인했다고 1일 밝혔다. 이번 장서각본의 발견은, 2024년 부여 함양박씨 구당 박세영 종가의 전적에서 『통경(通經)』을 최초 발견한 데 이은 또 한 번의 성과로, 국가 유물 발굴 및 연구 분야에 중대한 기여로 평가된다. 지금까지 『농정회요』는 일본 교토대 가와이문고가 소장한 필사본(제2책~제10책)만이 알려져 있었으며, 제1책이 누락된 탓에 저술자와 집필 연도조차 명확히 확인할 수 없는 상태였다. 그러나 이번에 장서각본을 통해, 저자가 최한기며, 저술 연도는 1837년, 책 전체는 전 11책(25권)이라는 사실이 명확히 드러났다. 장서각본은 교토대본과 달리 낙질 없이 필체가 균일하고 정교해 선본(善本)으로 평가된다. 특히, 그간 존재 여부조차 불분명했던 제1책과 제11책의 최초 발견은 『농정회요』 전체 구상의 실체를 복원하는 데 결정적인 전기를 마련했다. 『농정회요』, 농업 경제정책 9개 주제를 집대성한 실용 농서 『농정회요』는 농업을 둘러싼 다

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 국민이 선택한 이재명 정부 경제 현안 해결 정책에 중점 둬야
윤석열 전 대통령의 탄핵으로 치러진 지난 6.3 조기대선에서 제21대 대통령으로 당선된 이재명 대통령이 취임한 지도 벌써 2주가 지나갔다. 6.3 선거 당일 출구조사에서 50%가 넘을 것이라는 예측에는 빗나갔지만 49.42%의 득표로 41.15%를 얻은 국민의힘 김문수 후보를 압도적으로 누르고 제21대 대통령으로 당선됐다. 이 대통령은 1천728만표를 얻어 역대 대통령 선거에서 가장 많은 득표로 당선된 대통령으로 자리매김했다. 이 같은 득표의 배경으로 전국적으로 고른 지지를 받은데다 보수의 텃밭인 대구 경북지역에서도 당초 예상보다 7% 포인트 정도 더 지지를 받은 것으로 나타났다. 즉 보수진영에서도 윤석열 전 대통령의 계엄령이라는 본헤드 플레이는 잘못된 것이고 나라를 거의 망쳐버린 윤 전 대통령보다는 나을 것이라는 기대감이 작용했다는 것이다. 선거가 끝난 후 이재명 대통령의 향후 직무수행에 여론조사 결과 70% 정도가 ‘이 대통령이 직무수행을 잘할 것’이라고 응답한 결과가 나왔다. 한국갤럽이 지난 10~12일(6월 둘째 주) 전국 만 18세 이상 유권자 1,000명을 대상으로 ‘이 대통령이 앞으로 5년 동안 대통령으로서 직무를 잘 수행할 것으로 보는지, 잘못