전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

정치

檢수심위 이재용 불기소권고에 야당 "결정수용"vs여당 "기소강행"..정치권 시끌

URL복사

 

 

이재용 불기소 권고에 정치계도 ‘시끌’

여당 “검찰, 기소 강행해야” vs 야당 “수심위 결정, 수용해야”

 

[시사뉴스 홍정원 기자] '이재용 삼성전자 부회장 불기소 권고'에 대해 논란이 이는 와중에 정치권 일각에서는 '검찰이 수사심의위 결정 수용을 해야 한다'는 의견이 나왔다. 대검찰청 수사심의위원회(수사심의위)가 지난 6월 26일 이 부회장에 대한 불기소 및 수사 중단 권고 결정을 내린 후 정치권에서도 설전이 벌어지고 있다. 

 

'이재용 삼성전자 부회장 불기소 및 수사 중단 권고'에 대해 여당 일각에서는 “검찰이 기소를 강행해야 한다”며 검찰을 압박했다. 반면 일부 야당 의원들은 “수사심의위(수심위) 취지를 거론하며 수심위 결론을 존중해야 한다”는 의견을 내놨다.

 

수심위는 '검찰 수사 절차와 결과에 대한 국민 신뢰를 제고한다'는 취지로 검찰이 지난 2018년 도입한 제도다. 검찰의 자체 개혁 방안 중 하나다. 이 부회장은 지난 6월 3일 “검찰이 무리하게 수사하고 있다”며 기업 총수로는 처음으로 수심위 소집을 신청했다.

 

권영세 미래통합당 의원은 지난 1일 자신의 소셜네트워크서비스에 "최근 이재용 건에 대한 검찰수사심의위원회 불기소 결정에 대해 민변, 정의구현사제단, 일부 여권 정치인 등 진보좌파진영은 벌떼같이 들고 일어나 그 결정을 공격하고 있다"며 "재벌을 부당하게 비호하는 것도 문제지만 반대로 재벌이면 무조건 공격하는 행태도 문제다"고 지적했다.

 

권 의원은 "특정한 제도(검찰수사심의위원회)의 결정과 관련, 제도 자체 및 결정 과정에 문제가 없다면 그 결정을 받아들이는 것이 정답이다"며 "그렇지 않다면 그 제도 자체가 곧 사라지게 될 것이다"고 주장했다.

 

그는 "검찰의 민주적 통제 문제는 검찰의 현 상황과 상관없이 오래 전부터 제기돼 온 것이고 문재인 정부 들어와서 통제 수단 중 하나로 도입된 제도다"며 "이제 막 시작한 제도를 자신들의 입맛 또는 이해에 따라 공격하고 무시한다면, 그래서 결정권자가 매 건마다 여론 또는 상황논리 등을 고려해 선택적으로만 수용한다면 그 제도는 곧 유명무실해질 것이다"고 비판했다.

 

권영세 의원뿐 아니라 무소속 권성동 의원도 수심의 결정 이후 소셜네트워크서비스에 "잘못된 수사를 통제하고 검찰 신뢰를 확보하기 위해서라도 검찰수사심의위원회와 같은 제도는 필요하고 이곳에서 내린 결론에 대해서는 존중하는 것이 마땅하다"고 피력했다.

 

권 의원은 "최근 삼성 이재용 부회장 사건, 채널에이(채널A) 기자 사건 등과 관련해 이른바 '검찰수사심의위원회'라는 것이 언론에 많이 언급되고 있다"며 "이 제도는 원래 검찰의 기소권 남용을 견제하기 위한 것이다"고 말했다.

 

그는 "(문재인)정권 입맛대로 할 거면 도대체 제도는 왜 만들었는가"라며 "잘못된 수사를 통제하고 검찰 신뢰를 확보하기 위해서라도 검찰수사심의위원회와 같은 제도는 필요하고 이곳에서 내린 결론에 대해서는 존중하는 것이 마땅하다"고 주장했다.

 

반면 여당 의원들은 수심위가 이 부회장에 대한 불기소 및 수사 중단 권고 결정을 내린 것을 두고 비판 목소리를 높였다.

 

특히 박용진 더불어민주당 의원은 "이재용 부회장 때문에 수심위라는 제도 존재 이유가 의심 받고 뿌리가 흔들릴 것이다"며 "검찰은 이 부회장을 기소하라"고 촉구했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너