전체기사

2025.10.03 (금)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공

경제

수수료 낮춘 ‘소상공인 페이’, 좋은 취지 믿고 써라?

URL복사

영세자영업자 결제수수료 부담 완화 정책
사실상 ‘현금거래’ 방식… 편의성 떨어져
소비자·소상공인, 확산 가능성에 ‘부정적’


[시사뉴스 조아라 기자] 정부가 영세자영업자의 결제수수료 부담을 줄이기 위해 도입할 예정인 소상공인 전용 결제시스템 ‘소상공인 페이’에 대한 실효성 논란이 일고 있다. 관건은 ‘얼마나 많은 소비자들이 이용할 것인가’인데, 40%의 소득공제 외에는 이렇다 할 혜택이 없어 ‘영세자영업자 살리기’라는 취지에만 호소하는 정책이라는 지적이 제기되고 있다.


정부는 지난 18일 경제관계장관회의를 열고 ‘저소득층 일자리·소득지원 대책’을 발표했다. 이번 대책에 따라 정부는 영세자영업자의 경영부담 완화의 일환으로 소상공인 페이를 구축할 예정이다.


소상공인 페이를 이용할 경우, 영세자영업자의 결제수수료 부담은 신용카드 수수료 대비 △매출 3억원 이하는 0.8%에서 0%로 △매출 3억~5억원 이하는 1.3%에서 0.3%로 △매출 5억원 이상은 2.5%에서 0.5%로, 수수료 부담이 최대 2%포인트 낮아진다.


이용 방법은 소비자가 스마트폰에 소상공인 페이 앱을 설치하고 일정 금액을 충전하거나 은행 계좌를 연동해 바코드 등을 통해 결제하는 방식이 거론되고 있다. 정부는 소상공인 페이의 이용률을 높이기 위해 이용금액에 대해 전통시장에 준하는 40%의 소득공제를 지원할 방침이다.



◇“굳이 쓸 이유 있나요?”


문제는 실효성이다. 별도의 앱을 설치해 미리 금액을 충전하거나 계좌를 연동해 두고 결제 시 바코드를 제시하는 것이 신용카드에 비해 번거롭고, 이미 삼성, 네이버 등 다수의 대기업들의 선보이고 있는 간편결제에 비해 혜택이 적어 경쟁력이 떨어진다는 지적이다.


실제로 소비자들은 소상공인 페이의 도입 취지에 공감을 하면서도 활성화 가능성은 낮을 것으로 예상하고 있었다. 32세 직장인 최모씨는 “소상공인의 수수료 부담을 완화한다는 취지가 좋은 것 같다”면서도 “뭔가 혜택이 있다면 번거롭더라도 이용할 생각이 있지만 소득공제 40%는 혜택으로서 별로 와 닿지 않는다”고 평가했다.


34세 주부 이모씨는 “소상공인 페이를 설치해 놓고 필요할 때 이용할 의향은 있지만 실제로 이용할 일은 많지 않을 것 같다”고 밝히며 “평소에 신용카드를 자주 사용하고 있는데 소상공인 페이는 현금 결제나 다름없어 보이고, 대형마트나 온라인쇼핑 등을 이용하는 경우가 많기 때문”이라고 이유를 설명했다.


47세 직장인 정모씨는 “별도의 앱을 설치해야 한다는 점이 번거롭게 느껴진다. 그냥 신용카드를 사용하는 것이 더 편리할 것 같다”며 “연세가 많은 분들은 시력 문제 등의 이유로 스마트폰 이용이 불편할 수 있는데 소상공인 페이를 얼마나 많은 사람이 이용할지 의문이다”라고 지적했다.



◇“적용 대상 많을 것… 괜찮은 시도”


소상공인 페이에 대해 긍정적으로 평가하는 소비자들도 있었다. 37세 직장인 김모씨는 “결제 방법만 바뀌는 것일 뿐 크게 달라지는 건 없을 것 같다”며 “영세자영업자들이 운영하는 가게가 많은 만큼 적용되는 대상이 많을 것 같다. 소상공인 페이가 도입된다면 이용할 의향이 있다”는 의견을 나타냈다.


36세 직장인 김모씨는 “경기 불황으로 영세자영업자들이 힘든 상황이라 매번 카드수수료 문제가 불거지고 있는데, 카드 회사를 압박하는 것에서 벗어나 정부에서 다른 방법을 찾는 것도 괜찮은 시도인 것 같다”며 “솔직히 소비자 입장에서는 카드 결제를 하는 것보다 불편할 것 같지만 이 같은 문제를 해결하기 위해 이용할 생각이다”라고 말했다.



◇“대기업에서도 못하고 있는데…”


그러나 정작 이번 대책의 수혜자인 소상공인 측의 반응은 미적지근하다. 한 업계 관계자는 “정부의 이번 대책에 대해 많은 소상공인과 얘기를 나눠봤는데 대부분 ‘대기업에서 하는 간편결제들도 오프라인 확산에 애를 먹고 있는 상황인데 소상공인 페이가 확산되겠냐’는 의견이 많았다”며 “별 기대감은 없는 분위기”라고 전했다.


이어 그는 “신용카드 같은 ‘신용거래’가 아니고 체크카드나 현금 결제처럼 ‘현금거래’ 방식이라 소비자들이 굳이 별도의 앱을 설치해서 사용할지 모르겠다”며 “소상공인 페이를 영세자영업자를 위한 대책 중 하나로 내놨다는 것이 다소 실망스럽다”고 밝혔다.


서울 시내의 한 지하상가에서 여성복 매장을 운영하는 이모씨는 “신용카드 이용하는 것보다 수수료 부담이 낮아지는 것은 환영할 일이지만, 그건 카드 결제가 전부 소상공인 페이로 옮겨갔을 때의 일”이라며 “소비자 입장에서는 (소상공인 페이 설치 및 이용이) 귀찮을 텐데 장사하는 사람들 돕겠다는 생각만으로 (소상공인 페이를) 써주겠냐”고 우려했다.


서울의 한 지하철역 인근에서 테이크아웃 전용 카페를 운영하는 장모씨는 “2000원 밖에 되지 않는 커피 한 잔에도 대부분의 손님들이 카드를 내민다. 오는 손님을 놓칠 수 없어 카드 결제도 고마운 마음으로 받고 있지만 수수료가 부담스러웠던 것은 사실”이라며 “소상공인 페이가 영세자영업자들의 어려움을 해결하는 데에 얼마나 도움이 될지 솔직히 잘 모르겠다. 앞으로 어떻게 될지는 지켜봐야 할 것 같다”고 판단을 유보했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
윤호중 행안장관 "중요 정보시스템 이중화, 예산 7천억~1조 소요 예상"
[시사뉴스 홍경의 기자] 윤호중 행정안전부 장관이 지난 1일 국회 행정안전위원회 국정자원 현안질의에서 국가정보자원관리원(국정자원)에서 관리하는 주요 핵심 정보시스템들을 양쪽 센터에서 동시에 가동하는 방식으로 이중화할 경우 7000억원에서 1조원의 예산이 필요하다고 밝혔다. 윤 장관은 "지금 파악하기로는, 대전센터에 있는 30여개의 1등급 정보시스템을 액티브-액티브 방식으로 구축하면, 7000억원 정도가 소요된다"고 말했다. 이어 "공주센터까지 포함하면 (예산이) 1조원이 넘는다"고 덧붙였다. 액티브-액티브는 한쪽에서 장애가 발생하더라도 다른 쪽이 즉시 서비스를 이어받아 중단 없이 운영할 수 있는 체계로, 두 센터가 실시간으로 데이터를 주고받으며 동시에 가동되는 구조다. 정부는 정보시스템을 중요도에 따라 1~4등급으로 나눠 관리하고 있다. 1등급은 국민 생활과 직결된 정보시스템으로, 정부24 등이 포함돼있다. 윤 장관은 이 방식이 막대한 예산이 소요되는 만큼, 민간에서 사용하는 클라우드 등을 활용하는 방안도 고려해보겠다고 했다. 윤 장관은 "보안 문제나 이런 문제를 해결한다면 민간 자원을 리스(임차) 형태로 활용하는 방법도 있을 수 있다"며 "로드맵을 마련하기

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 디지털 약자들의 정보격차 어떻게 해소할 것인가
스마트폰 하나만 있으면 은행 업무부터 병원 예약, 대중교통 이용, 행정 서비스까지 해결되는 시대다. 그러나 이 편리함은 상대적으로 디지털 정보활용 취약계층에게는 새로운 장벽이 되곤 한다. 각종 기관의 창구 업무는 줄어들고 키오스크 등 디지털 기기만 늘어나고 있다. 디지털 전환은 이제 선택이 아닌 생존의 문제다. 전자정부, 모바일뱅킹, 온라인쇼핑, 스마트농업 등 대부분의 사회·경제 활동이 디지털을 기반으로 이뤄지는 시대다. 하지만 모두가 그 혜택을 고루 누리고 있는 것은 아니다. 노인뿐 아니라, 전업주부, 저학력자, 농촌 거주자, 장애인 등 이른바 ‘디지털 정보취약계층’은 여전히 정보 불평등의 사각지대에 놓여 있다. 이러한 정보격차는 단순한 ‘기술 접근’의 문제가 아니다. 기기 사용 능력의 부족, 낮은 디지털 문해력, 인프라 격차, 생활환경의 한계 등이 복합적으로 작용한다. 정보에 대한 접근 권한과 활용 능력이 결여되면 일상적인 서비스 이용은 물론, 경제 활동, 교육 기회, 복지 접근까지 제한받는다. 디지털 기술이 사회를 더 평등하게 만들기는커녕, 오히려 기존의 격차를 심화시키는 역설적 결과가 나타나고 있는 것이다. 특히, 지방의 중장년층 여성이나 농민, 저학