전체기사

2025.11.17 (월)

  • 구름조금동두천 -0.6℃
  • 맑음강릉 4.8℃
  • 맑음서울 1.4℃
  • 구름조금대전 2.9℃
  • 구름많음대구 4.9℃
  • 구름많음울산 6.6℃
  • 구름많음광주 6.2℃
  • 구름많음부산 7.8℃
  • 흐림고창 6.2℃
  • 흐림제주 10.1℃
  • 구름조금강화 0.4℃
  • 구름조금보은 1.3℃
  • 구름많음금산 2.5℃
  • 구름많음강진군 6.6℃
  • 구름많음경주시 5.6℃
  • 구름많음거제 8.9℃
기상청 제공

경제

항공우주산업 육성... “핵심 기술을 확보토록 예산 지원해야”

URL복사

독자적 우주개발 능력 강화를 통한 국가위상 제고 및 국가경제발전 도모


[시사뉴스 원성훈 기자] 항공우주산업 개발 예산을 확보해 관련 산업을 미래성장동력원으로 키워야 한다는 주장이 나왔다. 


국가의 ‘미래 성장동력 찾기’가 분주하다. 항공우주산업 육성을 통한 핵심 기술을 확보, 국가위상 제고 및 국가경제발전에 기여하도록 모색하는 것이 중요해지는 흐름이다.


이런 인식하에 7월20일 국회에서는 국회 기획재정위원장인 조경태 의원(자유한국당) 주최로 '항공우주산업 발전을 위한 민·관·군 협력방안 토론회'가 열렸다. 


조 의원은 이날 인사말을 통해 “세계 각국의 우주개발 능력을 평가하는 푸트론(Futron)사의 우주 경쟁력 평가에서 미국, 러시아, 유럽, 중국, 일본 등 항공우주 분야 선진국들에 이어 우리나라가 8위를 차지했다”며 “우리나라의 GDP 대비 우주개발 예산은 미국의 1/6, 러시아의 1/14, 일본의 1/2, 중국의 1/1.2에 불과하지만 적은 투자에 비해 상당한 성과를 거두고 있어 관계자 여러분의 노고에 감사드린다”고 했다.


이날 토론회에서 발제를 맡은 충남대 항공우주공학과 허환일 교수가 밝힌 우리나라의 우주개발 투자현황을 보면, 우리나라의 우주개발 투자금액은 1993년 약 22억원에서 2016년 약7천260억원으로 약 327배 증가했다.


이처럼 표면적인 투자액 증가와는 달리 우리나라의 우주개발 투자액은 여전히 선진국들에 비해 낮은 수치다.


특히, 정부 R&D 예산 대비 우주개발 예산(2014년 기준)은 2.9%에 불과해 선진국들의 예산에 비해 매우 낮음을 보이고 있다. 미국이 16.58% 프랑스가 10.39%, 일본이 6.17%인 것과 대비된다.


비록 2016년 우리나라 우주개발 예산은 정부 R&D대비 3.8%로 상승했어도 선진국들의 투자금에 비하면 여전히 낮은 수준으로 평가된다.


더구나 세계 정부예산과 비교했을 때, 민수 부문에서 2014년 우리나라 우주예산은 459백만 달러로 브라질 수준이었고 미국 예산과 대비해서는 약 1/42 수준임을 보여준다.


허 교수는 우주개발 중장기 계획(2013년~2040년)을 소개하면서 정부 R&D 예산 대비 우주 예산 비중의 지속 확대를 역설했다.


미래창조과학부가 밝힌 자료에 따르면, 현재 개발 중인 ‘달 탐사선 개발사업’ 예산을 보면 ‘달 탐사 및 달 과학연구 기술확보를 위한 시험용 달 궤도선 개발/발사’의 사업기간은 2016년~2020년까지이고 이에 소요되는 총 사업비는 1단계 (2016년~2018년)로 1978억원, 2단계(2018년~2020년) 5379억원을 투입하는 것으로 돼 있다.


2018년에는 해외발사체를 사용하는 시험용 궤도선을, 2020년에는 한국형 발사체를 활용하는 궤도선/착륙선을 쏘아 올릴 예정이다.


미래부는 이 계획의 기대효과로 ▲우주탐사 능력(심우주항법, 추진기술 등) 확보 ▲국가 우주개발 기술(발사체, 위성) 수준 향상 ▲산업 경쟁력 제고 및 기술 파급 효과(로버, 원자력 전지, 통신)를 노리고 있다.


정부는 우주개발을 통해서 우주기술 확보 및 산업 경쟁력 제고를 통한 경제적 파급효과까지 동시에 노리고 있는 것으로 풀이된다.


그러나 정부의 이 같은 목적달성을 위해서는 반드시 짚고 넘어갈 문제가 있다는 것이 허 교수의 설명이다.


허 교수는 “한국형 발사체와 달 탐사 계획의 무리한 일정 단축, 기술 로드맵의 수립 없는 계획 추진(2016년 말 수립)도 문제”라며 “체계적 개발 위주인 것도 문제이고 핵심기술 확보를 위한 예산 지원이 부족한 것도 문제”라고 지적했다.


이어서 그는 “우주개발은 효율보다는 효과를 적극 고려해야 한다”며 “체계(System) 개발에서 핵심 기술을 확보하도록 사업범위 및 예산을 지원해야 한다”고 예산확보의 중요성을 거듭 역설했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
이재명 정부 첫 남북회담 공식 제안...국방부 “군사분계선 기준선 논의하자”
[시사뉴스 이광효 기자] 국방부가 북한에 남북회담을 개최해 군사분계선 기준선에 대해 논의할 것을 공식 제안했다. 이재명 정부 출범 후 첫 남북회담 공식 제안이다. 국방부 김홍철 국방정책실 실장은 17일 국방부에서 ‘비무장지대 군사분계선 관련 회담 제안을 위한 담화’를 발표해 “우리 군은 남북의 우발적 충돌을 방지하고 군사적 긴장을 완화하기 위해 남북 군사당국 회담을 개최해 군사분계선의 기준선 설정에 대해 논의할 것을 공식적으로 제안한다”며 “구체적인 회담 일정, 장소 등은 판문점을 통해 협의할 수 있을 것이다”라고 말했다. 이어 “한반도 긴장 완화와 군사적 신뢰 회복을 위한 제안에 대해 북측의 긍정적이고 빠른 호응을 기대한다”고 밝혔다. 이번 회담 제안에 대해 김홍철 국방정책실장은 “최근 북한군이 비무장지대 내 군사분계선 일대에서 전술도로와 철책선을 설치하고 지뢰를 매설하는 과정에서 일부 인원들이 군사분계선을 넘어 우리 지역을 침범하는 상황이 지속 발생하고 있다”며 “이에 대해 우리 군은 작전 수행 절차에 따라 경고 방송, 경고 사격을 통해 북한군이 군사분계선 이북으로 퇴거토록 조치하고 있다”고 설명했다. 김홍철 실장은 “북한군의 군사분계선 침범과 절차에 따

경제

더보기
김정관, 3500억불 한미 투자 양해각서에 “비준 의무 없고 받으면 우리 손발 묶어”
[시사뉴스 이광효 기자] 한미 관세협상 최종 합의와 ‘한미 전략적 투자 양해각서’ 서명이 이뤄진 가운데 김정관 산업통상부 장관이 한미 관세협상에 대한 국회 비준 동의는 법적인 의무가 없고 비준 동의를 받는 것이 오히려 자충수임을 강조했다. 김정관 산업통상부 장관은 17일 재단법인 CBS(Christian Broadcasting System, 기독교방송) 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’와의 인터뷰에서 한미 관세협상 국회 비준 동의에 대해 “(조약이 아니라서) 법적 구속력이 없는 것이기 때문에 비준은 안 받아도 된다”며 “비준을 한다는 것은 권투 선수가 링에 올라가는데 저쪽은 자유롭게 하는데 우리 손발을 묶는 것과 같다”고 말했다. 김정관 산업통상부 장관은 “비준을 받으면 저희가 반드시 지켜야 되는 국내 법적 효력을 갖는다”라며 “예를 들어 5대 5로 배분한다는 내용들이 제가 제일 아쉬워하는 부분들이다. 그런 부분들을 앞으로 협상을 하면서 우리가 논의할 수 있는 여지가 있다. 비준을 한다는 것은 5 대 5를 딱 지키라는 것이다”라고 밝혔다. 김정관 장관은 “(한미 관세협상에 대해) 재정적인 부담은 저희가 특별법을 만들어 국회의 동의를 충분히 거칠 것이다”라며 “(관세

사회

더보기

문화

더보기
전쟁이 인간에게 남긴 상처와 희망의 잔향
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘임란, 삼백 감꽃’을 펴냈다. 역사의 한 페이지가 인간의 숨결로 되살아날 때, 우리는 단순한 과거의 기록이 아닌 오늘의 질문과 마주하게 된다. ‘임란, 삼백 감꽃’은 임진왜란의 작원관 전투를 배경으로, ‘삼백 용사’의 숨결을 따라 조선의 절박한 항전과 인간의 내면을 탐구한 역사 판타지 소설이다. 작가 이준영은 헤로도토스의 ‘역사’를 강의하며 얻은 통찰을 바탕으로, 고대 스파르타의 테르모필라이 전투와 조선의 작원관 전투를 한 축으로 잇는 상상력을 펼쳐 보인다. 작원관의 벼랑 끝에서 싸운 삼백 용사들의 이야기는 단순한 전쟁사가 아니다. 그것은 신념과 두려움, 희생과 연대가 교차하는 인간의 초상이며, 한 시대를 지탱한 마음의 기록이다. 작품 속 아몽 군관과 소년 민기의 여정은 전장의 소용돌이 속에서도 인간이 끝내 지키려 한 ‘꿈’과 ‘사랑’을 상징한다. 전투의 비명과 침묵 사이에서 울려 퍼지는 감꽃의 이미지는, 피와 흙, 그리고 희망이 어우러진 시대의 숨결을 떠올리게 한다. 이준영 작가는 역사적 사실과 문학적 상상력을 교차시키며, 현실과 꿈, 과거와 현재를 오가는 서사를 완성한다. 액자식 구조와 꿈의 장치를 통해, 독자는

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너