전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

문화

한국영화 검열의 역사

URL복사

한국영화 검열의 역사


사전심의제부터 등급제까지



‘죽어도 좋아’가 구강성교와 성기노출 섹스씬으로 영상물 등급위원회로부터
제한상영가 등급을 받자 영화계에서는 ‘검열의 부활’이라는 불만이 터져 나오고 있다. 개정된 영화진흥법은 등급보류 조항을 삭제했지만 제한상영관이
없는 현실에서 제한상영가 등급은 사실상 검열 효과를 갖는다고 볼 수 있다.

표현의 자유와 사회적 통제에 대한 해묵은 논쟁은 쉽게 끝나지 않을 것이다. 등급분류나 제작지원, 언론과 여론의 비평 등 어떤 방식으로든
검열의 기능은 유지될 것이기 때문이다. 분명한 것은 검열 기능은 최대한 ‘간접적’인 형태가 되어야 한다는 점이다.

영화인들은 검열의 수위와 영화의 발전 정도는 거의 정확하게 반비례 곡선을 그린다고 강조한다. 영화평론가 김소희는 “검열은 한 사회의 가치관을
가늠케 하는 리트머트 시험지”라고 말한 바 있다. 한국의 파란만장한 검열의 역사를 살펴보면, 억압으로 점철된 현대사의 굴곡이 보인다.


가위질 당한
영화들


검열의 피해는 1970년대 영화사에서 가장 선명하게 드러난다. 유신조치와 함께 시작된 혹독한 검열에 한국영화는 암흑기를 맞았다. 당시 영화법
개정안에 따르면 영화는 당국의 허가를 받은 제작업자만이 찍을 수 있었다. 시나리오와 필름의 사전 검열은 물론 제작편수까지 정해져 있었다.


현재 영상물등급위원회 김수용 위원장도 하길종, 이만희 감독 등과 함께 검열의 대표적 피해자다. 김수용 감독의 ‘야행’은 52군데가 잘렸고,
버스안내양의 비인간적인 노동조건을 묘사한 ‘도시로 간 처녀’는 상영이 불허됐다. 사회적 비판이나 영상적 실험은 가위질 당한 대신에 도식적인
계몽영화, 반공영화, 정책영화가 범람하면서 한국영화는 뒷걸음질을 치게 된다.

1980년대는 특히 성애 묘사 기준을 둘러싸고 논란이 많았다. 선정적 장면이 노골적으로 드러난 ‘애마부인’은 검열을 무사히 통과했지만,
공연윤리위원회 이영의 위원장 취임 이후 성적 표현에 대한 검열이 엄격해졌다. 김수용의 ‘허튼소리’는 13씬이 가위질을 당해 감독이 은퇴
선언을 하는 등 논란이 되었다. 사회비판 영화 ‘내일은 뭐할거니’ 같은 경우에는 너무 많이 잘려나가서 상영된 필름으로는 내용을 전혀 파악할
수 없을 정도였다.

1990년대는 광주항쟁을 그린 독립영화 ‘오! 꿈의 나라’와 전교조문제를 담은 ‘닫힌 교문을 열며’가 사전심의를 받지 않고 영화를 상영해
파문을 일으켰다. 공권력이 대학까지 침투해 영화 상영을 제지해 엄청난 파장을 불러왔다. 사전심의제는 이후 1996년 헌법소원을 통해 철폐됐다.


하지만 사전심의제 철폐가 검열 제도를 완전히 사라지게 하지는 못했다. 트리플 섹스 표현으로 화제가 된 ‘노랑머리’와 장선우 감독의 ‘거짓말’을
비롯해 많은 작품들이 등급보류를 받아 일부 장면을자진 삭제했다. 작년 8월 헌법재판소는 등급보류제 또한 위헌으로 판결했다. 하지만 등급
분류의 기준이 또다시 뜨거운 감자로 떠올랐다.

‘죽어도 좋아’는 9일 삭제 없이 재심의를 신청했다. 8월 말이면 결과가 나올 예정이다. 재심의 결과에 따라 표현의 자유와 등급 분류 기준에
대한 논쟁은 새로운 형태로 전개될 것이다.



정춘옥 기자 ok337@sisa-news.com

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량