전체기사

2025.11.07 (금)

  • 맑음동두천 8.1℃
  • 구름조금강릉 9.8℃
  • 맑음서울 12.0℃
  • 구름많음대전 10.1℃
  • 구름많음대구 12.4℃
  • 구름조금울산 12.1℃
  • 흐림광주 14.0℃
  • 구름조금부산 15.2℃
  • 흐림고창 10.5℃
  • 맑음제주 16.9℃
  • 맑음강화 9.0℃
  • 구름많음보은 7.4℃
  • 구름많음금산 7.4℃
  • 구름많음강진군 11.2℃
  • 구름조금경주시 9.7℃
  • 구름많음거제 14.8℃
기상청 제공

경제

李건교 "수도권 규제완화 불가"

URL복사
이용섭 건설교통부 장관은 3일 제주 신라호텔에서 열린 한국인간개발연구원 주최 '제25회 제주 최고경영자(CEO)포럼' 강연을 통해 수도권 규제정책은 현행 시스템을 당분간 유지할 방침이라고 강조했다.
'혁신 그리고 통합, 선진한국으로 가는 길'이란 주제의 강연에서 이 장관은 "지역균형발전을 추진하고 있어 수도권 규제는 폐지해야 한다"는 주장과 관련, 이 같이 밝혔다.
그는 "국토의 큰 그림을 그리는 균형발전정책은 그 효과가 단기간에 나타나지 않고 사업에 따라선 10년, 20년, 30년이 지나야 그 성과가 가시화된다"며 "참여정부 균형발전정책이 이제 4년밖에 안됐고 행정·혁신·기업도시도 올해부터 착공되기 때문에 이 시점에서 큰 성과를 기대하는 것은 너무 성급하다"고 말했다.
특히 "수도권 규제 완화시 지방경제를 계속 빨아들이는 블랙홀로 작용, 지방의 자립 희망을 앗아가 버릴 것"이라며 조기 규제완화에 대한 기대를 경계했다.
이 장관은 "영국(26%), 프랑스(19%), 일본(27%) 등 선진국의 경우 수십 년간 일관된 수도권 정책을 시행하며 상당기간 인구가 안정된 이후에야 정책 변화를 가져왔다"고 전제하며 "따라서 수도권 규제정책은 현행 시스템을 당분간 유지하되, 국가경쟁력 차원에서 필요한 경우 선별적으로 개선하는 단계적 접근이 바람직하다"고 설명했다.
이와 관련, 공공기관 이전부지 등에 선별적 규제완화를 추진하는 차원에서 '정비발전지구제'를 도입하고 앞으로 행정도시 건설 등으로 수도권 집중문제가 해소되는 단계에 돌입할 지자체가 스스로 수도권 발전계획을 구축해 나가도록 정책 전환을 이룰 것이라고 강조했다.
이 장관은 또 "지역균형발전을 추진하면서 수도권에 신도시를 건설하는 것은 수도권 집중을 더 심화시킨다"는 주장에 대해 "(지역균형발전사업은)수도권에 있는 사람과 기업을 지방으로 옮기고 지방에서 서울로 유입하는 것은 차단하는 것이지만, 서울 거주자들에 대한 주거대책은 필요하다"고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
윤상현 의원, 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금 삭제하고 최고 5년 징역 법률안 대표발의
[시사뉴스 이광효 기자] 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금형을 삭제하고 최고 5년 징역형에 처하게 히는 법률안이 발의됐다. 국민의힘 윤상현 의원(인천 동구미추홀구을, 기후에너지환경노동위원회, 5선, 사진)은 5일 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 일부개정법률안을 대표발의했다. 현행 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)는 “이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. ‘스토킹행위’란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다. 가. 상대방 또는 그의 동거인, 가족(이하 ‘상대방등’이라 한다)에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위. 나. 상대방등의 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 '주거등'이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위. 2. ‘스토킹범죄’란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다“고 규정하고 있다. 제18조(스토킹범죄)제2항은 ”흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다“고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너