전체기사

2025.06.19 (목)

  • 구름많음동두천 17.6℃
  • 맑음강릉 20.3℃
  • 구름많음서울 18.2℃
  • 맑음대전 18.5℃
  • 맑음대구 19.0℃
  • 맑음울산 20.0℃
  • 맑음광주 18.4℃
  • 맑음부산 19.1℃
  • 맑음고창 18.4℃
  • 맑음제주 21.3℃
  • 구름많음강화 15.3℃
  • 구름조금보은 17.3℃
  • 맑음금산 18.1℃
  • 맑음강진군 18.7℃
  • 구름조금경주시 20.7℃
  • 맑음거제 19.7℃
기상청 제공

정치

대정부질문 첫날…‘개헌·사이버사찰’ 공방[종합]

URL복사

개헌 놓고 ‘블랙홀’ VS ‘골든타임’ 엇갈려…‘카톡 검열’ 사이버 사찰 논란도

[시사뉴스 김부삼 기자]국회는 31일 정홍원 국무총리를 비롯한 관계 국무위원들을 출석시킨 가운데 본회의를 열어 정치 분야 대정부질문을 실시했다. 대정부질문 첫날인 이날 여야는 정치권의 핫이슈인 개헌문제와 카카오톡 검열 논란에서 비롯된 '사이버 사찰' 의혹 등을 놓고 공방이 잇따랐다.

이날 대정부질문에 참석한 정홍원 국무총리는 박근혜 대통령이 “개헌론은 경제를 삼키는 블랙홀이 될 것”이라고 한 입장을 대변한 가운데, 대다수 여당 의원들은 청와대 입장과 함께 하며 '경제가 우선'이라고 밝힌 반면, 야당 의원들은 '지금이 개헌의 골든타임'이라는 입장을 피력했다.

◆개헌 놓고 ‘블랙홀’ VS ‘골든타임’ 엇갈려

새누리당 이정현 의원은 “개헌은 정치권의 문제가 아니라 국가 차원의 문제라고 본다. 국민의 완전한 합의 없이는 될 수도 없고 돼서도 안 된다고 본다”며 “개헌이 모든 아젠다의 블랙홀이 되지 않도록 경제 지표, 여론 지수, 남북 소통 등이 안정 수준에 도달할 때 논의를 본격 시작해야 한다”고 주장했다.

이한성 의원도 “대통령이 개헌의 필요성을 언급한 적이 있지만 지금은 워낙 경제 상황이 어려운 상황이다. 이런 상황에서 개헌 이야기가 계속 나오면 어려워질 가능성이 있다”고 우려했다.

함진규 의원 역시 “경기 회복이 지연되고 내수시장 활성화도 안 되고 있다. 우리 경제에 적신호가 켜진 지 오래 됐다”며 “현재 우리 여건이 본격적 개헌론으로 들어가기엔 고려해야 할 부분이 많다. 권력구조 개편보다 민생 안전을 우선시해야 한다”고 밝혔다.

반면 새정치민주연합 민병두 의원은 “지금이 개헌 골든타임”이라며 “경제와 개헌 논의를 병행할 수 없다면 대통령은 개헌 논의에 관여하지 말라”고 주장했다.

민 의원은 “박 대통령은 개헌 논의로 국가 역량을 분산시킬 경우 또 다른 경제의 블랙홀을 유발한다는 발언으로 개헌 논의를 사전에 봉쇄하려 하고 있다”며 “경제와 민생, 개헌, 남북 화해 등 세 가지 중요한 국정과제를 해결하는 것이 유능한 정권이다. 지금이 바로 경제의, 개헌의, 남북 화해의 골든타임”이라고 강조했다.

같은 당 김동철 의원은 새누리당 김무성 대표가 '개헌 봇물론'을 이야기한 데 대해 “여당 대표가 개헌 이야기를 꺼냈다가 혼났다. 사과까지 했다. 청와대 홍보수석이 '실수가 아닌 것 같다'고 했다”며 “실수라면 봐주겠는데 실수가 아니어서 못 봐주겠다, 가만두지 않겠다는 뜻으로 보인다”고 지적했다.

김 의원은 정홍원 국무총리가 “혼이 났다느니 하는 표현은 적절치 못한 것 같다. 개인적인 생각을 이야기한 것으로 이해하고 있다”고 답하자 “그렇다 해도 대통령이 나서서 국회의원의 입을 막는 건 3권분립에 어긋난다”고 비판하기도 했다.

새누리당 일부 의원들도 '개헌에 적극적으로 임해야 한다'는 견해를 밝혀 주목을 끌었다.

새누리당 김재경 의원은 “개헌에 대한 온도차가 심하지만 우리의 역량으로 혼란과 부작용 없이 투 트랙으로 경제 활성화와 개헌 논의를 동시에 진행할 수 있다”고 밝혔다.

같은 당 박민식 의원도 “개헌을 너무 금기시할 필요는 없다. 경제활성화를 논의하되 개헌에도 적극적인 자세를 가질 필요가 있다”고 말했다.

정 총리는 계속되는 개헌 질의에 “국민들은 경제를 좀 살려달라, 굉장히 어렵다는 이야기를 많이 하고 있다. 정부에선 경제활성화가 급하다, 일자리를 창출해 국민들이 행복감을 느낄 수 있도록 해주는 게 급한 문제라는 생각을 갖고 있다”며 “이런 문제가 선결된 뒤에 개헌 문제를 논의하는 것이 바람직하다”는 기존 입장을 거듭 피력했다.

◆카톡 검열…사이버 사찰 논란도

이날 대정부질문에서는 최근 이른바 '카카오톡 검열' 논란으로 촉발된 사이버 사찰에 관한 집중 질의도 있었다. 야당 의원들은 국민의 기본권 침해 등을 거론하며 정부를 집중 질타한 반면, 여당 의원들은 사이버 사찰 논란이 오해에서 비롯됐다는 점을 강조하며 정부의 소극적 대응을 비판했다.

새정치연합 정청래 의원은 “박근혜 정권은 사찰 공화국이다. 내비게이션도 사찰당한 것을 아는가. 이러니 관계없는 국민들이 사이버 사찰로 너무 많은 피해를 입고 있다”고 주장했다.“박근혜 정권은 사찰을 하지 않고서는 정권 유지를 못하나. 그렇게 자신이 없냐”고 묻기도 했다.

새누리당 박민식 의원은 “정치권이 이른바 '카톡 사찰'을 문제 삼은 것은 맞다. 하지만 빌미를 제공한 것은 정부다. 말도 안 되는 '실시간 모니터링'이라는 표현을 썼기 때문”이라며“장관을 비롯한 국무위원 말 한 마디에 국민은 희망과 기대를 가질 수도, 절망과 공포를 느낄 수도 있다”고 정부의 신중한 대응을 촉구했다.

정 총리는 이에대해“검열이나 사찰이란 건 현 정부에서 상상할 수도 없는 일이다. 적법 절차에 의하지 않으면 수사할 수 없고 적법절차에 의하지 않고 한 수사에 대해선 처벌규정이 있기에 함부로 할 수 없는 상황”이라며 “지금 모든 수사에 관한 절차는 사법 통제를 받는 영장이나 허가에 의해 이뤄진다”고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기


문화

더보기
삶을 바로 세우는 경제적 철학과 실행 전략
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘부의 메신저’를 펴냈다. ‘부의 메신저’는 정은영 저자의 치열하고도 생생한 생존의 기록이자, 실용적이고 구체적인 경제 전략을 담아낸 책이다. 보험설계사, 자산관리사, 분식점 운영자, 디벨로퍼 투자자 등 다방면의 실전 경험을 통해 저자는 ‘돈에도 무게가 있다’는 교훈을 얻었고, 그 무게를 이겨낼 수 있는 경제적 습관과 태도를 독자에게 제안한다. 특히 부동산과 주식 투자, 수익 파이프라인 구축, 연금 설계 등 현실에 기반한 조언은 누구나 따라 할 수 있는 실천 지침으로서 힘을 가진다. 남편의 희귀 난치병 진단, 권고사직, 어린 두 아이의 양육. 인생의 봄날을 맞이할 나이인 서른두 살에 저자 정은영에게 닥친 현실은 혹한 그 자체였다. 하지만 저자는 ‘죽으려니 살길이 보이더라’며 삶을 포기하는 대신 ‘어떻게 살아갈 것인가’라는 질문을 붙들고 살아남기로 결심했다. 그리고 18년이 지난 지금, 그는 무일푼의 여성 가장에서 20억 자산을 일군 현실 속 ‘부의 메신저’로 거듭났다. 책은 총 4장으로 구성되며, 단순한 자산 증식이 아니라 ‘진짜 부자’란 무엇인지에 대한 깊은 성찰로 나아간다. ‘사랑해야 진짜 부자다’라는 제목처럼, 자

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 국민이 선택한 이재명 정부 경제 현안 해결 정책에 중점 둬야
윤석열 전 대통령의 탄핵으로 치러진 지난 6.3 조기대선에서 제21대 대통령으로 당선된 이재명 대통령이 취임한 지도 벌써 2주가 지나갔다. 6.3 선거 당일 출구조사에서 50%가 넘을 것이라는 예측에는 빗나갔지만 49.42%의 득표로 41.15%를 얻은 국민의힘 김문수 후보를 압도적으로 누르고 제21대 대통령으로 당선됐다. 이 대통령은 1천728만표를 얻어 역대 대통령 선거에서 가장 많은 득표로 당선된 대통령으로 자리매김했다. 이 같은 득표의 배경으로 전국적으로 고른 지지를 받은데다 보수의 텃밭인 대구 경북지역에서도 당초 예상보다 7% 포인트 정도 더 지지를 받은 것으로 나타났다. 즉 보수진영에서도 윤석열 전 대통령의 계엄령이라는 본헤드 플레이는 잘못된 것이고 나라를 거의 망쳐버린 윤 전 대통령보다는 나을 것이라는 기대감이 작용했다는 것이다. 선거가 끝난 후 이재명 대통령의 향후 직무수행에 여론조사 결과 70% 정도가 ‘이 대통령이 직무수행을 잘할 것’이라고 응답한 결과가 나왔다. 한국갤럽이 지난 10~12일(6월 둘째 주) 전국 만 18세 이상 유권자 1,000명을 대상으로 ‘이 대통령이 앞으로 5년 동안 대통령으로서 직무를 잘 수행할 것으로 보는지, 잘못