전체기사

2025.11.10 (월)

  • 맑음동두천 5.9℃
  • 맑음강릉 11.0℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.4℃
  • 맑음대구 8.0℃
  • 맑음울산 9.0℃
  • 맑음광주 8.8℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 5.2℃
  • 맑음제주 12.8℃
  • 맑음강화 3.9℃
  • 맑음보은 4.3℃
  • 맑음금산 5.5℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 5.2℃
  • 맑음거제 8.7℃
기상청 제공

경제

정세균 "최경환, 가짜 분수경제…고소득층 稅부담만 완화"

URL복사

[시사뉴스 김재욱 기자]  새정치민주연합 정세균 의원은 10일 최경환 경제부총리의 분수경제론에 대해 "실질적 내용은 여전히 낙수경제 방법론을 차용하고 있다"며 "가짜 분수경제"라고 비판했다.

'분수경제론'은 서민과 중산층을 잘 살게 하고 그 힘이 분수처럼 위로 솟아올라 경제 전체의 성장을 이끌어야 한다는 주장이다. 가계소득 증대로 소비증가를 꾀하고 이 것이 생산 및 투자 증가로 이어져 다시 가계소득 증가로 순환되는 선순환 구조를 만들어야 한다는 것이다

정세균 의원은 이날 성명에서 최경환노믹스의 분수경제로의 정책전환 시도를 환영하면서도 "배당소득 증대 세제는 대표적인 낙수효과 방법론이며, 고소득층의 세 부담을 완화시키는 것은 오히려 분수경제에 역행하는 것"이라며 이같이 말했다.

배당소득세제 개정안에 따르면 소액주주는 배당소득세율을 14%에서 9%로 낮춰주고, 대부분 금융소득종합과세 대상자로 예상되는 대주주의 경우에는 배당소득에 대한 분리과세를 통해 25% 단일세율을 선택할 수 있게 했다.

이를 실제로 적용해 보면, 평균 주식보유 규모가 수천만원에 배당금이 수십만원 정도인 소액주주에게는 세금 감면 효과가 거의 없고, 재벌 총수 등 대주주에게는 100억원 이상의 세금을 감면해주는 결과가 나온다는 지적이다.

그는 이에 대해 "일반적으로 배당의 90% 이상이 외국인 투자자, 기관 투자자, 대주주(고소득층)에게 돌아가는 것으로 알려져 있다"며 "지극히 상식적으로만 생각해 보더라도 과연 고소득층의 배당을 늘려주면 저소득층의 가계소득이 증가할까라는 의문이 생긴다"고 지적했다.

그는 "저소득층의 가계소득을 높여주는 것이 경제 활성화에 훨씬 효과적"이라며 "거의 세금을 내지 못하고 있는 500만명 정도의 근로자에 대한 가계소득 증대 혜택은 찾아볼 수 없다. 결국 깎일 세금조차 없는 가구에게 최경환노믹스의 가계소득 증대 방안은 무용지물에 불과하다"고 주장했다.

정 의원은 부동산 정책에 대해서도 "LTV(주택담보인정비율), DTI(총부채상환비율) 규제완화의 본질은 '가계부채를 늘려 내수를 진작 시키겠다'는 발상으로 이는 분수경제의 개념조차 이해하지 못한 것"이라며 "아주 위험한 발상"이라고 꼬집었다.

그는 "상향 조정된 LTV를 적용해 보면 강남 3구의 주택 매매전환 가능성이 수도권이나 지방에 비해 최대 수십 배 가량 높아진다"며 "정부가 부동산 규제완화를 통해 강남 부동산, 특히 재건축시장을 띄워서 그 낙수효과로 우리나라 전체의 부동산 경기를 활성화 해보겠다는 의도"라고 말했다.

정 의원은 가계소득 증대 방안에 대해 "낙수경제에서 과감히 벗어나 공공부문의 확대와 사회복지 강화에 국가적 투자를 확대함으로써 관련 일자리를 만들어내야 한다"며 "1차적 소득분배를 공평하게 만들고, 복지 등을 통한 2차적 소득 재분배 기능을 강화해야 한다"고 주장했다.

그는 "지금이라도 사내유보금을 줄이기 위해 정공법을 통해 부자감세를 철회해야 한다"며 "중·고소득층에 혜택이 집중되는 소득공제·세액공제는 대폭 축소하고, 저소득층에 혜택이 집중되는 근로장려세제(EITC) 및 자녀장려세제(CTC) 등을 확대 시행하는 방향이 옳다"고 강조했다.
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
이재명 정부 첫 국감, ‘조희대·김현지·최민희’ 점철
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령 취임 후 첫 국정감사가 지난달 13일부터 6일까지 17개 상임위원회에서 총 834개 기관들을 대상으로 실시됐다. 이번 국정감사에선 민생과 관세협상, APEC 정상회의, 캄보디아 납치·감금 범죄 등 우리 경제와 국민에게 직접적으로 막대한 영향을 미치는 현안들이 산적한 상황에서도 뒷전으로 밀렸고, 조희대 대법원장, 김현지 대통령실 대통령비서실 제1부속실장, 최민희 국회 과학기술정보방송통신위원장을 둘러싼 여야 공방과 격전으로 점철됐다. 대법원이 대선 개입 vs 세비 받으며 이재명 대신 변호 이번 국정감사 최대 격전지는 첫날부터 법제사법위원회였다. 이는 예상됐던 일이었다. 더불어민주당 정청래 대표는 지난 9월 15일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “재판 독립, 법원의 정치적 중립은 조희대 대법원장 스스로가 어긴 것 아니냐?”라며, “지금이라도 사퇴하는 게 맞다”고 촉구한 바 있다. 지난달 13일 국회에서 실시된 대법원 등에 대한 법사위 국정감사에서 더불어민주당 국회의원들은 조희대 대법원장의 대통령선거 개입 의혹을 제기하며 총공격을 가했고 국민의힘 의원들은 총력 방어에 나섰다. 이날 국정감사에서 더불어민주당 추미애 국회 법제사

경제

더보기

사회

더보기
정성호 법무장관, 대장동 항소 포기에 “이재명 대통령과 무슨 관계 있나?...성공한 수사·재판”
[시사뉴스 이광효 기자] 정성호 법무부 장관이 대장동 항소 포기에 대해 이재명 대통령과 무관함을 강조하며 긍정적으로 평가했다. 정성호 법무부 장관은 10일 법무부로 출근하며 기자들과 만나 대장동 항소 포기에 대해 “원론적으로 성공한 수사, 성공한 재판이었다고 생각한다”며 “항소를 안 해도 문제가 없다고 판단했다. 대검찰청에 여러 가지 사정을 고려해 신중히 판단해 달라는 의견을 전달했다”고 말했다. 정성호 법무부 장관은 “검찰의 구형보다도 높은 형이 선고됐고 검찰 항소 기준인 양형기준을 초과한 형을 선고받았다”며 “(법무부가) 다양한 보고를 받지만 지침을 준 바는 없다. 여러 가지를 고려해 합리적으로 판단하라는 정도의 의사 표현을 했다”고 설명했다. 정성호 법무 장관은 “통상적으로 중요 사건은 검찰을 통해 법무부 보고가 이뤄지는데 선고 결과를 보고받은 뒤 처음에는 항소 여부를 신중히 알아서 판단하라고 얘기했다”며 “이후 두 번째로 대검 보고가 왔을 때 검찰 구형보다 높은 형량이 선고된 게 있기 때문에 법리적으로 문제되지 않는다고 판단했다”고 말했다. 정성호 장관은 “최종적으로 지난주 금요일(7일) 항소 마감 당일에 대검이 일선 부서에서 항소하려고 한다고 했을

문화

더보기
수의사의 손끝에서 태어난 문장... 삶의 언어와 감정들
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘나조차도 이해할 수 없는 문장이 쏟아져 나오곤 한다’를 펴냈다. 이 책은 일상과 죽음, 생명과 언어의 경계에서 태어난 한 사람의 기록이다. 수의사로서 아픈 생명을 다루며 매일 생사의 현장을 마주해온 저자는 ‘수의사도 시인도 아닌 채로, 생명을 들여다보는 사람’이라 스스로를 소개한다. 그는 진료실의 고요한 순간 속에서도 언어를 놓지 않았다. 아픈 동물의 눈빛, 보호자의 손끝, 그리고 자신에게 남겨진 감정의 잔향을 문장으로 옮기며 세상을 이해하려 했다. ‘나조차도 이해할 수 없는 문장이 쏟아져 나오곤 한다’는 바로 그 내면의 떨림이 응축된 산문집이다. 책은 총 4개의 챕터로 구성돼 있으며, ‘강이 바다로 나아가 하나의 폭풍이 되기까지’, ‘그럼에도 불구하고 산다는 것은’, ‘행과 연’, ‘쏟아진 문장’ 등으로 이어진다. 각 장의 제목만으로도 저자가 겪은 정서의 궤적이 짐작된다. 일상에서 흘러나온 단상들이 시처럼 짧고 단단한 문장으로 다듬어져 있다. 그의 문장은 때로는 냉철한 관찰자의 시선을 닮았고, 때로는 상처 입은 이의 고백처럼 부드럽다. 생명을 치료하는 수의사의 시선이기에 가능한 깊이와 책임감이 느껴진다. ‘나조차도

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너