전체기사

2025.11.10 (월)

  • 맑음동두천 5.9℃
  • 맑음강릉 11.0℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.4℃
  • 맑음대구 8.0℃
  • 맑음울산 9.0℃
  • 맑음광주 8.8℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 5.2℃
  • 맑음제주 12.8℃
  • 맑음강화 3.9℃
  • 맑음보은 4.3℃
  • 맑음금산 5.5℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 5.2℃
  • 맑음거제 8.7℃
기상청 제공

경제

지방은행, M&A 통한 외형확대와 점포 확장에 주력

URL복사

[시사뉴스 김재욱 기자]   지주회사 체제를 구축한 지방은행들이 인수합병(M&A)을 통한 외형확대와 공격적인 점포 확장에 나서고 있다.

13일 금융권에 따르면 올해 금융사 인수합병에 성공한 3개 지방 금융지주의 총자산 규모는 200조원까지 확대될 것으로 보인다.

지난해 말 기준 3개 지주의 총 자산규모는 109조원에 달했다. M&A로 1년도 되지 않아 총자산이 두 배 가량 확대되는 셈이다.

오는 10월이면 우리금융지주 산하의 경남은행과 광주은행이 각각 BS금융지주와 JB금융지주의 자회사로 편입된다. 경남은행을 인수한 BS금융의 총 자산은 48조원에서 90조원, 광주은행을 인수한 JB금융의 총자산은 18조원에서 40조원으로 불어난다.

BS금융은 경남은행에 이어 올 하반기 증권사 인수와 카드사 설립까지 검토하고 있다.

JB금융은 출범한지 1년도 되지 않았지만 잇달아 M&A에서 승전보를 띄웠다. 지난 3월 실물자산 전문운용사인 '더커자산운용'을 인수해 자회사로 편입했다. 지방은행 최초로 자산운용사를 확보한 것이다.

경남은행 인수에 실패한 DGB금융지주는 최근 비(非)은행 금융회사 인수를 적극적으로 추진중이다. DGB금융은 인수합병(M&A) 등을 통해 비은행 부문의 비중을 2%에서 오는 2017년까지 25%로 확대할 방침이다.

지난 10일 DGB금융은 KDB생명을 인수를 위한 최종본입찰에 입찰제안서를 제출했다. 지난달에는 공시를 통해 현대증권의 현대자산운용을 인수하겠다는 의지를 밝히기도 했다.

이같은 지방은행의 외연확대는 성장성 때문이다. 지역내의 고객층만으로는 은행이 성장하는데 한계가 있기 때문에 수익성과 성장성을 동시에 달성하기 위해서는 이같은 외형 확장에 나서는 것이다.

최근 부산·전북·대구은행이 주변 도시로 점포 확대를 추진하는 것도 마찬가지 이유에서다. .

대구은행은 최근 김해시에 점포를 열었다. 대구보다 조선·철강업 사업장이 많은 부산·울산·경남 지역에서 영업력을 확대하겠다는 계획이다.

부산은행은 광주영업소에 거점점포를 낼 계획이다. 올해 하반기에는 현재 지점이 없는 광역시 위주로 점포를 열 예정이다.

전북은행은 이미 서울과 인천에 23개의 영업점을 운영하고 있다. 전북지역 내 제조업 비율이 낮은 만큼 기업금융에 한계가 있기 때문에 수도권 진출을 중점적으로 추진하고 있다.

그러나 지방은행의 외형불리기에 대한 우려의 목소리도 적지 않다. 지방은행의 수익구조와 영업환경이 유사하기 때문에 차별화 하지 않으면 결국 '제 살 깎아 먹기'경쟁을 할 수 밖에 없기 때문이다.

박기홍 하나금융경영연구소 연구위원은 "지방은행이 새로운 지역시장에서 기반을 잡기 위해서는 가격으로 승부할 수 밖에 없다"며 "서로 낮은 금리로 경쟁을 하다보면 결국에는 유혈 경쟁 체제로 갈 수 밖에 없다"고 말했다.

또 내부 통제 시스템과 노하우가 외형 성장 속도를 따라가지 못하면 금융사고가 빈번히 일어날 가능성을 배제할 수 없다.

김우진 한국금융연구원 연구위원은 "규모가 커지는 만큼 인적 역량과 조직 체계 등이 빠르게 업그레이드될 수 있는가가 관건"이라며 "이 한계를 지방은행들이 극복해 내는 것이 중요한 과제"라고 설명했다.
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
이재명 정부 첫 국감, ‘조희대·김현지·최민희’ 점철
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령 취임 후 첫 국정감사가 지난달 13일부터 6일까지 17개 상임위원회에서 총 834개 기관들을 대상으로 실시됐다. 이번 국정감사에선 민생과 관세협상, APEC 정상회의, 캄보디아 납치·감금 범죄 등 우리 경제와 국민에게 직접적으로 막대한 영향을 미치는 현안들이 산적한 상황에서도 뒷전으로 밀렸고, 조희대 대법원장, 김현지 대통령실 대통령비서실 제1부속실장, 최민희 국회 과학기술정보방송통신위원장을 둘러싼 여야 공방과 격전으로 점철됐다. 대법원이 대선 개입 vs 세비 받으며 이재명 대신 변호 이번 국정감사 최대 격전지는 첫날부터 법제사법위원회였다. 이는 예상됐던 일이었다. 더불어민주당 정청래 대표는 지난 9월 15일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “재판 독립, 법원의 정치적 중립은 조희대 대법원장 스스로가 어긴 것 아니냐?”라며, “지금이라도 사퇴하는 게 맞다”고 촉구한 바 있다. 지난달 13일 국회에서 실시된 대법원 등에 대한 법사위 국정감사에서 더불어민주당 국회의원들은 조희대 대법원장의 대통령선거 개입 의혹을 제기하며 총공격을 가했고 국민의힘 의원들은 총력 방어에 나섰다. 이날 국정감사에서 더불어민주당 추미애 국회 법제사

경제

더보기

사회

더보기
정성호 법무장관, 대장동 항소 포기에 “이재명 대통령과 무슨 관계 있나?...성공한 수사·재판”
[시사뉴스 이광효 기자] 정성호 법무부 장관이 대장동 항소 포기에 대해 이재명 대통령과 무관함을 강조하며 긍정적으로 평가했다. 정성호 법무부 장관은 10일 법무부로 출근하며 기자들과 만나 대장동 항소 포기에 대해 “원론적으로 성공한 수사, 성공한 재판이었다고 생각한다”며 “항소를 안 해도 문제가 없다고 판단했다. 대검찰청에 여러 가지 사정을 고려해 신중히 판단해 달라는 의견을 전달했다”고 말했다. 정성호 법무부 장관은 “검찰의 구형보다도 높은 형이 선고됐고 검찰 항소 기준인 양형기준을 초과한 형을 선고받았다”며 “(법무부가) 다양한 보고를 받지만 지침을 준 바는 없다. 여러 가지를 고려해 합리적으로 판단하라는 정도의 의사 표현을 했다”고 설명했다. 정성호 법무 장관은 “통상적으로 중요 사건은 검찰을 통해 법무부 보고가 이뤄지는데 선고 결과를 보고받은 뒤 처음에는 항소 여부를 신중히 알아서 판단하라고 얘기했다”며 “이후 두 번째로 대검 보고가 왔을 때 검찰 구형보다 높은 형량이 선고된 게 있기 때문에 법리적으로 문제되지 않는다고 판단했다”고 말했다. 정성호 장관은 “최종적으로 지난주 금요일(7일) 항소 마감 당일에 대검이 일선 부서에서 항소하려고 한다고 했을

문화

더보기
수의사의 손끝에서 태어난 문장... 삶의 언어와 감정들
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘나조차도 이해할 수 없는 문장이 쏟아져 나오곤 한다’를 펴냈다. 이 책은 일상과 죽음, 생명과 언어의 경계에서 태어난 한 사람의 기록이다. 수의사로서 아픈 생명을 다루며 매일 생사의 현장을 마주해온 저자는 ‘수의사도 시인도 아닌 채로, 생명을 들여다보는 사람’이라 스스로를 소개한다. 그는 진료실의 고요한 순간 속에서도 언어를 놓지 않았다. 아픈 동물의 눈빛, 보호자의 손끝, 그리고 자신에게 남겨진 감정의 잔향을 문장으로 옮기며 세상을 이해하려 했다. ‘나조차도 이해할 수 없는 문장이 쏟아져 나오곤 한다’는 바로 그 내면의 떨림이 응축된 산문집이다. 책은 총 4개의 챕터로 구성돼 있으며, ‘강이 바다로 나아가 하나의 폭풍이 되기까지’, ‘그럼에도 불구하고 산다는 것은’, ‘행과 연’, ‘쏟아진 문장’ 등으로 이어진다. 각 장의 제목만으로도 저자가 겪은 정서의 궤적이 짐작된다. 일상에서 흘러나온 단상들이 시처럼 짧고 단단한 문장으로 다듬어져 있다. 그의 문장은 때로는 냉철한 관찰자의 시선을 닮았고, 때로는 상처 입은 이의 고백처럼 부드럽다. 생명을 치료하는 수의사의 시선이기에 가능한 깊이와 책임감이 느껴진다. ‘나조차도

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너