전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 14.1℃
  • 맑음강릉 17.8℃
  • 맑음서울 15.0℃
  • 구름조금대전 14.6℃
  • 흐림대구 11.0℃
  • 흐림울산 15.2℃
  • 흐림광주 11.5℃
  • 흐림부산 16.5℃
  • 흐림고창 9.9℃
  • 흐림제주 17.6℃
  • 맑음강화 13.8℃
  • 구름조금보은 13.9℃
  • 흐림금산 10.6℃
  • 흐림강진군 12.3℃
  • 구름많음경주시 13.9℃
  • 흐림거제 13.7℃
기상청 제공

박성태 직론직설

【박성태 칼럼】 저마다의 방식으로 ‘노블리스 오블리제’ 실천 중…일방적 잣대 들이대면 곤란

URL복사

경북 의성과 청송, 울산, 포항 영덕 등지에서 발생한 산불 진화작업이 마무리된 가운데 희망브리지 전국재해구호협회와 사회복지공동모금회, 대한적십자사 등 민간단체를 통한 국민성금이 지난달 28일 기준 550억 원을 넘어섰다.

 

삼성, LG, SK, 현대차그룹 등 대기업들도 기부에 참여하고 있으며, 그룹 방탄소년단 멤버인 정국, 임영웅, 아이유 등 유명 가수, 배우 등 연예인들과 손흥민, 이정후 등 스포츠맨, 백종원, 이연복 등 유명 인플루언서들의 기부 릴레이도 이어지고 있다.

 

지난달 30일 행정안전부 중앙재난안전대책본부에 따르면 지난달 28일 오후 5시 기준 전국 각지에서 모인 기부금은 553억7,000여만 원으로 집계됐다. 기부 단체는 경남 산청·하동과 경북 안동·의성·청송·영양·영덕 등 산불로 인한 피해 복구와 이재민 지원에 기부금을 사용한다.

 

이번 산불과 관련해 특히 유명 연예인과 인플루언서들의 기부가 줄을 이었는데 때아닌 기부 미참여, 기부금 소액 논란 등으로 훈훈한 기부문화 확산에 찬물을 끼얹는 일들이 벌어져 안타까움을 금할 수 없다.

 

일부 온라인 커뮤니티에서는 유명인들의 기부금액이 큰 순서대로 나열한 ‘유명인 산불 기부 명단’을 만들어 놓고 “000은 왜 기부를 하지 않냐?”며, 노골적으로 기부강요를 했고, 이런 글에 1,000개 넘는 댓글들이 붙으며 돈도 많이 벌면서 기부는 안하는 몰염치한 사람들이라고 치부했다. ‘000’에는 손흥민(2억 원), 블랙핑크의 제니(1억 원), 엑소의 백현(2억 원) 등이 거론됐는데 이들이 기부한 사실이 알려지자 해당 커뮤니티에서는 글을 삭제됐다.

 

심지어는 기부금액이 적다며 공개적으로 기부자를 비난하는 일도 발생했다. 그룹 코요태는 지난달 26일 울산·경북·경남 지역 산불 피해 복구를 위해 써 달라며 희망브리지 전국재해구호협회에 성금 3,000만 원을 기부했는데, “유명한 다른 연예인들은 돈을 많이 냈는데 너네는 셋이서 그것밖에 안 내냐”는 악플에 시달리기도 했다고 밝히기도 했다.

 

대기업도 아닌 중견기업인 애터미 주식회사(글로벌마케팅기업‧회장 박한길)가 사랑의열매 사회복지공동모금회(회장 김병준)에 영남 지역 산불 피해 지원을 위한 성금 100억 원을 기부한 것은 꼭 돈이 많아서가 아니라 기부자가 평소에 가진 노블리스 오블리제에 대한 철학과 소신의 결과라고 할 수 있다. 애터미는 지난 2019년에도 한부모 가정을 위한 ‘생명을 소중히 여기는 맘(MOM)’ 기금으로 100억 원, 취약 계층 지원 및 지역사회 문제 해결을 위해 100억 원을 쾌척하기도 했다.

 

거액의 기부금을 쾌척하지는 않았지만 정치인으로는 거의 유일하게 산불피해 주민을 위해 살신성인의 모습을 보여준 원희룡 전 국토부장관과 산불기부금 10만 원을 내기 위해 노력한다는 전 기업체 대표, 지역호텔을 운영하면서 산불피해자들에게 무료숙식을 제공한 호텔경영인을 보면서 저마다의 기부방식를 통해 노블리스 오블리제를 실천하고 있음을 새삼 깨닫게 된다.

 

원희룡 전 장관이 안동 산불피해 현장에 지난달 26일 도착해 일주일째 산불피해현장을 떠나지 않고 매일 새벽 6시에 나와 새벽부터 밤까지 밥차 배식봉사와 이재민 일손돕기에 참여하고 있다는 사실은 한 누리꾼이 “원희룡이 며칠째 집에 안가고 봉사활동하는데 와서 사진만 찍고 가는 정치인들과는 다르다”고 밝히면서 알려졌다.

 

명문고 명문대학을 졸업해 기업체 대표로 한때는 상위 5%에 해당하는 삶을 영위하다가 사업 실패로 지금은 기초수급자(월 70만 원 수령)로 살아가는 A씨는 산불피해 소식을 접하자마자 각 지상파 방송의 성금모금전화(1통에 1만 원)에 전화를 걸어 5만 원을 기부했고, 추가로 5만 원을 더 기부하겠다고 한다. 그는 ‘국경없는의사회’ ‘유니세프’ 등 5개 단체에도 매달 2만 원씩, 총 10만 원을(총 수입의 7분의1) 매달 기부하고 있다고 밝혔다.

 

산불로 긴급대피한 안동산불 이재민과 산불진화 공무원 180여 명을 위해 객실예약객들에게 취소 양해를 구하고 지난 24일부터 29일까지 객실과 아침 뷔페를 무료 제공한 안동 리첼호텔. 이밖에도 더본 코리아의 백종원 대표, 흑백요리사에 출연했던 명장요리사 안유성씨, 중식세프 이연복 씨등이 자발적으로 이재민들에게 식사봉사에 나서기도 했다.

 

이러한 사례가 진정한 기부문화이고 노블레스 오블리제 실천이 아닌가. 알량한 잣대로 선의의 기부자들을 폄훼하고, 기부미참여자들에게 독설을 퍼붓는 일부 온라인 커뮤니티 관계자들은 이번 산불과 관련해 얼마를 기부했고, 피해복구와 이재민들에게 어떤 도움을 주었는지 묻고 싶다.

 

글쓴이=시사뉴스 박성태 대기자

 


 

 

연세대학교 졸업 행정학  박사   

전 파이낸셜뉴스 편집국 국장  

전 한국대학신문 대표이사 발행인 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량