전체기사

2025.09.09 (화)

  • 구름많음동두천 29.3℃
  • 맑음강릉 33.1℃
  • 구름많음서울 29.7℃
  • 구름조금대전 30.6℃
  • 구름조금대구 30.8℃
  • 맑음울산 31.3℃
  • 구름조금광주 30.5℃
  • 맑음부산 31.2℃
  • 맑음고창 31.0℃
  • 맑음제주 31.5℃
  • 구름많음강화 28.8℃
  • 구름조금보은 27.9℃
  • 맑음금산 29.4℃
  • 구름조금강진군 30.8℃
  • 맑음경주시 31.7℃
  • 구름조금거제 30.6℃
기상청 제공

인물

발행인과 함꼐 - U대회 유감

URL복사
<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="949"%>


무제 문서





 


U대회 유감




세계의 이목이
대구에 집중되고 있다. 좋은 의미에서도 그렇고 또 반대의 의미로도 그렇다. 지난해 열렸던 부산아시안게임에 이어 북한이 이번 대구U대회에도
극적으로 참가하게 되자 세계의 언론은 또 한번 남과 북이 경기장에서 그려내는 아름다운 장면들, 함께 단일기를 흔들면서 응원하거나 같은 경기에서
상대선수로 만나 페어플레이를 하고 끝난 후에는 서로를 격려하는 모습들을 담을 수 있다는 기대에 부풀었다. 그리고 기대를 배반하지 않고 그런
장면들은 충분히 연출됐다. 그런데 불미스러운 일이 발생했다. 우익단체 회원들과 북한 기자단이 충돌하는 사태가 벌어진 것이다. ‘U대회장에서
남과 북의 이념 충돌’, 세계의 이목을 잡아 끌 멋진 기사거리었다.


예의에 어긋난 우익단체의 행동

이번 사태를 지켜보면서 실망을 금할
수가 없었다. 아무리 북한의 체제가 마음에 들지 않는다 해도 북한 선수단은 어엿한 우리의 손님이다. 손님을 초청한 다음 앞에다 대고 비난을
하는 것은 백 번 양보해도 무례한 일이었다.

혹시 오해를 할지 모른다는 생각이 들어 북한 기자단을 두둔하는 것은 절대 아님을 밝혀 둔다. 기자는 기사로 말해야 한다. 그렇게 충동적인
싸움을 벌인 것은 기자로서 적절한 행동이 아니었다. 정식적인 절차를 밟아 항의를 할 수도 있었다.

그럼에도 불구하고 책임소재의 경중을 따지자면 역시 집회를 주도한 단체에 있다고 볼 수 있다. 집회의 순수성이 의심되기 때문이다.

그들이 집회를 연 장소는 미디어센터 앞 광장이었다. 이 건물 3층에는 북한 기자단이 상주하고 있었다.

이들 우익단체는 ‘북한 응원단 편향 보도를 중지할 것’, ‘핵무기 폐기, 미사일 수출 중단’을 요구하며 기자회견을 가졌다. 기아에 허덕이는
듯 몰골이 앙상한 아이의 사진 등을 내보이며 북한 정권을 규탄하기도 했다. 이에 북한 기자들이 흥분을 한 것이다.

우익단체들은 전 세계에 북한의 실상을 알리고자 외신 기자들이 많은 미디어센터 앞을 집회 장소로 선택했다고 말한다. 하지만 당시 그 자리에는
국내 기자들만 있었던 것으로 알려지고 있다.


U대회는 정치논리가 낄 자리가 아니다

이 사건으로 인해 대학생들의 평화 축제가 열리는 대구는 이념의 이전투구 현장으로 변해버렸다. 외신들은 이를 앞다퉈 보도했다. 우익단체들의
말을 빌리자면 “우리 언론들은 북한의 눈치를 보고 있지만 CNN, NHK 등 외신들은 사건을 흡족하게 보도해 주었다.” 그러나 그건 우익단체들의
오해다. 우리 언론이 그들의 생각처럼 적극적으로 보도를 하지 않았다면 북한의 눈치를 보기 때문이 아니라 기사화하기에 부끄러운 사건이기 때문이다.


더욱 실망스러운 것은 이 일 이후에도 우익단체들이 대규모 집회를 다시 열고, 대회장 주변에서는 확성기로 ‘멸공통일’, ‘북한선수 돌아가라’
등의 구호를 외치며 북한 선수단을 계속 자극하고 사건을 확대했다는 사실이다.

이런 상황에서 북한 선수단이 ‘철수’ 카드를 내놓는 것은 이상할 것이 하나도 없다. 북한의 주장이 평소 마음에 들지 않았고, 그들이 설령
동포가 아니라 우리와 대치하고 있는 적국이라손 치더라도 U대회 기간에는 참가국의 일원이다. 그렇다면 그에 합당한 대우를 해줘야 마땅하다.
U대회는 정치적인 논리가 끼여들 만한 자리가 아니다.



shkang@sisa-news.com




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
【커버스토리】 [한미 정상회담] 이 대통령 “두터운 신뢰…굳건한 한미동맹 확인"
[시사뉴스 강민재 기자] 이재명 대통령은 지난달 25일(현지시간) 도널드 트럼프 미국 대통령과 미국 워싱턴DC에서 첫 정상회담을 열었다. 회담 전 미국의 거센 압박 속에서도 돌발변수 없이 화기애애한 분위기로 마감돼 양 정상 간 신뢰를 구축하는 계기가 마련됐다. 특히 트럼프 대통령이 한국산 자동차에 대한 15% 관세를 재확인해 정책 불확실성이 상당 부분 해소됐다는 평이다. 이 대통령 ‘피스메이커, 페이스메이커’ 회담 분위기 이끌어 이재명 대통령 취임 82일 만에 열린 한미 정상회담은 치열한 기싸움으로 시작했다. 트럼프 대통령은 정상회담을 3시간 앞두고 소셜미디어에 “한국에서 무슨 일이 벌어지고 있는가. 숙청이나 혁명처럼 보인다”고 적어 우리 정부를 압박했다. 이 대통령은 모두 발언에서 북한 문제를 상당 부분 언급하며, “저의 관여로 남북 관계가 잘 개선되기는 쉽지 않다. 실제로 이 문제를 풀 수 있는 유일한 인물은 트럼프 대통령”이라고 치켜세웠다. 이어 “트럼프 대통령께서 ‘피스메이커’를 하시면 저는 ‘페이스메이커’로 열심히 지원하겠다”고 말했다. 또한, “전 세계에서 유일하게 분단국가로 남아 있는 한반도에도 평화를 만들어달라”며, “김정은(북한 국무위원장)도

정치

더보기
이 대통령, 여야 대표에 "국정에 국민 모든 목소리 공평히 반영 노력"
[시사뉴스 홍경의 기자] 이재명 대통령은 8일 서울 용산 대통령실에서 여야 대표와 오찬 회동을 갖었다. 이재명 대통령은 이날 정청래 더불어민주당 대표와 장동혁 국민의힘 대표 등 여야 지도부를 만나 "대통령은 국민을 통합하는 게 가장 큰 책무인데 어려운 게 현실"이라며 "국정에 모든 국민의 목소리가 공평하게 반영될 수 있도록 노력하겠다"고 했다. 이 대통령은 여야 대표 오찬 회동에서 "우리 국민이 하나의 목소리로 대한민국의 국익과 국민의 복리 증진에 힘을 모으면 참 좋겠다. 대외 협상에 크게 도움이 될 것"이라며 이같이 말했다. 이 대통령은 앞선 한미·한일 정상회담을 두고 "일종의 통과의례 같은 것인데 무엇을 얻기 위한 것이 아니라 무엇인가를 지키기 위해 필요해서 하는 과정이고 매우 어렵다는 생각이 들었다"고 말했다. 그러면서 "지금은 매우 어려운 상황이다. 공개석상에서 '나라의 힘을 좀 길러야 되겠다'는 말씀을 드린 이유가 있다"며 "우리가 다투고 경쟁은 하되 국민 또는 국가 모두의 이익에 관한 것들은 한목소리를 낼 수 있으면 참 좋겠다"고 했다. 또 "저는 민주당 출신 대통령이기는 하지만 이제는 국민 모두의 대통령이 돼야 한다고 생각하는데 쉽지는 않은 것

경제

더보기

사회

더보기
【지역네트워크】 공감에서 시작해 신뢰로 이어지다...하남시가 만든 따뜻한 민원행정
[시사뉴스 하남=박진규 기자] 이현재 하남시장은 행정을 바라보는 시선부터 달랐다. 민원을 단순한 요청이 아닌, 시민의 삶에 먼저 다가가야 할 ‘공감의 신호’로 받아들였다. 그래서 그는 행정의 속도만큼이나, 어떻게 응답하느냐의 ‘태도’를 중요하게 여겼다. 하남시는 민원행정의 개념을 완전히 뒤바꿨다. 단순히 민원을 처리하는 데 그치지 않고, 시민의 언어로 설명하고, 불편을 헤아리며, 현장에서 바로 답을 찾는 시스템으로 변화시키고 있다. 말투 하나, 설명 한마디에도 공감을 담고, 이동이 불편한 시민을 위해 ‘현장’을 행정의 출발점으로 삼은 행정. 시청에 가지 않아도, 여러 부서를 전전하지 않아도, 언제 어디서든 민원에 귀 기울일 수 있는 구조. 하남시는 그렇게 행정의 중심을 ‘사람’으로 옮겼다. ‘문제를 피하지 않는 책임 행정’, ‘모든 과정에 사람이 중심이 되는 행정’, 그리고 ‘시민의 언어로 설명하는 행정’. 하남시가 실현하는 민원행정은 제도가 아니라 철학의 실천이다. 민원은 소통이다…공연으로 배우는 ‘설명력도 친절역량’ 단 한 마디의 설명이 누군가에게는 위로가 되고, 누군가에게는 벽이된다. 하남시는 이러한 ‘언어의 차이’가 만들어내는 거리감을 줄이기 위해,

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있