전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.5℃
  • 맑음강릉 8.1℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 박무대전 6.1℃
  • 박무대구 8.2℃
  • 박무울산 11.8℃
  • 맑음광주 10.0℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 맑음고창 6.1℃
  • 구름조금제주 15.9℃
  • 맑음강화 6.6℃
  • 맑음보은 3.1℃
  • 맑음금산 3.8℃
  • 맑음강진군 7.0℃
  • 맑음경주시 7.7℃
  • 맑음거제 10.8℃
기상청 제공

사회

판ㆍ검사도 성과급 도입...평가방법 '고심'

URL복사
올해부터 판ㆍ검사도 `성과급제'가 도입됐으나 평가방법을 놓고 골치를 썩고 있다.
12일 대법원과 대검찰청에 따르면 각각 지난달 18일와 22일 `법관 및 법원공무원 수당 등에 관한 규칙'과 `검사의 보수에 관한 법률 시행령'에 직무성과금 지급 조항이 신설됐다. 그동안 판ㆍ검사들은 성과급이 도입되지 않았으나 행정부처 등의 공무원 월급에서 성과급 비중이 점차 확대되면서 처음으로 판ㆍ검사를 위한 직무성과금 예산이 편성됐다.
이에 따라 통상 고법 부장판사와 대검 검사급(검사장급) 이상을 제외한 15호봉 이하 판ㆍ검사 4천500여명은 직무의 내용, 곤란도 및 책임의 정도에 따라 갑ㆍ을ㆍ병ㆍ정 4개 등급으로 나뉘어 연간 두 차례 성과급을 차등 지급받는다.
갑등급(상위 15% 이내)은 지급기준액(9호봉 전년도 월 봉급액)의 130% 이상, 을등급(15∼35%)은 기준액의 100%, 병등급(35∼70%)은 기준액의 80%, 정등급(상위 70% 초과)은 기준액의 70% 이하를 받게 돼 있다.
예산도 확보됐고, 법적인 뒷받침도 마련됐지만 문제는 성과급 등급 기준이다. 판ㆍ검사 업무를 판결건수, 기소건수, 기소 후 유죄건수 등 양적으로 따지기도 애매하고, 질적으로 평가하기도 쉽지 않으며 대다수가 과도한 업무에 시달리는 상태에서 자칫 상대적 박탈감을 줄 수 있기 때문이다.
또 법관에 대한 직무성과금 지급은 재판상 독립과 신분보장이라는 헌법정신도 우선적으로 고려해야 한다. 검찰의 한 관계자는 "검사는 업무량이 많은 부서를 거쳐야 승진시 유리하기 때문에 서로 가고 싶어하는 분위기"라며 "요직에 가지 못한 것도 억울한데 성과급까지 적으면 사기가 떨어질 것"이라고 우려했다.
대법원은 "개인별 직무의 내용이 아니라, 업무량과 같은 직무 곤란도, 경력에 따른 직무성격 및 책임정도 등을 최대한 객관화하는 방법으로 누가 봐도 수긍할 수 있는 기준을 마련 중"이라며 "법에 따라 차등 지급하되 차별을 최대한 줄일 방침"이라고 밝혔다. 대법원은 4월과 10월 지급을 목표로 평가기준을 다듬고 있으며 법무부도 법원과 비슷한 시기에 검찰 성과금을 지급할 수 있도록 방안을 모색 중이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너