청와대는 27일 민주당 김한길 대표가 대통령과 여야 간 회담 논의와 관련해 ‘선(先) 양자회담, 후(後) 여야 다자회담’을 제안한 데 대해 특별한 반응을 내놓지 않고 있다.
청와대가 김 대표의 새로운 제안에 대해 아무런 반응을 내놓지 않은 것은 기존 5자회담 제의를 여전히 고수하고 있는 것으로 해석할 수 있다.
박 대통령은 민주당의 단독회담 또는 3자회담(여야 대표)은 자칫 국정원의 대선개입 사건 등 정치적 이슈로 회담 의제가 제한될 수 있다는 생각인 것으로 풀이된다.
경제활성화와 일자리 창출에‘올인’을 예고한 마당에 책임자 처벌, 남재준 원장 해임, 대통령 대국민 사과 등 국정원 정치개입 사건으로만 회담카드를 낭비할 수 없다는 것이다. 이같은 생각은 민주당 일부 의원들이 지난 대선을 '3·15 부정선거'에 빗대면서 더욱 공고해진 것으로 보인다.
이에 따라 박 대통령은 국정운영과 정책결정 등에 관한 당론을 정하는 원내대표까지 포함시킨 5자회담을 통해서만 실질적인 성과 도출이 가능하다는 입장인 것으로 보인다.
그러나 청와대의 '무반응'이 김 대표의 제안을 '거부'한 것으로 볼 수는 없다는 해석도 나온다.
박 대통령이 하반기 성과 위주의 국정운영을 하기 위해서는 부동산대책 등 민생 법안들의 국회 통과가 필수적이고 이를 위해서는 야당의 협조가 절실한 상황이기 때문이다. 전날 5자회담을 거듭 강조한 것도 민생 현안 해결을 위한 정치권의 역할이 그만큼 간절하다는 방증이기도 하다.
더욱이 청와대가 정국경색의 돌파구를 마련할 ‘키’를 쥔 듯한 상황이 연출된 마당에 박 대통령이 5자회담을 고수할 경우 9월 정기국회 파행의 책임이 박 대통령에게 지워질 가능성이 있는 점도 부담이다.
따라서 청와대가 가타부타 말이 없는 것도 이같은 고민의 흔적이며 머지 않아 입장을 밝힐 것이란 관측도 있다.
한편 김 대표는 이날 오전 서울시청 앞 천막당사에서 기자회견을 열어 “먼저 민주당이 제안한 대통령과 민주당 대표의 ‘양자회담’에서 민주주의 회복을 위한 결론을 내고, 또 대통령이 제안한 ‘여야 다자회담’에서 민생을 의논한다면 두 회담 모두가 국민과 국가를 위해서 바람직한 자리가 되리라 생각한다”고 밝혔다.
전날 박 대통령이 민생과 연결시킨 5자회담 형식을 고수한 데 대해 먼저 국가정보원 정치개입 사건의 해법을 3자회담에서 찾고 민생을 위한 다자회담은 추후 갖자는 역제안인 셈이다.
김 대표는“많은 국민들은 9월4일 대통령의 출국 이전에 전향적인 답을 주시는 것이 좋겠다고 생각할 것”이라며 박 대통령에게 응답 시한도 제시했다.
앞서 박 대통령은 전날 수석비서관회의에서 “민생회담과 관련해서는 언제든지 여야 지도부와 만나서 논의할 생각이 있다”고 말했고 이에 대해 청와대는“민생과 연결한 5자회담을 강조한 것”이라고 못박은 바 있다.
