전체기사

2025.11.08 (토)

  • 흐림동두천 11.5℃
  • 흐림강릉 11.4℃
  • 흐림서울 14.3℃
  • 대전 14.0℃
  • 대구 13.2℃
  • 울산 12.8℃
  • 광주 13.2℃
  • 부산 13.9℃
  • 흐림고창 13.4℃
  • 제주 17.6℃
  • 흐림강화 11.4℃
  • 흐림보은 11.7℃
  • 흐림금산 12.9℃
  • 흐림강진군 13.6℃
  • 흐림경주시 12.8℃
  • 흐림거제 13.8℃
기상청 제공

사회

“중랑구청장 ‘서울우유’ 밀어주기 예산 배제”

URL복사

공석호 서울시의원 “교육지원사업’ 최우수구로 선정된 것 무색”

문병권 서울중랑구청장이 구청의 권고를 무시했다는 이유로 ‘교과학습부진학생’ 지원 사업에 3개 학교 예산지원을 배제한 것을 두고 윤 의원에 이어 연일 맹비난이 쏟아지고 있다.

중랑구는 지난해 서울시 자치구 ‘교육지원사업’ 최우수구로 선정된 구청이다.

서울시가 공석호 의원(민주당, 중랑2)에게 제출한 ‘서울시 각 자치구 초등학교 학력신장사업 지원금 현황’ 자료에 따르면 서울시내 591개 초등학교 중 유일하게 중랑구 3개교만 예산지원에서 배제 된 것으로 나타났다.

이 같은 사실은 교과학습부진학생 지원 사업에서 배제 당한 3개교는 공교롭게 중랑구청 권고 사항을 무시하고 ‘서울우유’ 를 급식하지 않은 학교로 밝혀졌다.

당초 중랑구에는 6개교가 ‘서울우유’ 급식을 하지 않았지만, 면목초등학교 등 3개교는 향후 ‘서울우유’로 바뀌기로 해 예산이 배정된 것으로 알려졌다.

나머지 중흥초등학교 등 3개교는 학교운영위원회와 학부모회 등에서 시식 후, 선별해 타 업체 우유에 대한 공급 결정을 내려 구청에 통보했으나 예산지원에서는 배제되는 일이 벌어졌다.

이에 구 관계자는 “교과학습부진학생 지원 사업은 자치구 예산에서 집행하고 관내기업 살리기 차원에서 결정했기 때문에 문제가 없다”는 입장이다.

이 같은 사실이 알려지면서 논란이 계속되고 있다. 이번 사업에서 배제 당한 한 초등학교 운영위원장은 “타 업체 우유를 시식하고 결정된 사항을 단지 서울우유를 마시지 않는다고 학교부진학생 지원을 하지 않는 다는 것이 말이 되느냐”며 “구청 예산이 구청장 개인 돈이냐고 성토했다. 학교 결정권을 무시한 횡포이고 학습 부진학생을 외면하는 비윤리적인 처사다”고 주장했다.

이와 관련 지역주민은 “구 정책은 똑같이 형평성을 고려해야지 말을 안 듣는다고 갈라서기 줄 세우기를 하면 결국 행정이 구민들 위에 군림하려는 것 아니냐”며 “누가 봐도 이번 결정은 경솔했다. 중랑구 이미지가 더는 나빠지지 않도록 구청장이 결단을 내려야한다”고 말했다.

사업 신청 3개 학교의 예산을 보면 신현초등학교 ‘교과학습 부진학생을 위한 방과 후 보충·심화 학습’프로그램으로 4,754만원. 봉화초등학교 ‘방과 후 영재 교실 운영 통한 학력신장(수학, 과학반)’ 등 3개 프로그램 9684만원. 중흥초등학교는 ‘수준별 학습신장 교실’ 등 3개 프로그램 1만2522만원을 신청했다.

공석호 의원은 “지난해 중랑구가 서울시 자치구 ‘교육지원사업’ 최우수구에 선정된 것이 무색하다. 중랑구청장에 의해 중흥초등학교 등 3개교는 친환경의무급식에 이어 교육 받을 권리마저 박탈당했다”고 말했다.

이어 그는 “문병권 구청장이 생각하는 획기적인 교육예산지원이 평등권을 무시하는 차별정책이냐”며 “공약으로만 교육명문도시를 만들겠다고 하지 말고 진정성으로 구민들에게 다가서 더 이상 철없는 극단적 행동을 그만하라”고 일침을 놓았다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
‘2025 서울건축박람회’ 개막...건축주·인테리어 수요자 참여
[시사뉴스 홍경의 기자] 건축·인테리어·전원주택 전문 전시회 ‘2025 서울건축박람회’가 6일부터 오는 9일까지 학여울역 세텍(SETEC) 전시장 전관에서 개최된다. ‘서울경향하우징페어’는 올해부터 ‘서울건축박람회’로 명칭을 변경하고, 인테리어 수요자와 건축주 모두를 위한 전시로 새롭게 개편됐다. 특히 이번 박람회에는 국내 유수의 인테리어 브랜드와 관련 업체가 대거 참가해, 주거 및 상업공간 인테리어에 관심 있는 참관객들의 높은 기대에 열렸다. 서울건축박람회는 전원주택과 인테리어를 중심으로 한 실수요자 맞춤형 건축전시회로서 주거 공간을 직접 설계하고, 개선하고자 하는 이들을 위한 실질적인 정보와 인사이트를 제공하는 전시회이다. 특히, 옥외전시장을 활용한 계절별 기획 전시를 선보이며, 실내외를 아우르는 하이브리드형 전시회로 한층 진화됐고, 단열, 난방, 에너지 절감 등 현장에서 직접 경험할 수 있는 다양한 솔루션이 소개됐다. 전시 품목으로는 내외장재/구조재/단열재, 난방/보일러/펌핑/환기설비재, 도장/방수재, 조경/공공시설재, 조명/전기설비재, 체류형쉼터/이동식주택, 주택설계시공, 창호/하드웨어, 건축공구/관련기기, 홈네트워크시스템 등 건축과 인테리어 전반을

정치

더보기
북한, 미국 제재에 상응 조치 예고 하루 만에 탄도미사일 발사..일본 “EEZ 밖에 낙하 추정”
[시사뉴스 이광효 기자] 북한이 미국의 제재 조치에 대해 상응 조치를 예고한 지 하루 만에 탄도미사일을 발사했다. 합동참모본부는 7일 “오늘 낮 12시 35분경 북한 평안북도 대관군 일대에서 동해상으로 발사된 단거리 탄도미사일로 추정되는 발사체 한 발을 포착했다”며 “미사일은 약 700km 비행했으며 정확한 제원에 대해서는 한미가 정밀분석 중이다”라고 밝혔다. 합동참모본부는 “한미 정보당국이 북한의 미사일 발사 준비 동향을 사전에 포착해 감시해 왔으며 발사 즉시 탐지 후 추적했다. 미국·일본 측과 관련 정보를 긴밀하게 공유했다”며 “우리 군은 굳건한 한미 연합방위태세하에 북한의 다양한 동향에 대해 예의주시하면서 어떠한 도발에도 압도적으로 대응할 수 있는 능력과 태세를 유지하고 있다”고 설명했다. 일본 방위성도 이날 보도자료를 발표해 “북한은 오늘 12시 34분경 북한 서해안에서 1발의 탄도미사일을 동방향을 향해 발사했다”며 “자세한 내용은 현재 한미일에서 긴밀하게 연계해 분석 중이지만 발사된 탄도미사일은 최고 고도 약 50km 정도로 약 450km를 넘어 비상해 낙하한 곳은 한반도 동쪽의 일본의 배타적 경제수역(EEZ, Exclusive Economic Zo


사회

더보기
대장동 항소 포기, 정진우 중앙지검장 사의..“이재명 대통령 방탄”vs“법리 판단에 근거”
[시사뉴스 이광효 기자] 서울중앙지방검찰청이 경기도 성남시 분당구 대장동 개발사업 관련 혐의로 실형을 선고받은 피고인들에 대한 항소를 포기해 논란이 확산되고 있다. 정진우 서울중앙지방검찰청 검사장은 8일 법무부에 사의를 전했다. 서울중앙지방검찰청은 ‘특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률’상 배임 등의 혐의로 기소된 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장, 주식회사 화천대유자산관리 대주주 김만배 씨 등의 1심 판결에 대해 항소 시한인 7일 자정까지 항소장을 내지 않았다. 현행 형사소송법 제338조(상소권자)제1항은 “검사 또는 피고인은 상소를 할 수 있다”고, 제358조(항소제기기간)는 “항소의 제기기간은 7일로 한다”고, 제359조(항소제기의 방식)는 “항소를 함에는 항소장을 원심법원에 제출하여야 한다”고, 제368조(불이익변경의 금지)는 “피고인이 항소한 사건과 피고인을 위하여 항소한 사건에 대해서는 원심판결의 형보다 무거운 형을 선고할 수 없다”고 규정하고 있다. 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장, 김만배 씨 등 피고인 5명은 모두 항소했다. 앞으로 유동규 전 본부장과 김만배 씨 등 5명의 피고인들에게 1심에서보다 무거운 형을 선고할 수 없게 된 것.

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너