전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 4.0℃
  • 맑음강릉 12.0℃
  • 맑음서울 7.9℃
  • 맑음대전 7.1℃
  • 맑음대구 7.8℃
  • 구름많음울산 9.5℃
  • 구름조금광주 10.4℃
  • 구름많음부산 13.0℃
  • 맑음고창 7.4℃
  • 구름많음제주 15.8℃
  • 맑음강화 5.1℃
  • 맑음보은 3.8℃
  • 맑음금산 5.2℃
  • 구름많음강진군 8.4℃
  • 구름조금경주시 6.5℃
  • 흐림거제 10.6℃
기상청 제공

사회

새로 나온 버섯품종 지금 신청하세요

URL복사
농촌진흥청에서는 국내 육성 버섯 품종의 보급 확대를 위해 농업기술센터를 통해 2월 24일까지 종균 분양 신청을 받는다.
버섯 국내육성 품종의 확대보급사업은 작년 처음 시작해 93개소에 10종류 20품종의 종균 공급과 접종원을 분양한 바 있다.
올해도 느타리 등 균상재배 버섯은 시군농업기술센터에서 시범사업과 연계해 신청하는 품종에 대해 전국 50개소를 선정하고 종균을 공급할 계획이다.
또한 병 재배 등 자가배양 농가에게는 시범사업이 아니더라도 시군농업기술센터를 통해 신청하는 품종을 접종원 형태로 분양하려고 한다.
최근 농진청에서 육성해 선보인 분홍느타리 ‘노을’, 노랑느타리 ‘금빛’ 등을 포함해, 2009년 신품종인 느타리버섯 ‘흑’, ‘구슬’과 팽이버섯 ‘백아’, 만가닥버섯 ‘해미’도 처음으로 보급한다.
모든 버섯작목이 품종보호대상으로 개방되는 2013년 이후 버섯과 관련된 로열티 부담액은 92억원이 예상되어, 국내 고유품종의 확대보급을 통한 로열티 경감대책이 시급한 실정이다.
국내 육성품종의 보급 확산 속도가 느린 원인은 1990년대 중반 이후 느타리 등 균상재배가 감소하고 병 재배 위주의 자가 배양시설이 증가하면서 기존의 버섯종균 배양소를 통한 종균공급 체계가 약화되었기 때문이다.
특히, 병 재배 버섯은 연중 쉬지 않고 재배를 하는 방법이기 때문에 단기간에 품종을 바꾸기가 쉽지 않아서 육성품종의 보급률 증가에 어려움이 있었다.
농촌진흥청 버섯과 정종천 연구관은 “이 사업을 통해 버섯재배 농가들이 품종별 고유특성을 평가할 기회로 삼아 국내육성 품종의 재배면적 및 시장 점유율을 높이는 데 기여할 것으로 기대한다”고 전했다.



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너